menu

Hier kun je zien welke berichten Pieter als persoonlijke mening of recensie heeft gemarkeerd.

Oeroeg - Hella S. Haasse (1948)

2,0
Enorm zwakke novelle die nergens naar toeleeft. Het verhaal van de vriendschap tussen de protagonist en Oeroeg wordt ook maar nergens ontroerend of meeslepend. Hella S. Haase tovert een hele reeks aan exotisch klinkende woorden op papier, maar mijn interesse wekt ze niet. Jammer, want ik meen wel dat de hele post-koloniale problmatiek beter op papier geschreven kon worden. 2*

Onmogelijke Vrede: China's Moeilijke Opmars in Azië - Jonathan Holslag (2015)

3,0
Het zal wel komen door mijn gelimiteerde kennis van de Chinese geschiedenis, maar ik vond het behoorlijk van de hak op de tak gaan. Dan weer 2 zinnetjes over die oorlog, even terug naar de oorlog daarvoor, dat handelsverdrag dat 3 jaar later kwam, enzovoort, ...Niettegenstaande heeft Holslag wel een aantal interessante opmerkingen over wat misschien wel het grootste gevaar vormt voor de wereldvrede. 3*

Niet voor beginners...

Onvoltooid Verleden - Hugo Claus (1998)

3,0
Mijn tweede Claus en ook het tweede luik rond de broers Catrijsse, die we kennen vanuit De Geruchten.

Aanvankelijk beter dan De Geruchten, met een heerlijke poëtische stijl en Claus kan als geen ander een vrouw op zo'n magische wijze beschrijven. Wanneer het boek helaas verschuift naar het verhaal rond Judith en niet meer naar de foto's van Dekerpel, valt het helaas allemaal wat uit elkaar en zakt het boek steeds dieper weg. 3*

Oostakkerse Gedichten, De - Hugo Claus (1955)

3,0
Ontzettend moeilijk om te beoordelen deze bundel.

Claus weet op een ontzettend intrigerende manier (haast animale) seksualiteit te benaderen in het Vlaamse boerenlandschap en verrast ons met een zeer wijd taalgebruik. Langs de andere kant ben ik nooit een fan geweest van de Vijftigers. Hun poëzie is te moeilijk, te afstandelijk, etc. Aan één cycli alleen al zou men talrijke uren kunnen besteden als je elk gedicht volledig zou willen analyseren. Ook had ik de facsimile-editie waar er ook maar een zeer beperkte uitleg staat over deze bundel. Bestaat hier niet een betere uitgave van met bv. voetnoten om alle woordspelingen, literaire referenties, etc te verklaren? 3*