Voor een interessante premisse kan je bij Lionel Shriver altijd wel terecht. Na onder andere een moeder die haar kind niet mag en een echtgenoot die zijn doodzieke vrouw een geldverslindende behandeling kwalijk neemt, leek een boek over ontrouw een gegarandeerde voltreffer. Dat werd het helaas niet.

Eerst en vooral is Shrivers keuze voor het hoofdpersonage duidelijk anders dan in haar andere werken. Waar we meestal een keihard specimen krijgen dat zich bovendien allerminst schaamt voor zijn/haar afwijkende meningen, is Irina McGovern in dit boek een speelbal tussen twee mannen. Welke ze ook kiest, hij bepaalt en zij huppelt er maar wat achteraan.

Verder kiest Shriver hier voor een dubbelboek. Irina's beide keuzes worden bewaarheid en je leest per hoofdstuk afwisselend een voortgang. Hoewel er af en toe een leuke vondst opduikt wanneer je dezelfde scène door de ogen van de 'andere' Irina ziet, bleek het voor mij vooral moeilijk om bij de les te blijven.

De algemene boodschap van dit boek zou 'elk voordeel heb z'n nadeel' kunnen zijn. Maar de versie waarin Irina bij Lawrence blijft, eindigt op een dusdanige manier dat de 'kies Ramsey' versie als de betere optie naar voor komt. Niet echt zeker of het de bedoeling was en indien wel, gaat de hele boodschap van het boek verloren. Als optie B de betere was, waarom dan 300 pagina's aan optie A wijden?

Geen aanrader 2.5*

stem geplaatst