Ja maar dat is dus niet bikkel.

Ze staan hier automatisch op alfabetische volgorde; daar kan ik niks aan veranderen.

Het zou trouwens ook wel interessant zijn als er een toplijst zou worden gemaakt van boeken met de meeste stemmen. Durf te wedden dat Da Vinci Code dan voor een keer op 1 zal staan.

Staat het boek met de meeste stemmen niet automatisch op 1?

Als er een toplijst van boeken met de meeste stemmen zou zijn zou inderdaad het boek met de meeste stemmen op 1 staan. Ik weet echter niet goed welk boek de meeste stemmen heeft want er is geen toplijst van boeken met de meeste stemmen.

Maar waarom staat het boek met de meeste stemmen niet op 1 in de toplijst; dat zou toch het meest logische zijn.

het boek met het hoogste gemiddelde staat op 1. Niet het boek met het hoogste aantal stemmen.

Ik heb mij misschien niet te moeien in deze discusie, maar ik doe het toch.

Ik vind het eigenlijk ook niet meer dan logisch, dat het boek met het hoogste gemiddelde op 1 staat.
Uiteindelijk betekend dat toch dat het betreffende boek als beste boek mag bestempeld worden.
En ik dacht toch dat juist dat de bedoeling van een toplijst was, en niet hoeveel mensen een boek gelezen hebben en ook hun stem hebben uitgebracht.

Om een lang verhaal kort te maken: het zou leuk zijn als het er allebei was.

Ja inderdaad. En ook ik vind het niet meer dan logisch, dat er dagelijks een miljoen mensen voor de buis hangen als GTST op is, houdt nog niet in dat het ook goed is.

Noem eens een tv-programma wat wel goed is en waar ook mijoenen naar kijken...

O, maar wij keken vroeger altijd hoor.

Beats me, zelfs de voetbalwedstrijden van het Nederlands elftal bieden wat mij betreft niet genoeg kwaliteit, helemaal gezien het feit dat ze... wat, twee op de wereldranglijst staan?

@Marcel. Ach ja, iedereen zijn guilty pleasures, als ik het zo mag verwoorden. Bovendien zal het ongetwijfeld een welkome afleiding zijn, dat is misschien nog wel het meest belangrijkst. Zelf heb ik ook genoten van Komt Een Vrouw Bij De Dokter, en of dat wel of niet een literair verantwoord boek is, zal me dan een rotzorg zijn.

Dat zou trouwens ook wel leuk zijn: als je op Boekmeter naast je persoonlijke Top 10 ook je persoonlijke Flop 10 zou kunnen invoeren.

Je kan het eigenlijk zo gek niet bedenken wat die toplijsten betreft.

In Boeken > Toplijsten en favorieten > Hoeveel heb je gelezen van de toplijsten?:




Kan er niet meer tegen....


R.L. Stine

Deze "Wereld's Beste Kinder-Jeugdschrijver ooit" staat meerdere malen, naar mijn mening volledig ten onrechte - bijna schandalig te noemen, op de flop 100 lijst.


ZIjn boeken staan op de tweede plaats (Harry Potter uiteraard op de 1e) van de Best-Sellers lijsten wereldwijd..


Hier een aantal zeer sterke quotes:

"His books have been translated into 32 languages and have sold over 300 million copies worldwide, landing on bestseller lists world wide. In three consecutive years during the 1990s, USA Today named Stine as America's number one best-selling author."

"In 2003, the Guinness Book of World Records named Stine as the best-selling children's book series author of all time."


R. L. wordt ook wel de "Stephen King of children's literature" genoemd.

Best-selling hoeft op zich nog geen kwaliteit te betekenen he?

Ik bedoel: bouquetreeks boeken (en hun equivalenten) worden ook enorm goed verkocht, maar dat betekent nog niet dat ze supergoed zijn.

Niks houd je tegen zo een topic op te richten, heb ik op musicmeter ooit gedaan, dacht ik...

Nee, dat weet ik. Maar ook al is het dan geen top-kwaliteit, ik vind het gewoon absoluut niet kunnen dat R.L. Stine hier in Nederland zo afschuwelijk slecht afgeschilderd wordt. Zijn boeken worden niet getrouw aan het origineel vertaald, zijn enorme prestaties van de meer dan 300 boeken die hij geschreven heeft, wordt totaal verwaarloosd, enz. enz.

Stine's boeken zijn wereldwijd ongelooflijk populair, en hier in Nederland valt dat afgrijselijk zwaar tegen, - en 9 van de 10 mensen die zijn boeken kennen, vinden het dus letterlijk rommel.

Ik zelf denk er eerder zo over: zijn boeken zouden nooit zo geweldig goed verkopen - over de gehele wereld! - als de boeken zo slecht, zo waardeloos, en zó minderwaardig en onbenullig zouden zijn.

Als hier in Nederland maar een kleine 40 titels van hem uitgegeven worden, en dat dan ook nog de Kippenvel-serie niet-origineel is, vind ik gewoon vreselijk.

Wat is eigenlijk kwaliteit...?


Zijn boeken zijn leuk, griezelig, amusant, makkelijk-te-lezen, grappig, eng, en nog veel meer.


Kijk, ik doe gewoon heel hard mijn best om R.L. Stine hier in Nederland een beetje uit het zó erge kwade daglicht tevoorschijn te halen, waar hij tot mijn zeer grote spijt hier in Nederland en België in terecht is gekomen.
Ik ben namelijk een grote fan van hem, en heb meer dan 250 boeken van hem in mijn boekenkasten staan,- heel veel originele Engelstalige (Amerikaanse) versies, en bijvoorbeeld ook Duitse versies.

R.L. Stine schrijft tot op de dag van vandaag nog heel veel; iedere maand verschijnt er (in Amerika) wel weer een nieuwe titel van zijn hand, en voorlopig lijkt dat nog niet op te houden.

En als Stine "The Stephen King of Children's Literature" wordt genoemd, - dat moet toch zeker ook iets zeggen, of niet soms?

Ik heb meerdere R.L. Stine boeken gelezen als kind/jonge tiener, ik vond ze zeker leuk en veel van mijn vrienden ook. Misschien is het in België niet zo onpopulair?

Kan zijn! Leuk om te horen!

Klopt. Ik heb alle boeken met 200 stemmen en meer op een rijtje gezet (voor de liefhebbers):

1. Da Vinci Code – Dan Brown (468)
2. Harry Potter and the Philosopher's Stone - J.K. Rowling (442)
3. Harry Potter and the Prisoner of Azkaban - J.K. Rowling (408)
4. Lord of the Rings: The Fellowship of t... - J.R.R. Tolkien (407)
5. Harry Potter and the Half-Blood Prince - J.K. Rowling (397)
6. Harry Potter and the Chamber of Secrets - J.K. Rowling (396)
7. Harry Potter and the Goblet of Fire - J.K. Rowling (393)
8. Harry Potter and the Order of the Phoenix - J.K. Rowling (376)
9. Lord of the Rings: The Return of the K... - J.R.R. Tolkien (345)
10. Lord of the Rings: The Two Towers, The - J.R.R. Tolkien (333)
11. Hobbit, The - J.R.R. Tolkien (318)
12. Harry Potter and the Deathly Hallows - J.K. Rowling (306)
13. 1984 - George Orwell (288)
14. Aanslag, De - Harry Mulisch (283)
15. Parfum: Die Geschichte eines Mörders - Patrick Süskind (278)
16. Ontdekking van de Hemel, De - Harry Mulisch (266)
17. Angels and Demons – Dan Brown (263)
18. Kruistocht in Spijkerbroek - Thea Beckman (259)
19. Kite Runner, The - Khaled Hosseini (257)
20. Charlie and the Chocolate Factory - Roald Dahl (251)
21. Donkere Kamer van Damokles - W. F. Hermans (246)
22. Animal Farm - George Orwell (236)
23. Komt een Vrouw bij de Dokter – Kluun (232)
24. Catcher in the Rye, The - J.D. Salinger (225)
25. Gouden Ei, Het - Tim Krabbé (223)
26. Sombra del Viento, La - Carlos Ruiz Zafón (221)
27. Matilda - Roald Dahl (216)
28. Nooit Meer Slapen - Willem Frederik Hermans (210)

Berichten verplaatst naar De Site > Algemeen > Feedback, klachten en andere opmerkingen, om de discussie even centraal te houden.

Dus Harry Potter is volgens Boekmeter het beste boek ooit... Okee!

Pff wat ziet die toplijst er ineens dramatisch uit door die nummer 1.

Zijt blij, HP lijkt naar de 2e plek te zijn gestemd. Rusland boppe.

Overigens lijkt Boekmeter me nog een beetje te jong om echt potten te breken met z'n toplijst.

In Boeken > Toplijsten en favorieten > Flop top 100:

Nou ik vind dit echt nog veel te jong!!
er staan echt heel veel boeken van Carry Slee in, nou en dat kan ik echt niet begrijpen!!
Misschien omdat hier amper kinderen op zitten, dat wil zeggen onder de 18 jaar.
want Carry slee is zo razend populair geweest met haar boeken, iedereen die ik ken (waaronder ik) hebben de meeste wel gelezen en vinden ze allemaal erg mooi!
dus ik vind het wel belachelijk dat het in de flop 100 staat, alleen omdat hier niet echt kinderen op zitten. En misschien is het voor volwassenen niet leuk maar daar is het ook niet voor geschreven.
Het is echt voor de oudere bassischool kinderen en jonge brugklassers geschreven!

wat vinden jullie hier nou van dan?

Zoiets was een paar jaar terug ook met de boeken van Dan Brown, stonden ook alle in de flop 100, maar alle staan nu duidelijk hoger. Dus het kan altijd nog goed komen.

Wat ik mijzelf van Slee weet te herinneren, is dat het toen ik het las als 14-jarige, het vermakelijk was. Aardig tijdverdrijf, maar niet meer dan dat. Ik heb nu, als 22-jarige er weinig herinneringen aan. Dat zegt voor mij genoeg. Pluk, Jip en Janneke, maar ook boeken als bloedgeld, abeltje, de doge ring van venetië geven mij meer warme gevoelens. Natuurlijk deels door nostalgie ingegeven, maar ook deels omdat die boeken meer inhoud, diepgang en emotie kennen dan de boeken van Slee. Ondanks haar onderwerpen zelfs. Wel vond ik de boeken van Slee over Iris en Michiel (als 'Met zonder jas') erg leuk. Maar dat is dan weer voor andere doelgroep, en heb daar fijne herinneringen aan.

Zelfde geldt mijns inziens ook voor de Pinkeltje reeks, die ik dan weer zeer kon waarderen die tijd, maar nu wel minder. Ik zou liever nogmaals een Pluk v/d Petteflat lezen. Ook deze is laag gewaardeerd.

Ik snap sowieso niet dat mensen die buiten de doelgroep zijn gevallen nog serieus op die boeken gaan stemmen.

Ik vind het knap als je de vergelijking kunt maken tussen kinderboeken en literatuur voor volwassenen, maar ik waag me er ook niet aan.