Is het leuk / nuttig om hier net als op de andere sites een top 100 over 2008 samen te stellen aan de hand van top 10 lijstjes? Het lijkt me dat er slechts een handvol mensen zullen zijn die uberhaupt een jaarlijstje kunnen samenstellen, of het ik dat mis?

Lijkt me inderdaad moeilijk. Ikzelf heb dir jaar behoorlijk veel boeken gelezen, maar een boek dat in 2008 is verschenen is er niet bij. Mijn lijst van 2008 is dus leeg. Nu zullen er wel zeker users zijn die aan een lijst geraken maar zeker niet te vergelijken met musicmeter en moviemeter.

Zou het technisch mogelijk (en interessant) zijn om in plaats van een top100 over boeken die zijn uitgekomen en top100 over boeken die in 2008 zijn gelezen te maken?

Aegron, dat lijkt me een erg leuk en interessant idee. Ik ben benieuwd of het technisch mogelijk is.

Dat vind ik ook een goed idee, lijkt me leuker te zien wat er in (ipv van) 2008 gelezen werd.

Dat vind ik iets teveel lijken op het "leeslijst" idee (waar ik binnenkort echt een keer werk van wil maken)

Sowieso is het denk ik niet praktisch. de keuze is te divers om een zinnig lijstje te maken denk ik. We moeten er tegen die tijd maar een topic voor aanmaken of zo...

Een boek is nu eenmaal iets minder fast-(food)-consumptie-gericht dan een album (1uur) of film (2uur max).

Mooi.

Zie eRCee

Ik heb het minimum aantal stemmen voor een top 250 notering opgehoogd naar 30 stemmen. Hiermee is het weer meer in lijn met de andere sites, richtlijn is altijd om op de nr. 250 een 3.7 / 3.8 te hebben staan.

Dus Misdaad en Straf weer op 1!

En Twilight op drie

Ik zou het boek bijna gaan lezen om hem vervolgens naar beneden te kunnen stemmen...

Als iedereen dat nou nu massal doet...

Misschien is het handiger als er een aparte toplijst voor jeugdboeken kan komen, want het is natuurlijk niet eerlijk om een boek te gaan lezen om het maar omlaag te kunnen stemmen (niet dat ik je tegen zou houden ). Het geeft sowieso een vertekend, of tenminste een vreemd beeld als jeugdboeken naast 'literaire' hoogstandjes in een algemene lijst zouden staan. Bovendien hoeven de 'volwassenen' zich niet in te houden om hun favoriete jeugdboeken van de hoogste scores te voldoen - in hoeverre dat nog niet gedaan wordt.

Ik vind ook dat jeugdboeken in aparte lijsten zouden moeten staan.

De flop 100 staat bijvoorbeeld ook helemaal vol met jeugdboeken, waardoor veel ruimte verloren gaat. Ik zie juist graag hoe serieuze boeken flink onderuit worden gehaald.

Ben ook wel voor het idee te vinden...

Ik eigenlijk niet.

Een kinderboek moet ook goed zijn, net als een boek voor volwassenen. Ik waardeer ze dus ook op dezelfde manier.

Goede kinderboeken zijn namelijk net zo goed door volwassenen te lezen (zie Gaiman, Pratchett, Milne, Dahl, Dragt, etc.)

Sowieso lijkt me het praktisch ook erg moeilijk haalbaar, er zijn inderdaad boeken geschreven voor zowel kinderen, jongeren als volwassenen, wat moet je daar dan mee... Met van die grensgevallen kom je onherroepelijk in de problemen voor het opstellen van twee aparte lijsten.

Privé scheidt ik de boeken voor kinderen en volwassenen altijd hetzelfde als hoe ze in de bibliotheek ingedeeld staan. Een boek als Oorlogswinter vind ik dus ook geen volwassenenboek. Ik vind het persoonlijk een beetje onpraktisch als ze door elkaar staan.

Ik houd (op dit moment) sowieso niet zo van het lezen van jeugdboeken en houd ze zelf ook niet bij, dus misschien komt het daar door...

Ik heb het net even gecheckt, en ik zag dat er nu ook een exemplaar van Oorlogswinter bij volwassenen staat, en het is voor vanaf 13 jaar. Dus nu begin ik weer te twijfelen... Een boek als De Jongen in de Gestreepte Pyjama is bijvoorbeeld voor vanaf 14 jaar, en die beschouw ik wel als volwassenenboek.

Dus ja, ik geef toe, het valt moeilijk te scheiden...

Hmm, volgens mij moeten we maar eens wat van Meyer als kwartaalboek gaan lezen. Ze staat nu op 1 en 4

Ik neem aan dat ze wel zullen zakken.
dit hoge aantal in 5* stemmen kan niet blijven aanhouden.

En als het wel aanhoudt, staan ze natuurlijk gewoon op hun plaats.

Gewoon het beste boek allertijden! Pfew, hypes, hypes, hypes. Ik heb het thuis liggen en het gaat nog wel eens gelezen worden.

Zeker, alleen omdat er vooral kinderen de hoofdrol spelen is het nog geen kinderboek.

Ik zou het wel leuk vinden als er ook een toplijst komt voor Nederlandstalige boeken. Nu kan je dat wel selecteren bij 'Overige', maar daar krijg je maar 25 boeken en vanaf een minimum van 5 stemmen, waardoor het eerste NL boek uit de top 250 (Donkere kamer van Damocles) er niet eens tussen staat.

Wat mij betreft hoe meer toplijsten hoe beter maar ja ik ben dan ook een echte lijstjesfreak. Mijn eigen toplijst werk ik ook om de zoveel tijd om (nu bv. periode 1925-1950). Oude toplijsten sla ik op (vroeger in schriftjes, die ik dan weer kwijtraakte). Och, zo heeft iedereen wel zijn/haar eigenaardigheden neem ik aan.

Je bent anders pas echt bikkel als je een toplijst kan maken van alle boeken die je gelezen hebt.

Bikkel? Ik heb al een eigen toplijst, al staan ze dan niet op de juiste volgorde - is trouwens ook niet te doen.