Boeken / Toplijsten en favorieten / Toplijsten (centraal topic)
0
geplaatst: 14 mei 2007, 18:16 uur
Zelva schreef:
Gaat het minimum naar 20 stemmen, heeft het laagste boek in de lijst een 3,29. We hebben het dan niet meer over een toplijst, lijkt me.
Gaat het minimum naar 20 stemmen, heeft het laagste boek in de lijst een 3,29. We hebben het dan niet meer over een toplijst, lijkt me.
Dat ligt eraan of je het lezersaantal op zich (naast de score) als waardevolle parameter voor de toplijst ziet. Ofwel: je kan evengoed over de huidige toplijst zeggen dat het niet gaat om een toplijst, maar dan met als reden dat er boeken in staan met maar 10 stemmen.
Zelf ben ik op dit moment voor een grens van minstens 15-20 stemmen. Dan creeer je meer stabiliteit en zal de toplijst een betrouwbaardere representatie vormen. Dat lijkt me belangrijker dan een willekeurige ondergrens aan de score te stellen.
0
geplaatst: 14 mei 2007, 20:58 uur
bij andere sites (moviemeter, musicmeter) hebben ze ook een systeem dat pas vanaf een bepaald aantal sytemmen geldt.
Overigens de top 10 met 50 stemmen
4,39 (57)4. Prestoeplenije i Nakazanije
4,35 (62)7. Cien Años de Soledad (1967)
4,33 (50)14. Étranger, L' (1942)
4,32 (171)19. Lord of the Rings: The Return of the King
4,30 (196)23. Lord of the Rings: The Fellowship of the Rin
4,30 (56)24. Nesnesitelná Lehkost Bytí (1984)
4,29 (162)28. Lord of the Rings: The Two Towers
4,29 (100)29. Catcher in the Rye, The (1951)
4,28 (108)31. Donkere Kamer van Damocles, De (1958)
4,27 (57)34. Clockwork Orange, A (1962)
Dan mis je idd wel een paar mooie boeken, dus misschien is een minimum van 50 stemmen inderdaad wel een beetje te hoog gegrepen. 10 stemmen vind ik echter veel te laag.
Ik ga voor 30
Overigens de top 10 met 50 stemmen
4,39 (57)4. Prestoeplenije i Nakazanije
4,35 (62)7. Cien Años de Soledad (1967)
4,33 (50)14. Étranger, L' (1942)
4,32 (171)19. Lord of the Rings: The Return of the King
4,30 (196)23. Lord of the Rings: The Fellowship of the Rin
4,30 (56)24. Nesnesitelná Lehkost Bytí (1984)
4,29 (162)28. Lord of the Rings: The Two Towers
4,29 (100)29. Catcher in the Rye, The (1951)
4,28 (108)31. Donkere Kamer van Damocles, De (1958)
4,27 (57)34. Clockwork Orange, A (1962)
Dan mis je idd wel een paar mooie boeken, dus misschien is een minimum van 50 stemmen inderdaad wel een beetje te hoog gegrepen. 10 stemmen vind ik echter veel te laag.
Ik ga voor 30
0
geplaatst: 15 mei 2007, 21:04 uur
ZuiderparkDH schreef:
bij andere sites (moviemeter, musicmeter) hebben ze ook een systeem dat pas vanaf een bepaald aantal sytemmen geldt.
Overigens de top 10 met 50 stemmen
4,39 (57)4. Prestoeplenije i Nakazanije
4,35 (62)7. Cien Años de Soledad (1967)
4,33 (50)14. Étranger, L' (1942)
4,32 (171)19. Lord of the Rings: The Return of the King
4,30 (196)23. Lord of the Rings: The Fellowship of the Rin
4,30 (56)24. Nesnesitelná Lehkost Bytí (1984)
4,29 (162)28. Lord of the Rings: The Two Towers
4,29 (100)29. Catcher in the Rye, The (1951)
4,28 (108)31. Donkere Kamer van Damocles, De (1958)
4,27 (57)34. Clockwork Orange, A (1962)
Dan mis je idd wel een paar mooie boeken, dus misschien is een minimum van 50 stemmen inderdaad wel een beetje te hoog gegrepen. 10 stemmen vind ik echter veel te laag.
Ik ga voor 30
bij andere sites (moviemeter, musicmeter) hebben ze ook een systeem dat pas vanaf een bepaald aantal sytemmen geldt.
Overigens de top 10 met 50 stemmen
4,39 (57)4. Prestoeplenije i Nakazanije
4,35 (62)7. Cien Años de Soledad (1967)
4,33 (50)14. Étranger, L' (1942)
4,32 (171)19. Lord of the Rings: The Return of the King
4,30 (196)23. Lord of the Rings: The Fellowship of the Rin
4,30 (56)24. Nesnesitelná Lehkost Bytí (1984)
4,29 (162)28. Lord of the Rings: The Two Towers
4,29 (100)29. Catcher in the Rye, The (1951)
4,28 (108)31. Donkere Kamer van Damocles, De (1958)
4,27 (57)34. Clockwork Orange, A (1962)
Dan mis je idd wel een paar mooie boeken, dus misschien is een minimum van 50 stemmen inderdaad wel een beetje te hoog gegrepen. 10 stemmen vind ik echter veel te laag.
Ik ga voor 30
Nu is er ook een minimum, maar dan van 10 stemmen.
Ik ben het met Zelva eens, het minimum van de top 250 zou zo rond de 3,75 moeten liggen, want anders is het geen hoge score meer...
0
geplaatst: 16 mei 2007, 02:52 uur
Als ik me niet vergis wordt die 'regel' ook gebruikt als richtlijn op MovieMeter, het lijkt mij bovendien gewoon logisch dat als je moet kiezen, dat je dan een toplijst maakt voor boeken met een hoog gemiddelde, en niet per se voor boeken die veel mensen gelezen hebben.
0
geplaatst: 16 mei 2007, 17:32 uur
10 stemmen is een probleem, Othello van Shakespeare had 9 stemmen, ik gaf het net een 4.5, wat betekent dat het zee rhoog zal binnenkomen in de top 250, het heeft namelijk een gemiddelde van 4.20
0
geplaatst: 16 mei 2007, 19:42 uur
Een boek op deze site heeft gemiddeld 4.04 stemmen, (een film op MovieMeter gemiddeld 39) dan is een boek met 10 stemmen toch best representatief te noemen denk ik.
0
geplaatst: 17 mei 2007, 10:59 uur
Freud schreef:
(...) het lijkt mij bovendien gewoon logisch dat als je moet kiezen, dat je dan een toplijst maakt voor boeken met een hoog gemiddelde, en niet per se voor boeken die veel mensen gelezen hebben.
(...) het lijkt mij bovendien gewoon logisch dat als je moet kiezen, dat je dan een toplijst maakt voor boeken met een hoog gemiddelde, en niet per se voor boeken die veel mensen gelezen hebben.
Een combinatie uiteraard. Maar vergeet niet dat het voor een boek best een prestatie is als het door 15 mensen hier gelezen is. Veel meer dan voor een film. Het is soms ook misschien wel moeilijker dan een hoge score te halen (met weinig stemmers).
Freud schreef:
Een boek op deze site heeft gemiddeld 4.04 stemmen, (een film op MovieMeter gemiddeld 39) dan is een boek met 10 stemmen toch best representatief te noemen denk ik.
Een boek op deze site heeft gemiddeld 4.04 stemmen, (een film op MovieMeter gemiddeld 39) dan is een boek met 10 stemmen toch best representatief te noemen denk ik.
Je kan de toplijst prima vullen met boeken van 15-20 stemmen als je niet zelf een willekeurige score-grens gaat bepalen. Probleem is gewoon dat we om de haverklap een nieuwe nummer 1 hebben die ook niet altijd even geloofwaardig is. Het lijkt heel wat maar het zakt ook zo weer weg. Dat gaat ten koste van 'gekende meesterwerken' die soms met hun 50 stemmen gewoon het nakijken hebben en is in zekere zin misleidend.
0
geplaatst: 17 mei 2007, 17:32 uur
Freud schreef:
Als ik me niet vergis wordt die 'regel' ook gebruikt als richtlijn op MovieMeter, het lijkt mij bovendien gewoon logisch dat als je moet kiezen, dat je dan een toplijst maakt voor boeken met een hoog gemiddelde, en niet per se voor boeken die veel mensen gelezen hebben.
Als ik me niet vergis wordt die 'regel' ook gebruikt als richtlijn op MovieMeter, het lijkt mij bovendien gewoon logisch dat als je moet kiezen, dat je dan een toplijst maakt voor boeken met een hoog gemiddelde, en niet per se voor boeken die veel mensen gelezen hebben.
daar maak je een denkfout, hoe meer stemmen, hoe beter een score de algemene waardering van het publiek weergeeft
Bij moviemeter overigens moet een film minimaal 100 (!) stemmen hebben om in aanmerking te komen voor een top 250 plek
0
geplaatst: 17 mei 2007, 20:35 uur
Vandaar dat de verhouding ook juist is. Een film op moviemeter heeft gemiddeld 39 stemmen, een boek hier zo'n 4. Dat is dus ook 10 keer zoveel. Op Moviemeter begon het ook ooit met 10 stemmen. De site moet nog wat doorgroeien.
Eem boek trekt me toch heel wat meer als er 13 stemmen en 4,10 gemiddeld staat dan als er 32 stemmen en 3,18 gemiddeld staat. De eerste hoort veel meer in een toplijst.
Eem boek trekt me toch heel wat meer als er 13 stemmen en 4,10 gemiddeld staat dan als er 32 stemmen en 3,18 gemiddeld staat. De eerste hoort veel meer in een toplijst.
0
geplaatst: 9 juni 2007, 18:40 uur
Geen idee, ik ken dit niet. Maar ik zo de thema bekijk, lijkt het me erg interessant.
0
geplaatst: 9 juni 2007, 18:49 uur
Maar er staan wel meer goede boeken in de flop 100.
Logisch, deze site is naar mijn gevoel niet geschikt voor degenen die van Nederlandse literatuur houden. En dat terwijl we in Nederland wonen.
In de top 100 is amper een boek te vinden van Nederlande makelaardij!
Logisch, deze site is naar mijn gevoel niet geschikt voor degenen die van Nederlandse literatuur houden. En dat terwijl we in Nederland wonen.
In de top 100 is amper een boek te vinden van Nederlande makelaardij!
0
geplaatst: 9 juni 2007, 21:04 uur
marcelinho763 schreef:
Maar er staan wel meer goede boeken in de flop 100.
Logisch, deze site is naar mijn gevoel niet geschikt voor degenen die van Nederlandse literatuur houden. En dat terwijl we in Nederland wonen.
In de top 100 is amper een boek te vinden van Nederlande makelaardij!
Maar er staan wel meer goede boeken in de flop 100.
Logisch, deze site is naar mijn gevoel niet geschikt voor degenen die van Nederlandse literatuur houden. En dat terwijl we in Nederland wonen.
In de top 100 is amper een boek te vinden van Nederlande makelaardij!
Het heeft er vooral mee te maken dat de site relatief weinig boeken heeft met meerdere stemmen. Aangezien de grens voor de toplijsten (volgens mij) op 10 stemmen ligt, zullen er genoeg boeken zijn die nu in de flop terechtkomen, terwijl als de site gegroeid is, ze hier niet meer in staat.
0
geplaatst: 8 september 2007, 17:22 uur
Ik heb het minimum aantal stemmen voor de top 250 wat omhoog gedaan
0
geplaatst: 8 september 2007, 19:13 uur
De nummer 250 heeft nu een score van 3,60. Niet echt top als je het mij vraagt.
0
Gajarigon
geplaatst: 9 september 2007, 18:54 uur
Dimara schreef:
De nummer 250 heeft nu een score van 3,60. Niet echt top als je het mij vraagt.
De nummer 250 heeft nu een score van 3,60. Niet echt top als je het mij vraagt.
Dat trekt wel bij.
0
geplaatst: 10 september 2007, 20:50 uur
Dimara schreef:
De nummer 250 heeft nu een score van 3,60. Niet echt top als je het mij vraagt.
De nummer 250 heeft nu een score van 3,60. Niet echt top als je het mij vraagt.
Richtlijn is op de andere sites ongeveer om de nr. 250 een 3,7 te laten hebben, het moet dus inderdaad nog iets bijtrekken
0
geplaatst: 26 januari 2008, 13:05 uur
En ja hoor, het trekt al bij. Wordt het minimum op de (hele) lange termijn 100 stemmen net zoals bij Moviemeter ?
?
0
geplaatst: 10 februari 2008, 20:05 uur
Aardige top-5 hebben we. 
1. Prestoeplenije i Nakazanije - Fjodor Dostojevski (1866)
Alternatieve titel: Misdaad en Straf
2. Bratja Karamazovy - Fjodor Dostojevski (1880)
Alternatieve titel: De Gebroeders Karamazov
3. Se Questo È un Uomo - Primo Levi (1947)
Alternatieve titel: Is Dit een Mens
4. Zapiski iz Podpolja - Fjodor Dostojevski (1864)
Alternatieve titel: Aantekeningen uit het Ondergrondse
5. Idiot - Fjodor Dostojevski (1868)
Alternatieve titel: De Idioot
1. Prestoeplenije i Nakazanije - Fjodor Dostojevski (1866)
Alternatieve titel: Misdaad en Straf
2. Bratja Karamazovy - Fjodor Dostojevski (1880)
Alternatieve titel: De Gebroeders Karamazov
3. Se Questo È un Uomo - Primo Levi (1947)
Alternatieve titel: Is Dit een Mens
4. Zapiski iz Podpolja - Fjodor Dostojevski (1864)
Alternatieve titel: Aantekeningen uit het Ondergrondse
5. Idiot - Fjodor Dostojevski (1868)
Alternatieve titel: De Idioot
0
geplaatst: 10 februari 2008, 20:36 uur
Aan de een kant wel erg eenzijdig, aan de andere kant zijn het (waarschijnlijk) stuk voor stuk meesterwerken die in zo'n lijst absoluut niet misstaan. Grappig ook dat Dostojevski in de rest van lijst nergens meer te bekennen is.
Er zijn natuurlijk ook nog een heleboel werken die ik ook in de lijst thuis horen die nog (lang) geen 20 stemmen hebben.
Er zijn natuurlijk ook nog een heleboel werken die ik ook in de lijst thuis horen die nog (lang) geen 20 stemmen hebben.
0
geplaatst: 11 februari 2008, 15:13 uur
Niks tegen Dostojevski hoor, maar ik hoop wel dat de top 5 in de toekomst wat gevarieerder wordt.
0
geplaatst: 10 mei 2008, 15:16 uur
Een beetje flauwekul dat een spannend jeugdboek nu bovenaan staat.
Ik heb het niet gelezen maar ik kan me niet voorstellen dat het beter is dan die tijdloze meesterwerken van Dostojevski, Kafka, Marquez, Salinger, Fitzgerald, Hermans, Tolstoj, Shakespeare, Nabokov etc.
Kan dat niet rechtgetrokken worden?
Ik heb het niet gelezen maar ik kan me niet voorstellen dat het beter is dan die tijdloze meesterwerken van Dostojevski, Kafka, Marquez, Salinger, Fitzgerald, Hermans, Tolstoj, Shakespeare, Nabokov etc.
Kan dat niet rechtgetrokken worden?
0
geplaatst: 10 mei 2008, 15:21 uur
Je zou het kunnen lezen en het naar waarde beoordelen. Misschien dat het dan iets zakt.
0
Spijtoptant
geplaatst: 10 mei 2008, 17:45 uur
Hoeveel boeken moeten er minimaal geschikt zijn eer een toplijst wordt gegenereerd ?
Bij 'Noors (Bokmål)' zoeken bij 'overige' in 'toplijsten' verschijnt er geen lijst, doch:
"Om in aanmerking te komen voor een notering in de toplijst van een bepaalde taal moet een boek minimaal 5 stemmen ontvangen hebben, en minstens een gemiddelde van 3 sterren hebben."
Maar 'Sult' (Honger) heeft 11 stemmen en staat op 4.36 sterren.
Bij 'Noors (Bokmål)' zoeken bij 'overige' in 'toplijsten' verschijnt er geen lijst, doch:
"Om in aanmerking te komen voor een notering in de toplijst van een bepaalde taal moet een boek minimaal 5 stemmen ontvangen hebben, en minstens een gemiddelde van 3 sterren hebben."
Maar 'Sult' (Honger) heeft 11 stemmen en staat op 4.36 sterren.
0
geplaatst: 10 mei 2008, 19:21 uur
Er zijn in totaal 12 Noorstalige boeken met meer dan 5 stemmen en een gemiddelde van minimaal 3 sterren, dus dat lijkt me inderdaad meer dan genoeg om een toplijst voor die taal te genereren.
Misschien dat het bugje niet helemaal verholpen, laatst kon er van geen enkele taal een lijst worden gekregen.
En wat betreft de nieuwe nummer 1: op zich hecht ik er niet zóveel waarde aan wat er op 1 staat, maar is het misschien een idee om een aparte top 250 voor jeugdboeken te maken?
Misschien dat het bugje niet helemaal verholpen, laatst kon er van geen enkele taal een lijst worden gekregen.
En wat betreft de nieuwe nummer 1: op zich hecht ik er niet zóveel waarde aan wat er op 1 staat, maar is het misschien een idee om een aparte top 250 voor jeugdboeken te maken?
0
Spijtoptant
geplaatst: 10 mei 2008, 19:51 uur
Lijkt me geen goed idee, Dexter, een boek wordt gewaardeerd of niet.
Als het genre bestaat, bestaat het.
Zelf zou ik wel liever hebben dat het genre 'jeugd' verdwijnt. Elk 'jeugdboek' kan, naar gelang de inhoud, een plaatsje vinden in één van alle andere genre's.
Er is toch ook geen genre 'ouwelullenboeken' ?
Edit: ik zie dat 'jeugdboek' geen genre is, maar een nadere aanduiding, net als 'verhalenbundel'.
Ik blijf het onzinnig vinden. Je zou net zo goed een aanduiding 'puberboek' voor het oeuvre van Giphart kunnen instellen.
Maar dat is mijn zaak verder niet.
Als het genre bestaat, bestaat het.
Zelf zou ik wel liever hebben dat het genre 'jeugd' verdwijnt. Elk 'jeugdboek' kan, naar gelang de inhoud, een plaatsje vinden in één van alle andere genre's.
Er is toch ook geen genre 'ouwelullenboeken' ?
Edit: ik zie dat 'jeugdboek' geen genre is, maar een nadere aanduiding, net als 'verhalenbundel'.
Ik blijf het onzinnig vinden. Je zou net zo goed een aanduiding 'puberboek' voor het oeuvre van Giphart kunnen instellen.
Maar dat is mijn zaak verder niet.
0
geplaatst: 10 mei 2008, 21:48 uur
Kan het aantal stemmen om in aanmerking te komen voor de toplijst niet opgetrokken worden naar 30?
Vind het toch goed om weten of een boek al dan niet een jeugdboek is, soms spreekt de inhoud me aan, maar jeugdboeken zeggen me weinig....
Vind het toch goed om weten of een boek al dan niet een jeugdboek is, soms spreekt de inhoud me aan, maar jeugdboeken zeggen me weinig....
0
geplaatst: 10 mei 2008, 23:24 uur
Dat lijkt me een goed idee, of een score die afhankelijk is van het aantal stemmen. Een 4.5 met 20 stemmen is een minder goed boek dan een 4.4 met 50 stemmen.
0
geplaatst: 11 mei 2008, 00:35 uur
Voorbeelden zijn anders altijd welkom!
Maar persoonlijk vind ik de categorie of nadere aanduiding "jeugdboek" ook maar bijzonder vaag... Hoe bepaal je trouwens of iets daadwerkelijk een jeugdboek is?
0
geplaatst: 10 september 2008, 20:12 uur
Ik denk dat het vooral ligt aan de onderwerpen die aan bod komen (voor een gedeelte dan)
Zo kan je toch aardig bepalen of iets een jeugd- of volwassenenboek is
Zo kan je toch aardig bepalen of iets een jeugd- of volwassenenboek is
* denotes required fields.