En vooral niet als je zelf al aangeeft dat je het verhaal volledig kan voorspellen en dat het geen verrassingen zal bevatten...

Ik ben het eens met dutch2.0. De recensie van Bo van Houwelingen in De Volkskrant komt mij gematigd en genuanceerd voor.

Ik heb het stuk nog een keer doorgelezen, maar het is mij echt niet duidelijk wat voor soort roman dit nu is. Wel dat het blijkbaar over de witte man gaat en dat het daarin niet overtuigt, dat heb ik begrepen, maar ik heb er geen beeld van hoe het boek in elkaar zit, welke vorm Van Straten kiest om zijn thema te brengen en uit te werken en waarom die vorm wel of niet werkt. Ik bedoel, deze analyse kan ook van toepassing zijn op Reis naar het einde van de nacht.

Ik vind de toon van de recensie ook onprettig en ik kan me wel voorstellen dat een schrijver zich daardoor een beetje persoonlijk aangevallen voelt, hoewel het stuk dat strikt genomen niet doet.

Ik vind beide stukken eigenlijk waardeloos, daar komt het op neer, maar ik waak vooral voor de tendens dat recensies een soort column worden over een actueel onderwerp en of iemand anders daar wel of niet de goede dingen over zegt. (Ook op onze mooie sites zie je dit soms een beetje gebeuren, meer op moviemeter trouwens.)

Televisiepresentatoren die bijschnabbelen in de "boekenbijlage" van de Volkskrant om daar in een columnpje te mekkeren "wIe LeEsT wIlLeM eLssChOt NoG?"

Maar ik kan dan wel weer lachen om de venijnige stukjes op Tzum over die stukjes.

Jaa, dat dan weer wel!

Beste persoon die de achterflap van De Koperen Tuin heeft geschreven; dan wel iedere uitgever die toevallig meeleest. Wilt u NOOIT, maar dan ook echt NOOIT, meer de belangrijkste plotwending vermelden. Alvast bedankt! #geensnakekilleddumbledoreopmijnkaft.

In 2024 is het thema van de boekenweek 'Bij ons in de familie'.
Nou, dat roept bij mij veel tenenkrommende frustatie op. Ieder televisieprogramma wordt bevolkt door mensen die een boekje over hun eigen leven hebben geschreven dat ook nog uitgegeven is, Gemakzucht ten top! Men is te beroerd om er een verhaal bij te bedenken, om dat wat ze willen zeggen in te verpakken, om hun problemen universeel te maken en tegelijkertijd de mensen in hun omgeving anoniem te houden. Als je je jeugd van je af wilt schrijven lijkt me dat heel gezond maar houd het voor jezelf; wat moet de rest van ons met de wraak van 1 persoon in 1 situatie?
Commercieel gezien is het vast een enorm succes want het sluit prachtig aan bij alle voyeuristische TV programma's over al dan niet bekende Nederlanders, maar aan mij is het niet besteed!

Kortom: ik ben de doelgroep niet. Waar maak ik me eigenlijk druk over?

Ik heb bij ons in de boekhandel nog niets gezien van Rob van Essen. Echt niets. Niet zijn nieuwe prijswinnaar, maar ook niks niemandalle van zijn oudere boeken.
Wel veel Engelse YA...

Uit ongenoegen met de voorgenomen btw-verhoging op boeken is er een actie gestart door de stichting CPNB.
Boekenprijs: 21% btw, een waardeloos idee - Petities.nl - boekenpetitie.petities.nl

Het 'ongenoegenkabinet' leek me een geschikte locatie om de link te vermelden.

Ik vind het allemaal nogal wat gejank. Een boek van €20 gaat nu €22,20 kosten. Ja, een verhoging. Maar als 22,20 te hoog is dan was 20 dat voor velen vermoedelijk ook al.

Dan zijn er ook nog eens ouderwetse bibliotheken. Voor 82 euro per jaar heb ik een abonnement op de bieb met onbeperkt boeken lenen, voor 51 euro per jaar mag ik er 50 lenen, voor 16 euro per jaar mag ik er 5 gratis lenen en daarna €1,50 per extra boek. En tot 18 jaar mag je sowieso gratis lid worden sinds enkele jaren, dus als het gaat om de lezende jeugd dan is het helemaal een kulargument. We hebben ook net prijsstijgingen gehad van tientallen euro's per maand op energie (ook vrij belangrijk) en voedsel, dan is dit echt klein bier. En de afgelopen pakweg 20 jaar met dat lagere tarief heeft nou ook niet bepaald geleid tot meer lezers dus allicht is de prijs niet het grootste struikelblok voor de potentiële lezer.

Ook de contributie van de bibliotheek (culturele goederen en diensten) gaat onder het nieuwe btw-tarief vallen. Heel erg is het niet, maar wel een trendbreuk.

Ik vind het geen trendbreuk. Waarom niet? Omdat bibliotheken in NL al een hele tijd niet erg goed meer worden ondersteund. Ik denk zelfs dat het beter is dat de btw omhoog gaat, maar dat er meer overheidssteun komt voor bibliotheken, dan dat de btw op 9% blijft, en de bibliotheken slecht worden ondersteund. Een klacht die ik nogal vind terugkeren, is dat sommige mensen nogal ver moeten gaan om een bibliotheek te vinden.

Het zou mooi zijn als de btw-verhoging inderdaad teruggaat naar de sector en de bibliotheken worden versterkt. Maar ik heb het vermoeden dat de nieuwe coalitie niet de versteviging van de culturele sector op het oog heeft. We gaan weer ouderwets bezuinigen.

Ja, dat ook.

In februari vorig jaar had ik via de lijst [email protected] al eens verspreid dat #alcohol #kankerverwekkend is, omdat dat in tegenstelling tot de kankerverwerkkende eigenschappen van tabak weinig bekend is van alcohol.
Nu staat vandaag in de krant dat alcohol altijd #ongezond is, ook als je het weinig drinkt, en dat de gevaren ervan lang onderschat zijn omdat de vergelijkende onderzoeken slecht werden uitgevoerd.
Het blijkt dat groepen die weinig alcohol dronken omdat ze ziek waren, werden vergeleken met groepen die alcohol dronken die niet ziek waren.
Dus wie alcohol meed wegens ziekte, werd vergeleken met wie niet ziek was en alcohol dronk.
De onderzoeken weten de ziekte dus toe aan het mijden van alcohol, en af en toe alcohol drinken aan #gezond zijn, terwijl de ziekte niet werd veroorzaakt door alcohol te vermijden.

#gezondheid

Een kwestie van verkeerd gebruik van statistiek, petermotte.
Alles met mate, denk ik dan maar, en vooral ook: met maten. Alleen drinken is een treurige zaak en alleen daarom al ongezond.

Toch fout: alcohol is altijd schadelijk, zowel met mate als met maten.
Trouwens, laten we eerlijk wezen, met maten is het nog moeilijk om het met mate te doen.

Alcohol afgezworen hier

Ik heb nog immer meer uit drank gehaald dan dat drank uit mij heeft gehaald.

Hier moest ik even over nadenken en concludeer: je leeft nog. Proost!

Twitter is een complete ramp geworden. Toen ik onlangs nog eens een van mijn accounts heractiveerde om wat ruchtbaarheid te geven aan video's die ik op YouTube zet, bleken de tweets (of zijn het nu "xeten"?) voor 2/3 uit porno en semi-porno te bestaan (dat laatste wordt doorgaans gebruikt om je naar de echte porno te lokken) en 1/3 uit racisme.

Volgens de huidige profetische eigenaar van het platform is dit allemaal in het kader van de 'vrijheid van meningsuiting'. Jammer genoeg blijkt dat wanneer je dit pretendeert en daarop eenmaal de sluizen openzet de stroom met dampende stront niet meer te keren is en de zoektocht naar waarheidsvinding nog verder van huis is....

Ik ben er wel tevreden mee dat Elon Musk twitter heeft overgenomen en vind het een groot goed dat mensen hun mening zonder al te veel moderatie kunnen uiten; zelfs indien deze onheus is geformuleerd. Het is een goede graadmeter voor wat er leeft in de samenleving.

Om het maar zo te zeggen: het probleem is niet dat de sluizen openstaan, waardoor de dampende stront er deels uitkomt. Het probleem is dat de stront zich al verscheidene decennia in het water heeft opgehoogd, iedereen nog steeds stront erbij gooit en elkaar verantwoordelijk acht voor het opruimen van deze stront. De ene groep wil een groot zeil gooien over de stront zodat ze het niet hoeven te zien. De andere groep wil de dam opblazen zodat iedereen te maken krijgt met de stront. Booswichten vergiftigen ook nog eens het water, maar iedereen denkt dat ze behoren tot het tegengestelde kamp. (zie ook: 1 ). Een echte shitshow zullen we maar zeggen. Ik zelf ben maar een bootje aan het maken, want het lijkt onoverkomelijk dat de dam eens zal barsten en dat er ook een rivier aan stront mijn kant op komt. Shit Creek is ophanden; en hopelijk heb ik een peddel.(2)

Kom dan lekker naar Mastodon! ik vind het daar fijn, een prima alternatief voor twitter

Twitter is inderdaad minder geworden onder Elon Musk, een vervelende man die teveel in zijn eigen hype is gaan geloven. Het blijft een waardevol platform met genoeg ruimte voor vrije meningsuiting, maar dat is vooral ondanks, en niet dankzij Elon Musk.