dutch2.0 schreef:
Ze zegt dat van Straten een belangrijk thema aanroert, maar dat hij in de uitwerking daarvan niet veel verder komt dan clichés. Dat lijkt me prima literaire kritiek.
Ik heb het stuk nog een keer doorgelezen, maar het is mij echt niet duidelijk wat voor soort roman dit nu is. Wel dat het blijkbaar over de witte man gaat en dat het daarin niet overtuigt, dat heb ik begrepen, maar ik heb er geen beeld van hoe het boek in elkaar zit, welke vorm Van Straten kiest om zijn thema te brengen en uit te werken en waarom die vorm wel of niet werkt. Ik bedoel, deze analyse kan ook van toepassing zijn op
Reis naar het einde van de nacht.
Ik vind de toon van de recensie ook onprettig en ik kan me wel voorstellen dat een schrijver zich daardoor een beetje persoonlijk aangevallen voelt, hoewel het stuk dat strikt genomen niet doet.
Ik vind beide stukken eigenlijk waardeloos, daar komt het op neer, maar ik waak vooral voor de tendens dat recensies een soort column worden over een actueel onderwerp en of iemand anders daar wel of niet de goede dingen over zegt. (Ook op onze mooie sites zie je dit soms een beetje gebeuren, meer op moviemeter trouwens.)