Boeken / Algemeen / Nobelprijs voor literatuur
zoeken in:
0
geplaatst: 9 november 2006, 10:30 uur
Ik weet niet waar het juist te plaatsen, dus zet ik het maar onder toplijsten en favorieten...
Bij het toevoegen van The Jungle Book, merkte ik dat Kipling ooit de nobelprijs voor literatuur heeft gewonnen. Bij het overzicht van de namen zag ik toch (voor mij dan) meer bekende namen zitten: Pasternak, Churchill, Hemingway, Maeterlinck, Sartre en in België ook te vermelden de man die er het meest naast gevallen is: Hugo Claus. Is er iemand die een geprezen boek heeft gelezen of iemand anders graag had zien winnen de voorbije jaren? Te bedenken wel dat de prijs maar sinds 1901 wordt uitgereikt...
Bij het toevoegen van The Jungle Book, merkte ik dat Kipling ooit de nobelprijs voor literatuur heeft gewonnen. Bij het overzicht van de namen zag ik toch (voor mij dan) meer bekende namen zitten: Pasternak, Churchill, Hemingway, Maeterlinck, Sartre en in België ook te vermelden de man die er het meest naast gevallen is: Hugo Claus. Is er iemand die een geprezen boek heeft gelezen of iemand anders graag had zien winnen de voorbije jaren? Te bedenken wel dat de prijs maar sinds 1901 wordt uitgereikt...
0
lezert
geplaatst: 10 november 2006, 12:46 uur
Er had sowieso eens een schrijver uit het Nederlands taalgebied mogen winnen.
Willem Elsschot, Louis Couperus, Willem Frederik Hermans, Harry Mulisch (ja, ook hij!) en Hugo Claus zijn namen die zeker niet voor vele winnende namen onderdoen, naar mijn mening.
En dan heb je ook nog dichters die wel eens winnen. Ik heb niet zoveel verstand van poezie, maar een Lucebert is, wat ik van hem gelezen heb, briljant en vernieuwend geweest, zo ook Paul van Ostaijen.
Edit: "De Avonden" van Reve is een boek dat voor een hele generatie West-Europeanen (niet alleen Nederlanders) een spiegel is geweest. Zeker nobelprijsmateriaal.
Willem Elsschot, Louis Couperus, Willem Frederik Hermans, Harry Mulisch (ja, ook hij!) en Hugo Claus zijn namen die zeker niet voor vele winnende namen onderdoen, naar mijn mening.
En dan heb je ook nog dichters die wel eens winnen. Ik heb niet zoveel verstand van poezie, maar een Lucebert is, wat ik van hem gelezen heb, briljant en vernieuwend geweest, zo ook Paul van Ostaijen.
Edit: "De Avonden" van Reve is een boek dat voor een hele generatie West-Europeanen (niet alleen Nederlanders) een spiegel is geweest. Zeker nobelprijsmateriaal.
0
geplaatst: 10 november 2006, 12:57 uur
Boek Pegasus schreef:
...Sartre...
...Sartre...
Hij weigerde de prijs.
en in België ook te vermelden de man die er het meest naast gevallen is: Hugo Claus.
Grappig, in Turkije wordt hetzelfde gezegd over Yaşar Kemal

0
geplaatst: 10 november 2006, 14:35 uur
Er is zelfs ooit nog - en dat is echt serieus - om J.K. Rowling de nobelprijs te geven, omdat de boeken van Harry Potter ervoor zorgden dat de jeugd (opnieuw) enorm veel meer gaan lezen is.
0
lezert
geplaatst: 10 november 2006, 14:49 uur
Ja, en er was een lobby voor kleuterschoolrijmer Bob Dylan...
Die nobelprijs voor Churchill is overigens ook een lachertje.
Die nobelprijs voor Churchill is overigens ook een lachertje.
0
dutch2
geplaatst: 11 november 2006, 00:46 uur
Naar mijn bescheiden mening is het niveau van de 'grote' Nederlandse schrijvers toch een flink stuk lager dan dat van de gemiddelde Nobelprijswinnaar. Ik zou geen Nederlandse schrijver kunnen noemen die ook maar in de buurt komt van grote mannen als Pirandello, Saramago, Steinbeck of Kawabata. En dan zijn er nog zoveel buitenlandse schrijvers (en schrijfsters) die nooit deze prijs hebben gewonnen maar die ik toch veel hoger inschat dan hun Nederlandse collega's. De enige Nederlander die er naar mijn idee een beetje bij in de buurt komt is Simon Vestdijk.
Het is denk ik niet zo vreemd dat zo'n klein landje nooit in de prijzen valt (volgens mij heeft er ook nog nooit een Est of een Let iets gewonnen). Het zou me dan ook flink verbazen als het de eerste tien jaar wel zou gebeuren.
Het is denk ik niet zo vreemd dat zo'n klein landje nooit in de prijzen valt (volgens mij heeft er ook nog nooit een Est of een Let iets gewonnen). Het zou me dan ook flink verbazen als het de eerste tien jaar wel zou gebeuren.
0
lezert
geplaatst: 11 november 2006, 00:53 uur
dutch2 schreef:
Het is denk ik niet zo vreemd dat zo'n klein landje nooit in de prijzen valt (volgens mij heeft er ook nog nooit een Est of een Let iets gewonnen). Het zou me dan ook flink verbazen als het de eerste tien jaar wel zou gebeuren.
Het is denk ik niet zo vreemd dat zo'n klein landje nooit in de prijzen valt (volgens mij heeft er ook nog nooit een Est of een Let iets gewonnen). Het zou me dan ook flink verbazen als het de eerste tien jaar wel zou gebeuren.
Dat 'kleine land' is toch echt geen argument.
Zo klein is het Nederlands taalgebied nu ook weer niet. En op de lijst staan bijvoorbeeld wel Zweden, Noren, Grieken, Polen en een IJslander.
Ook allemaal geen 'grote' landen.
Er is overigens wel een Belgische winnaar, Maurice Maeterlinck (1911), maar die schreef in het Frans.
0
dutch2
geplaatst: 11 november 2006, 00:59 uur
lezert schreef:
Dat 'kleine land' is toch echt geen argument.
Zo klein is het Nederlands taalgebied nu ook weer niet. En op de lijst staan bijvoorbeeld wel Zweden, Noren, Grieken, Polen en een IJslander.
Ook allemaal geen 'grote' landen.
Dat 'kleine land' is toch echt geen argument.
Zo klein is het Nederlands taalgebied nu ook weer niet. En op de lijst staan bijvoorbeeld wel Zweden, Noren, Grieken, Polen en een IJslander.
Ook allemaal geen 'grote' landen.
Dat een land klein is, wil inderdaad nog niet zeggen dat het nooit de Nobelprijs wint. Da's waar. Maar het maakt de kans wel kleiner. Dat Zweden en Noren (en die verdwaalde IJslander) hebben gewonnen zou (en dit is een heel voorzichtig 'zou') wel eens aan het land van herkomst van de Nobelprijs kunnen liggen. Griekenland en Polen lijken me nou niet echt klein.
Maar dan nog. Nederland is naar mijn idee altijd beter geweest in feiten dan in fictie (genoeg Nobelprijzen in de exacte vakken, dacht ik).
0
geplaatst: 11 november 2006, 01:12 uur
dutch2 schreef:
Maar dan nog. Nederland is naar mijn idee altijd beter geweest in feiten dan in fictie (genoeg Nobelprijzen in de exacte vakken, dacht ik).
Maar dan nog. Nederland is naar mijn idee altijd beter geweest in feiten dan in fictie (genoeg Nobelprijzen in de exacte vakken, dacht ik).
Dat is nou niet bepaald een argument voor je eigen stelling
Maar minstens zo interessant.
0
geplaatst: 11 november 2006, 11:37 uur
Griekenland en Polen lijken me nou niet echt klein.
In Griekenland wonen 11 miljoen mensen...
0
dutch2
geplaatst: 11 november 2006, 11:51 uur
Koekebakker schreef:
Dat is nou niet bepaald een argument voor je eigen stelling
(quote)
Dat is nou niet bepaald een argument voor je eigen stelling
Daar ga ik me niet meer uitlullen. Kleine landjes kunnen dus ook veel Nobelprijzen winnen, maar dan blijkbaar wel in iets waar ze gespecialiseerd in zijn (ik geloof dat we een stuk of zeven Nobelprijswinnaars voor natuurkunde hebben). De grootte van een land is dus geen argument, maar verder blijf ik wel bij mijn eerste punt.
Boordappel schreef: In Griekenland wonen 11 miljoen mensen..
Nooit geweten.
0
geplaatst: 11 november 2006, 13:40 uur
De lijst met winnaars. Altijd leuk om nog eens door te nemen
.
.
0
lezert
geplaatst: 11 november 2006, 21:31 uur
Wat ken ik er eigenlijk vreselijk weinig. Zelfs van de laatste jaren ken ik amper iemand.
Veel Fransen verder, en weinig niet-Westerse schrijvers.
0
geplaatst: 3 december 2006, 16:11 uur
eerst effe melden dat hoewel Bob Dylan geen serieuze kandidaat is of zou moeten zijn, 'kleuterdichter' wel een ietwat overdreven term is, als het op songteksten aankomt is de man onverslaanbaar
dat tussen haakjes, de persoon die wel eens de nobleprijs zou mogen krijgen is Philip Roth (haast u zolang leeft-ie niet meer)
dat tussen haakjes, de persoon die wel eens de nobleprijs zou mogen krijgen is Philip Roth (haast u zolang leeft-ie niet meer)
6
geplaatst: 4 mei 2018, 19:16 uur
Gedoe, snel statuten aanpassen dan? Zo moeilijk hoeft dat niet te zijn.
Wij van Boekmeter nemen wel zitting dan, wint Baricco ook een keer. Al zullen sommigen Marías willen.
Wij van Boekmeter nemen wel zitting dan, wint Baricco ook een keer. Al zullen sommigen Marías willen.
1
geplaatst: 3 oktober 2020, 19:13 uur
Komende donderdag bekendmaking van de nobelprijs 2020. Stiekem hoop ik dat Geert Mak de prijs ooit eens wint, vanwege de wijze waarop hij in zijn geschiedbeschrijving het persoonlijke met het maatschappelijke weet te verbinden. Wellicht is dat te veel gevraagd 

0
geplaatst: 4 oktober 2020, 09:39 uur
Haha, ik was hier al een draadje begonnen daarover. 'Te veel gevraagd', je weet het nooit, vaak zijn laureaten complete verrassingen. Een Nederlandstalige auteur zou éindelijk weleens mogen, al zou ik dan Stefan Hertmans verkiezen, ook iemand die het persoonlijke met het historische weet te verbinden. Al acht ik de kans miniem dat zoiets gebeurt. Hoewel, opnieuw, koffiedik kijken.
0
Bilal030
geplaatst: 4 oktober 2020, 11:34 uur
Haruki Murakami is ook een naam die altijd weer genoemd wordt, dacht ik. Zou ik leuk vinden.
1
geplaatst: 4 oktober 2020, 12:27 uur
Volgens de bookies:
https://www.nicerodds.co.uk/nobel-prize-in-literature
Ben benieuwd, het zal wel weer iemand worden waar ik nog nooit van m'n leven van gehoord heb.
https://www.nicerodds.co.uk/nobel-prize-in-literature
Ben benieuwd, het zal wel weer iemand worden waar ik nog nooit van m'n leven van gehoord heb.

0
geplaatst: 4 oktober 2020, 19:08 uur
De bookies zeggen altijd maar heel weinig. Een paar keer is er een lek geweest binnen de Academie en dan stond de winnaar natuurlijk in het lijstje, maar bijvoorbeeld Kazuo Ishiguro was drie jaar geleden op geen enkel goksite te bekennen.
* denotes required fields.
