De Site / Algemeen / Het nieuwe design
zoeken in:
0
geplaatst: 9 juni 2007, 21:19 uur
Ik heb die ene felle kleur van de linkjes en gebruikersnamen wat donkerder gemaakt
0
geplaatst: 9 juni 2007, 21:22 uur
Heb je er eigenlijk ook over nagedacht om de zoekbalk wat te verlagen, ik vind nog steeds dat die beter op dezelfde lijn zou komen als zijbalken en titel, ipv er zo wat boven te zweven? Dat is zo ongeveer nog mijn enige opmerking op de layout...
0
lezert
geplaatst: 9 juni 2007, 22:28 uur
Bij moviemeter was ik niet te spreken over het nieuwe design, het was me te grijzig, te grauw.
Bij musicmeter vond ik het al stukken beter, al is me dat weer iets te fel blauw, had iets doffer gemogen.
Hier op boekmeter echter is het precies goed.
Bij musicmeter vond ik het al stukken beter, al is me dat weer iets te fel blauw, had iets doffer gemogen.
Hier op boekmeter echter is het precies goed.
0
Dennis
geplaatst: 9 juni 2007, 23:34 uur
Ben ik de enige die de banner bovenaan veel te fel vind in vergelijking met de overige kleuren paars? Die paarse tintat is inderdaad wat te hip c.q. soft.
0
geplaatst: 10 juni 2007, 10:57 uur
Die banner bovenaan vind ik ook iets te fel in vergelijking met de rest. Maar het stoort me ook weer niet heel erg.
0
geplaatst: 10 juni 2007, 12:38 uur
Ik hoor niemand over het feit dat de auteur nu wel in lijstjes / overzichten / headers staat? Volgens mij toch wel een goede zet, verkeerde inschatting van mij in het begin.
0
psyche (crew)
geplaatst: 10 juni 2007, 13:17 uur
Kan iemand mij helpen bij het volgende. Ik wil eigenlijk een andere avatar afbeelding van Psyche dan die ik nu gebruik, maar als ik de gewenste afbeelding van een redelijk groot GIF bestand naar 54x54 bewerk zijn de verhoudingen van de afbeelding dusdanig dat Psyche meer op Miss Piggy lijkt.
Nu heb ik het origineel al bewaard als een JPEG en dan zou ik hem volgens Jordy moeten kunnen verzenden in het (grote) originele formaat, de site zou hem dan automatisch aanpassen.
Echter, zodra ik dit doe krijg ik steeds 'incorrecte afbeelding'.
Wat doe ik verkeerd of kan het gewoon niet zo?
Nu heb ik het origineel al bewaard als een JPEG en dan zou ik hem volgens Jordy moeten kunnen verzenden in het (grote) originele formaat, de site zou hem dan automatisch aanpassen.
Echter, zodra ik dit doe krijg ik steeds 'incorrecte afbeelding'.
Wat doe ik verkeerd of kan het gewoon niet zo?
0
geplaatst: 10 juni 2007, 13:49 uur
Jordy schreef:
Ik hoor niemand over het feit dat de auteur nu wel in lijstjes / overzichten / headers staat? Volgens mij toch wel een goede zet, verkeerde inschatting van mij in het begin.
Ik hoor niemand over het feit dat de auteur nu wel in lijstjes / overzichten / headers staat? Volgens mij toch wel een goede zet, verkeerde inschatting van mij in het begin.
Ik had het niet eens opgemerkt, zo logisch is het dat ze er wel staan, zeer goed bespaart me toch telkens een muisklik
0
geplaatst: 10 juni 2007, 13:53 uur
Jordy schreef:
Ik hoor niemand over het feit dat de auteur nu wel in lijstjes / overzichten / headers staat? Volgens mij toch wel een goede zet, verkeerde inschatting van mij in het begin.
Ik hoor niemand over het feit dat de auteur nu wel in lijstjes / overzichten / headers staat? Volgens mij toch wel een goede zet, verkeerde inschatting van mij in het begin.
Ja zeg, verrek! Het is zo logisch dat het bijna niet opvalt maar toch een grote verbetering.
De paarse kleuren zijn veel beter nu, alleen de banner is inderdaad nog iets te giftig mijns inziens.
0
Louis2703
geplaatst: 10 juni 2007, 15:41 uur
Ook hier, goed gelukt!
Ik denk nog het mooist van allemal.
Ik denk nog het mooist van allemal.
0
geplaatst: 10 juni 2007, 18:02 uur
Jordy schreef:
Ik hoor niemand over het feit dat de auteur nu wel in lijstjes / overzichten / headers staat? Volgens mij toch wel een goede zet, verkeerde inschatting van mij in het begin.
Ik hoor niemand over het feit dat de auteur nu wel in lijstjes / overzichten / headers staat? Volgens mij toch wel een goede zet, verkeerde inschatting van mij in het begin.
Het is me daarnet pas opgevallen, maar absoluut een hele verbetering. Je kijkter automatisch naar, zonder dat je het echt opmerkt, maar het maakt de lijstjes een pak overzichtelijker.
0
geplaatst: 10 juni 2007, 20:25 uur
Ik vind persoonlijk de kleuren wel vrij zwaar (het is overigens mooier dan de oude site )
Over de namen bij het boek. Ik denk dat het een goede verbetering is, maar zou het ook andersom kunnen? Het gaat per slot van rekening om het boek van een bepaalde schrijver en niet om een schrijver van een bepaald boek.
Over de namen bij het boek. Ik denk dat het een goede verbetering is, maar zou het ook andersom kunnen? Het gaat per slot van rekening om het boek van een bepaalde schrijver en niet om een schrijver van een bepaald boek.
0
geplaatst: 10 juni 2007, 20:27 uur
Ook al ben ik kleurenblind vind ik deze kleuren het er het mooist uitzien van alle 3 de meters
0
geplaatst: 10 juni 2007, 21:16 uur
Sjonge, paars hoor! Maar mijn complimenten, absoluut. Lekker eigenzinnig. En voor de auteursnamen alleen maar hulde, zo hoort het. Ik denk dat de volgorde prima is zo, als je een of andere getransscribeerde russische titel ziet staan lijkt het me belangrijk om eerst te weten over welke schrijver je het nu eigenlijk hebt. De auteur is bij boeken nu eenmaal (gemiddeld genomen) iets belangrijker dan de regisseur bij films.
0
geplaatst: 11 juni 2007, 11:27 uur
Kijk, dit vindt ik dus mooi! Leuk dat paars, past ook mooi bij mijn avatar
0
geplaatst: 11 juni 2007, 12:01 uur
En nog een tweede opmerking over auteurs. Kan er een oplossing komen voor boeken waarvan de auteur onbekend is? Het is namelijk geen gezicht (vind ik). zou in deze gevallen de auteur niet gewoon weggelaten kunnen worden? dus: Poetic Edda, ipv Onbekend - Poetic Edda.
Mocht er nog wel voor gekozen worden om de titel en auteur om te draaien zou er misschien voor deze oplossing gekozen kunnen worden: Poetic Edda - Auteur onbekend.
Mocht er nog wel voor gekozen worden om de titel en auteur om te draaien zou er misschien voor deze oplossing gekozen kunnen worden: Poetic Edda - Auteur onbekend.
0
geplaatst: 11 juni 2007, 13:01 uur
aegron schreef:
En nog een tweede opmerking over auteurs. Kan er een oplossing komen voor boeken waarvan de auteur onbekend is? Het is namelijk geen gezicht (vind ik). zou in deze gevallen de auteur niet gewoon weggelaten kunnen worden? dus: Poetic Edda, ipv Onbekend - Poetic Edda.
Mocht er nog wel voor gekozen worden om de titel en auteur om te draaien zou er misschien voor deze oplossing gekozen kunnen worden: Poetic Edda - Auteur onbekend.
En nog een tweede opmerking over auteurs. Kan er een oplossing komen voor boeken waarvan de auteur onbekend is? Het is namelijk geen gezicht (vind ik). zou in deze gevallen de auteur niet gewoon weggelaten kunnen worden? dus: Poetic Edda, ipv Onbekend - Poetic Edda.
Mocht er nog wel voor gekozen worden om de titel en auteur om te draaien zou er misschien voor deze oplossing gekozen kunnen worden: Poetic Edda - Auteur onbekend.
Mogen er boeken zonder auteur op dan?
0
geplaatst: 11 juni 2007, 14:35 uur
Dimara schreef:
Mogen er boeken zonder auteur op dan?
(quote)
Mogen er boeken zonder auteur op dan?
Zie mijn top-10
0
geplaatst: 11 juni 2007, 19:59 uur
aegron schreef:
En nog een tweede opmerking over auteurs. Kan er een oplossing komen voor boeken waarvan de auteur onbekend is? Het is namelijk geen gezicht (vind ik). zou in deze gevallen de auteur niet gewoon weggelaten kunnen worden? dus: Poetic Edda, ipv Onbekend - Poetic Edda.
Mocht er nog wel voor gekozen worden om de titel en auteur om te draaien zou er misschien voor deze oplossing gekozen kunnen worden: Poetic Edda - Auteur onbekend.
En nog een tweede opmerking over auteurs. Kan er een oplossing komen voor boeken waarvan de auteur onbekend is? Het is namelijk geen gezicht (vind ik). zou in deze gevallen de auteur niet gewoon weggelaten kunnen worden? dus: Poetic Edda, ipv Onbekend - Poetic Edda.
Mocht er nog wel voor gekozen worden om de titel en auteur om te draaien zou er misschien voor deze oplossing gekozen kunnen worden: Poetic Edda - Auteur onbekend.
Is het niet logischer om de "verplichting" van minimaal 1 auteur (die er nu technisch is) weg te halen?
0
geplaatst: 11 juni 2007, 20:16 uur
Aangezien de auteur nu voor de titel staat, is het dan nog nodig om het lidwoord achter de titel te zetten? Zeg nou zelf, dit ziet er toch niet uit: Carlos Ruiz Zafón - Sombra del Viento, La
0
geplaatst: 11 juni 2007, 21:54 uur
Is dit ook nieuw trouwens? Dat er een enter tussen het genre en het aantal pagina's zit?
Engels
Thriller
408 pagina's
Eerste druk: Mira, Don Mills (Verenigde Staten)
Engels
Thriller
408 pagina's
Eerste druk: Mira, Don Mills (Verenigde Staten)
0
geplaatst: 11 juni 2007, 21:55 uur
Jordy schreef:
Is het niet logischer om de "verplichting" van minimaal 1 auteur (die er nu technisch is) weg te halen?
Is het niet logischer om de "verplichting" van minimaal 1 auteur (die er nu technisch is) weg te halen?
Dat lijkt me een goede oplossing ja.
0
geplaatst: 11 juni 2007, 21:56 uur
Dimara schreef:
Aangezien de auteur nu voor de titel staat, is het dan nog nodig om het lidwoord achter de titel te zetten? Zeg nou zelf, dit ziet er toch niet uit: Carlos Ruiz Zafón - Sombra del Viento, La
Aangezien de auteur nu voor de titel staat, is het dan nog nodig om het lidwoord achter de titel te zetten? Zeg nou zelf, dit ziet er toch niet uit: Carlos Ruiz Zafón - Sombra del Viento, La
Mee eens, dat ziet er inderdaad niet uit. Op MusicMeter staat het lidwoord wel gewoon vooraan. Maar om even 7000 boeken aan te gaan passen, lijkt me ook niet echt een prettig vooruitzicht.
0
geplaatst: 11 juni 2007, 22:01 uur
Zelva schreef:
Mee eens, dat ziet er inderdaad niet uit. Op MusicMeter staat het lidwoord wel gewoon vooraan. Maar om even 7000 boeken aan te gaan passen, lijkt me ook niet echt een prettig vooruitzicht.
(quote)
Mee eens, dat ziet er inderdaad niet uit. Op MusicMeter staat het lidwoord wel gewoon vooraan. Maar om even 7000 boeken aan te gaan passen, lijkt me ook niet echt een prettig vooruitzicht.
Ach, niet elk boek heeft een lidwoord vooraan En met z'n allen kunnen we een heel eind komen toch? Hoeft geen excuus te zijn om het niet te doen.
0
geplaatst: 11 juni 2007, 22:18 uur
Ja dat is inderdaad een onvoorziene bijkomstigheid van deze beslissing, dat lidwoorden weer gewoon aan het begin mogen/zouden moeten (zoals op MusicMeter) aangezien lijsten toch alfabetisch gesorteerd moeten gaan worden op schrijver ipv op titel (ook een openstaand puntje trouwens, gaat nu nog wel op titel).
De bekende de/het/een/a/the dingen zal ik wel via een scriptje doen als iedereen het met deze beslissing eens is, dan blijven er niet zo veel meer over.
De bekende de/het/een/a/the dingen zal ik wel via een scriptje doen als iedereen het met deze beslissing eens is, dan blijven er niet zo veel meer over.
0
geplaatst: 11 juni 2007, 22:36 uur
Ik ben blij dat de auteur zichtbaar is in de lijsten. Al zou ik het dan weer liever andersom zien: TITEL - AUTEUR Het gaat immers om het boek, de auteur is overige info.
Als je de info in deze volgorde laat, ben ik zeker ook voor om de lidwoorden weer vooraan de titel te plaatsen.
Veder erg mooi ook weer, dit design. Beetje donkere zijbalken weliswaar, maar strak en stijlvol.
Als je de info in deze volgorde laat, ben ik zeker ook voor om de lidwoorden weer vooraan de titel te plaatsen.
Veder erg mooi ook weer, dit design. Beetje donkere zijbalken weliswaar, maar strak en stijlvol.
0
geplaatst: 12 juni 2007, 12:21 uur
Ook een puntje trouwens: Als je bij de bibliografie van een auteur kijkt, staat ook daar telkens nog weer de naam van de auteur voor. Dat lijkt me een beetje overbodig.
0
geplaatst: 12 juni 2007, 16:35 uur
Arnie schreef:
Ook een puntje trouwens: Als je bij de bibliografie van een auteur kijkt, staat ook daar telkens nog weer de naam van de auteur voor. Dat lijkt me een beetje overbodig.
Ook een puntje trouwens: Als je bij de bibliografie van een auteur kijkt, staat ook daar telkens nog weer de naam van de auteur voor. Dat lijkt me een beetje overbodig.
inderdaad overbodig, maar daar is wellicht weinig aan te veranderen.
nieuwe design vind ik knap, net als bij moviemeter, al is hij natuurlijk veel te paars... lelijk kleur maw.
0
geplaatst: 12 juni 2007, 18:14 uur
Arnie schreef:
Ook een puntje trouwens: Als je bij de bibliografie van een auteur kijkt, staat ook daar telkens nog weer de naam van de auteur voor. Dat lijkt me een beetje overbodig.
Ook een puntje trouwens: Als je bij de bibliografie van een auteur kijkt, staat ook daar telkens nog weer de naam van de auteur voor. Dat lijkt me een beetje overbodig.
Voor de consistentie wil ik graag dat elke lijst er hetzelfde uitziet, daarnaast is het in dit soort gevallen weer wel interessant.
0
lezert
geplaatst: 12 juni 2007, 18:34 uur
Jordy schreef:
Voor de consistentie wil ik graag dat elke lijst er hetzelfde uitziet, daarnaast is het in dit soort gevallen weer wel interessant.
Voor de consistentie wil ik graag dat elke lijst er hetzelfde uitziet, daarnaast is het in dit soort gevallen weer wel interessant.
Dan zou je eigenlijk ook op de auteurspagina het 'aantal boeken van deze schrijver' voor alle pseudoniemen moeten optellen.
* denotes required fields.