menu

Nachtangst - Ronald Giphart (2021)

mijn stem
3,00 (1)
1 stem

Nederlands
Psychologisch

192 pagina's
Eerste druk: De Bezige Bij, Amsterdam (Nederland)

De van oorsprong Nederlandse schrijver P.J. Weber kan in New York niet van zijn pen alleen leven. Om in zijn levensonderhoud te voorzien, doet hij administratieve klussen voor een bedrijf. In de nachtelijke uren stuurt hij vanuit het kantoor waar hij werkt per mail lange brieven aan zijn Amerikaanse agente. Op een avond wordt er ingebroken in het afgelegen pand. Terwijl de angst te worden ontdekt hem in een wurggreep houdt en de inbrekers steeds dichterbij komen, begint Weber aan een testament, een bekentenis wellicht. Hij vertelt over het huwelijk en de dood van zijn ouders, het schrijverschap, zijn zoon in Nederland, seksueel misbruik en de beschutting van taal. ‘Ik leef waar ik schrijf. Home is where my cursor blinks.’

zoeken in:
avatar van mjk87
3,0
Dit is een boek dat tijdens het lezen niet werkt, maar achteraf toch wel.

Wat werkt er niet? Nou, allereerst de vorm van de raamvertelling. Die hele inbraak is een soort McGuffin waar Giphart af en toe op terugkomt maar waar verder weinig mee gedaan wordt. Het voelt als een goedkope manier om een verhaal te vertellen en stoort eerder dan dat het hulpvaardig is.

Giphart schrijft over van alles, en het boek lijkt nergens echt heen te gaan. Soms is het Giphart op zijn best, in vermakelijke anekodotes zoals hij dat zo goed kan (al halen ze niet het niveau dat Giphart kan halen), maar vaak verzandt het boek in nikserigheid. En ineens gaat het over seksueel misbruik, wordt de toon serieuzer en is het boek klaar. Tijdens het lezen werkt het niet, achteraf vind ik de vorm toch goed gekozen. Achteraf lijkt me de inbraak een symbool voor een psycholoog die vooral probeert te graven tot de patiënt zelf komt waar hij moet zijn. Ergens zegt hij zoiets letterlijk, dat de angst hem ertoe laat komen te schrijven waarover hij wil schrijven, seksueel misbruik (in Giphart's eigen jeugd). Maar dat is dus achteraf vooral bekend. Niettemin vind ik de vorm dan achteraf wel goed. Eerst vanalles zeggen, niet tot het thema komen, alsof je zelf bij een psycholoog zit, maar uiteindelijk dan toch zegt wat je moet zeggen. Jammer alleen dat dat tijdens het lezen eigenlijk niet werkt. Vanwege het gevoel achteraf toch een voldoende: 3,0*.

Gast
geplaatst: vandaag om 19:15 uur

geplaatst: vandaag om 19:15 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.