menu

Zakenprins: De Jacht naar Succes van Bernhard van Oranje - Michiel Couzy en Maarten van Dun (2021)

mijn stem
3,00 (1)
1 stem

Nederlands
Biografie

288 pagina's
Eerste druk: De Bezige Bij, Amsterdam (Nederland)

Prins Bernhard jr. wordt al op jonge leeftijd ondernemer en ontwikkelt zich tot een zakelijke duizendpoot. Wanneer hij de regels overtreedt, groeit hij uit tot het nationale symbool van de overspannen vastgoedmarkt. Met het binnenhalen van de formule 1 levert Bernhard jr. zijn ultieme prestatie, die zijn unieke positie in de mondiale zakenwereld bevestigt van een prins in zaken. De auteurs nemen de lezer mee langs Bernhards ondernemingen, van internet tot vastgoed, van Nederland tot Servië, van luxe boten tot snelle auto’s. Zij laten zien hoe zijn zakelijke talent regelmatig onverenigbaar blijkt met de publieke moraal en het wettelijk gezag. Het is het verhaal van een prins die vindt dat zijn afkomst er niet toe doet, maar die hier toch steeds mee wordt geconfronteerd.

zoeken in:
avatar van mjk87
3,0
Wel aardig. Sowieso prima geschreven en het boekje verveelt niet. Wel erg licht soms allemaal, echt de diepte gaat het niet in. Maar ondertussen leer je als lezer wel iets over de geschiedenis van Bernhard, hoe hij in de zaken terecht is gekomen (door hard werken, en hoogstens met gebruik van zijn naam, niet het familievermogen) en op de oppervlakte wordt wat geschreven over hoe hij in het leven staat. Maar daar blijft het bij. Echt zoeken naar zijn drijfveren, naar de diepere psyche, dat zit er niet in. Maar als tussendoortje eigenlijk wel oké dit boekje. 3,0*.

avatar van devel-hunt
Bernard j.r, heeft volgens het boek zijn naam gebruikt om succes te krijgen maar iedereen waar hij zaken mee doet weet wie hij is, en kent zijn familie, een schatrijke familie die de geschiedenis in gaat als de grootste graaiers uit de vaderlandse geschiedenis, natuurlijk had hij wel een beginvermogen, Bernard j.r, inmiddels 1 van de grootste pandjesbazen van Amsterdam, honderden appartementen in de Amsterdamse binnenstad verhuurd hij voor woekerprijzen, de gemiddelde Amsterdammer kan er met geen mogelijkheid blijven, het circuit in Zandvoort, hij verdient er miljoenen mee terwijl hij een Nederlandse top act die door Corona al 2 jaar geen inkomen heeft vraagt om gratis op te treden, zo zijn er nog legio voorbeelden te noemen waar de naam Bernard j.r niet erg gunstig opdook, een man zonder schaamte die door de Koninklijke bubbel waarin hij leeft in een parallelle samenleving woont, met geen enkel moreel kompas of maatschappelijke gevoel.

avatar van mjk87
3,0
devel-hunt schreef:
natuurlijk had hij wel een beginvermogen


Toch stellen de schrijvers dat anders. Het beginvermogen was er wel (zoals zoveel ondernemingen een startvermogen hebben) maar dat was een lening bij de bank. Het exacte bedrag wordt zelfs genoemd in het boek. En ook de groei, waar men in onderneemde en hoe dat zovel kon opleveren om onroerend goed te kopen, dat alles wordt vrij helder verwoord. En ja, Bernhard gebruikt zijn titel wel om deuren te openen en met zijn naam is geld lenen makkelijker dan normaal (dat staat allemaal in het boek), maar uit het verder best kritische (ook op de hypocrisie van hem, zijn persoonlijkheid, de blindheid vor bepaalde zaken) boek blijkt nergens dat Bernhard het familievermogen heeft gebruikt. Selfmade dus. Met zijn naam, dat wel ja.

devel-hunt schreef:
...een heleboel populustisch onderbuikgeneuzel dat eigenlijk niet op een nette site als deze thuis hoort...


Oké bedankt voor je mening, maar dit is een boekensite, dus heb je ook een mening over het boek zelf?

avatar van devel-hunt
mjk87 schreef:
(quote)


Toch stellen de schrijvers dat anders. Het beginvermogen was er wel (zoals zoveel ondernemingen een startvermogen hebben) maar dat was een lening bij de bank. Het exacte bedrag wordt zelfs genoemd in het boek. En ook de groei, waar men in onderneemde en hoe dat zovel kon opleveren om onroerend goed te kopen, dat alles wordt vrij helder verwoord. En ja, Bernhard gebruikt zijn titel wel om deuren te openen en met zijn naam is geld lenen makkelijker dan normaal (dat staat allemaal in het boek), maar uit het verder best kritische (ook op de hypocrisie van hem, zijn persoonlijkheid, de blindheid vor bepaalde zaken) boek blijkt nergens dat Bernhard het familievermogen heeft gebruikt. Selfmade dus. Met zijn naam, dat wel ja.

(quote)


Oké bedankt voor je mening, maar dit is een boekensite, dus heb je ook een mening over het boek zelf?


Een beetje simpel en makkelijk om het af te doen als populistisch onderbuik geneuzel, ik noem een aantal feiten, niet meer en niet minder, misschien feiten die u niet bevallen, dat kan, over het boek heb ik geen mening wel over het onderwerp.

avatar van Abubakari
mjk87 schreef:
(quote)


Toch stellen de schrijvers dat anders. Het beginvermogen was er wel (zoals zoveel ondernemingen een startvermogen hebben) maar dat was een lening bij de bank. Het exacte bedrag wordt zelfs genoemd in het boek. En ook de groei, waar men in onderneemde en hoe dat zovel kon opleveren om onroerend goed te kopen, dat alles wordt vrij helder verwoord. En ja, Bernhard gebruikt zijn titel wel om deuren te openen en met zijn naam is geld lenen makkelijker dan normaal (dat staat allemaal in het boek), maar uit het verder best kritische (ook op de hypocrisie van hem, zijn persoonlijkheid, de blindheid vor bepaalde zaken) boek blijkt nergens dat Bernhard het familievermogen heeft gebruikt. Selfmade dus. Met zijn naam, dat wel ja.

(quote)


Oké bedankt voor je mening, maar dit is een boekensite, dus heb je ook een mening over het boek zelf?

Jij gaat zelf toch ook wel eens off topic?

En om de mening van devel-hunt weg te zetten als populistisch onderbuik geneuzel, tsja, zo’n verlicht persoon is die Bernhard toch ook niet? Het is in mijn ogen wel een vrij rake typering.
De mening van iemand anders weg zetten als populistisch onderbuik geneuzel siert je sowieso niet.

avatar van eRCee
mjk87 schreef:
[...] uit het [...] boek blijkt nergens dat Bernhard het familievermogen heeft gebruikt. Selfmade dus. Met zijn naam, dat wel ja.

Denk je niet dat de invloed van het familievermogen wat subtieler ligt? Dat het als een soort garantie werkt voor kredietverstrekkers? En dat dus allerlei deuren opengaan die anders niet opengaan? Datzelfde geldt voor de naam, waarschijnlijk zelfs in nog sterkere mate. De term selfmade lijkt mij daarom niet van toepassing te kunnen zijn. Daarbij is het nog eens zo dat dit soort zakenlieden sowieso niet iets maken maar gewoon met kapitaal schuiven en daar rijk van kunnen worden. Dat zegt meer over dat we als samenleving de dingen niet goed hebben ingericht dan dat je er bewondering voor zou moeten hebben.

avatar van mjk87
3,0
eRCee schreef:
(quote)

Denk je niet dat de invloed van het familievermogen wat subtieler ligt? Dat het als een soort garantie werkt voor kredietverstrekkers? En dat dus allerlei deuren opengaan die anders niet opengaan? Datzelfde geldt voor de naam, waarschijnlijk zelfs in nog sterkere mate. De term selfmade lijkt mij daarom niet van toepassing te kunnen zijn. Daarbij is het nog eens zo dat dit soort zakenlieden sowieso niet iets maken maar gewoon met kapitaal schuiven en daar rijk van kunnen worden. Dat zegt meer over dat we als samenleving de dingen niet goed hebben ingericht dan dat je er bewondering voor zou moeten hebben.


Nou ja, dat kan natuurlijk. Dat zijn naam overal deuren opent (en Bernhard zijn naam dan juist wel gebruikt, en verder het als last ervaart, iets waar de auteurs meermaals op terugkomen) dat is wel helder. Op heel veel vlakken, niet alleen voor financiering. Maar verder lijkt het allemaal wel zakelijk te gebeuren. Die eerste lening bij de bank betrof enkel duizenden guldens (niet tonnen, dus dat familivermogen dat er eventueel was doet voor dat bedrag niet zo ter zake), de overige gelden die werden opgehaald (vooral bij private investerders) kwamen op later moment toen Bernhard en zijn companen met hun bedrijf al naam hadden gemaakt en al hadden verdiend.

Dat vermogen wordt gestopt in een bv. Die staat technisch los van jijzelf in privé. Juist om niet zelf aansprakelijk te zijn.
En Ik ken de contracten niet natuurlijk, dus allicht heeft hij zichzelf steeds privé aansprakelijk gesteld, al wordt daar nergens naar gehint. En eerlijk gezegd, waarom zou je, als je er steeds met 2 of 3 vrienden in zit die voor zover ik uit het boek haal niet zulke vermogens hadden. Zoals ik het uit zijn boek haal is die invloed van het familievermogen echt minimaal geweest, zo niet nihil. En dat voordeel van de twijfel geef ik hem wel dan.

Dus ja, was dit Pietje Puk geweest, dan was het allicht allemaal een stuk lastiger geweest. Maar hij heeft wel zelfstandig dat vermogen opgebouwd met hard en slim ondernemen (en dan heb ik het niet over zijn latere investeringen in het vastgoed).

avatar van mjk87
3,0
Abubakari schreef:
Jij gaat zelf toch ook wel eens off topic?

En om de mening van devel-hunt weg te zetten als populistisch onderbuik geneuzel, tsja, zo’n verlicht persoon is die Bernhard toch ook niet? Het is in mijn ogen wel een vrij rake typering.
De mening van iemand anders weg zetten als populistisch onderbuik geneuzel siert je sowieso niet.


devel-hunt schreef:
Een beetje simpel en makkelijk om het af te doen als populistisch onderbuik geneuzel, ik noem een aantal feiten, niet meer en niet minder, misschien feiten die u niet bevallen, dat kan, over het boek heb ik geen mening wel over het onderwerp.


Nog even hier op terugkomend.

Oké, populistisch was niet helemaal de juiste term. Ik liet me iets te makkelijk erin meegaan dat tegenwoordig alles populistisch wordt genoemd. Ik had dat begrip nauwer moeten gebruiken.

Maar dat het uit de onderbuik kwam, daar blijf ik bij. Ik vermoed dat het ergens nog een reactie was op mijn stukje, althans het deel over het beginvermogen. Maar net dat stukje wordt in dit boek juist anders gesteld, en daar wordt zonder argumentatie niet op ingegaan (kameraad eRCee doet dat bijvoorbeeld wel) De rest is gewoon een tirade tegen hem en de familie. En ja, ik ga weleens offtopic maar ik ga toch bij een boek over pakweg Wilders niet regels vol schrijven wat voor flapdrol ik het vind? Of bij een biografie over Stalin wat voor massamoordenaar het is. Of bij een boek over de president van China wat voor griezelige dingen die allemaal wil? Dat zou ik dan ook reageren vanuit de onderbuik noemen. Althans, als dat de enige boodschap is zonder ook maar op enige manier op het boek in te gaan.

Het zijn lang niet altijd feiten die worden genoemd, verre van. Het zijn veelal meningen. Ik ben het overigens wel met die meningen eens (eigenlijk allemaal wel), maar het blijven meningen niettemin. En ja, dan vind ik de termen 'onderbuik' en 'geneuzel' best op zijn plaats.

avatar van Abubakari
En ja, dan vind ik de termen 'onderbuik' en 'geneuzel' best op zijn plaats.

Ik, ook na je uitleg, niet.

Het is gewoon een zeer foute man net als zijn vader!

avatar van Wandelaar
1187 schreef:
Het is gewoon een zeer foute man net als zijn vader!

Pieter van Vollenhoven? Kan toch aardig pianospelen.

Gast
geplaatst: vandaag om 10:14 uur

geplaatst: vandaag om 10:14 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.