menu

Komt een Vrouw bij de Dokter - Kluun (2003)

mijn stem
3,64 (389)
389 stemmen

Nederlands
Autobiografische Roman

317 pagina's
Eerste druk: Podium, Amsterdam (Nederland)

Stijn en Carmen behoren tot de hip, healthy and wealthy. Ze hebben beiden een eigen bedrijf en zijn de trotse ouders van de eenjarige Luna. Aan geld en vrienden geen gebrek. Ze leven als God in Amsterdam. Totdat bij de mooie en optimistische Carmen borstkanker wordt geconstateerd. Op slag verandert hun wereld in een rollercoaster-rit langs artsen en ziekenhuizen. De hedonistische Stijn gaat trouw mee naar Carmens chemokuren en bestralingen, maar stort zich ’s avonds in het nachtleven en op de vrouwen van Amsterdam, Miami en Breda.

zoeken in:
avatar van Roel van M
0,5
Clydorn schreef:
Maar denken jullie dat Kluun de dood van zijn vrouw heeft uitgebuit? Dat hij dit verhaal eigenlijk alleen heeft geschreven met het idee er rijk van te worden?

Ik denk het niet.


Ik denk dat hij het heeft geschreven om alles voor zichzelf op een rijtje te zetten.
Probleem is nu echter dat hij denkt dat het literatuurwaardig is, wat het in mijn ogen niet is. Dit valt wat mij betreft een beetje in dezelfde categorie als het boek van een slachtoffer van Dutroux of elke andere persoon die iets ernstigs heeft meegemaakt.

Hij dreunt er in ieder geval zelf hard op dat "dit in Engeland moderne literatuur is." Wellicht dat als hij het vaak genoeg zegt ,we dat ook nog gaan geloven.

4,0
Ik kan me best vinden in jullie argumenten, alleen vind ik, en daar viel ik in eerste instantie ook over, een 0,5 een beetje aan de lage kant. Meer niet. Als het een 1,5 was geweest had je mij niet gehoord. Denk ik

btw... Was Turks Fruit destijds volgens de 'kenners' ook niet literatuurwaardig...?

avatar van cowboyveeman
4,0
vet zielig...
kan zich niet voorstellen als iemand dat boek leest zonder huilen. kan bijna bij de einde niet!

avatar van Gish
Stijn [Kluun] is een misbaksel van een mens.
Zijn boek ook.

avatar van psyche
2,5
psyche (crew)
Gish schreef:
[Kluun] is een misbaksel van een mens.


Gish schreef:
Stijn is een misbaksel van een mens.



Zijn boek ook.


Even onderscheid maken met het personage en het boek c.q. de auteur, al dan niet autobiografisch.

Ik heb gezien jouw bericht bij http://www.boekmeter.nl/book/381

en het lezen van het plot van Money: A Suicide Note behoefte aan wat meer argumentatie.
Ook zonder dat trouwens ...

avatar van Fedor
2,0
Komt een vrouw bij de dokter kon mij niet echt boeien. Ik vind Stijn een waardeloze zak. Het boek krijgt van mij 2 sterren.

avatar van .Fee.
2,0
Fedor schreef:
Komt een vrouw bij de dokter kon mij niet echt boeien. Ik vind Stijn een waardeloze zak. Het boek krijgt van mij 2 sterren.


Volledig mee eens, en ik heb ook geen traan kunnen laten.

2 sterren

4,0
Ik heb het boek dit weekend uitgelezen. Ik had even niks anders liggen en mijn vriendin vond het een goed boek. Ik denk dat mannen en vrouwen het heel verschillend lezen. De meeste vrouwen vinden Stijn maar een *&##$%!$, maar ik vond het erg amusant wat hij beleefde met zijn maten. Begrijp me goed...het is natuurlijk waardeloos als je dit soort acties doet als je vrouw doodziek is, maar ik vond het erg lekker geschreven. Het laatste stuk trok mij persoonlijk wat minder aan omdat het idd erg zware kost was. Maar het boek bleef mij boeien. Elke keer als je even iets anders gaat doen, pak je het even later toch weer op. Direct geschreven. Ga deze week "de weduwnaar" proberen.



4*

dit is afval

avatar van Bassievrucht
4,5
Daar kunnen we wat mee, op een discussieplatform. Waarom is het afval?

Ik heb dit boek bestelt, over zo'n 6 dagen komt die binnen, is het een leuke boek? en voor mij leeftijd? [13}
XX

avatar van thomzi50
Je hebt het al bestemd?

avatar van Zelva
Stem verwijderd.

avatar van thomzi50
Hoe kan dit boek nou zo hoog krijgen zeg.. Het is allemaal zo plat, en ronduit lelijk geschreven. Ik kreeg enkele sympathie voor ook maar één van de karakters, met name de hoofdpersoon vond ik een eendimensionale en vrij verschrikkelijke man en vond in het boek zelf geen enkele interessante passage, mooie gedachte of krachtige zin ontdekken. Het enige positieve dat ik vond was dat het wel lekker las, maar al die platte taal, slechte (voetbal-)vergelijkingen en zelfverzonnen jargon.. Kan iemand me uitleggen waarom dit nou zo'n succes is?

avatar van Roel van M
0,5
thomzi50 schreef:
Hoe kan dit boek nou zo hoog krijgen zeg.. Het is allemaal zo plat, en ronduit lelijk geschreven. Ik kreeg enkele sympathie voor ook maar één van de karakters, met name de hoofdpersoon vond ik een eendimensionale en vrij verschrikkelijke man en vond in het boek zelf geen enkele interessante passage, mooie gedachte of krachtige zin ontdekken. Het enige positieve dat ik vond was dat het wel lekker las, maar al die platte taal, slechte (voetbal-)vergelijkingen en zelfverzonnen jargon.. Kan iemand me uitleggen waarom dit nou zo'n succes is?


Goede vraag wel. Eerlijk gezegd kon ik er het leuke ook niet van inzien. Misschien is het gros van de mensen gewend geraakt aan allerlei Hollywood-prut?
In ieder geval geloof ik dat er een heleboel mensen zijn die dit een geweldig boek vinden, omdat ze moesten huilen om het einde. (Wat in mijn ogen eerder een goedkope Kluun-truc is. Een dochtertje dat haar moeder verliest is al gauw ontroerend.)
Maar wellicht zit ik er helemaal naast en zitten er in dit boek prachtige dingen waar ik geheel overheen heb gelezen. Ik ben net zo benieuwd als Thomzi.

avatar van Bassievrucht
4,5
Mmm, het verhaal greep mij enorm naar de keel. Ik kan neit goed uitleggen wat ik er nu zo goed aan vind, maar ik ga het proberen. En dat de hoofdpersoon een verschrikkelijke man is... so what? Dat vond ik alleen maar fascinerend. De gebeurtenissen zijn dat ook. Daar moet bij worden gezegd dat ik nog nooit iets over kanker heb gelezen, dus wat hier allemaal in stond heb ik gretig ik me opgezogen - of het dan wel of niet allemaal klopt weet ik niet. En ondanks alle platte humor vind ik dat Kluun hier geslaagd is een prima brug te slaan met aangrijpende dingen. Helaas kom ik er, al schrijvende, achter dat ik het toch niet goed kan uitleggen wat er precies goed aan is, want het is alweer een jaar geleden dat ik het boek (voor de tweede keer) las. Neemt niet weg dat het verhaal lekker wegleest.

Maar goed, ik kan het wel begrijpen dat dit geen hoogstaande literatuur is. Het is hap-snap-weg. Dat het succesvol is vind ik makkelijke te begrijpen. Soapseries trekken immers ook elke avond massaal mensen voor de buis.

@ Roel, vind je het écht zo slecht dat je er maar een halve ster voor over hebt? Ik strooi zelf niet zo snel 4.5 sterren in de rondte, dus blijkbaar vond ik het na de tweede keer nog steeds erg aangrijpend. (moet ook even bij gezegd worden dat ik sowieso wel beetje van de kampvuurliteratuur ben )

avatar van Roel van M
0,5
Bassievrucht schreef:
@ Roel, vind je het écht zo slecht dat je er maar een halve ster voor over hebt? Ik strooi zelf niet zo snel 4.5 sterren in de rondte, dus blijkbaar vond ik het na de tweede keer nog steeds erg aangrijpend. (moet ook even bij gezegd worden dat ik sowieso wel beetje van de kampvuurliteratuur ben )


Haha, ja. Ik vond het heel vreselijk. Sowieso heb ik de humor die jij noemde tijdens het lezen niet ontdekt. Ik vond het überhaupt heel storend dat Kluun geen doorlopend verhaal kon vertellen zonder over vervellende vakjes met extra informatie over de personen tussen de tekst te plaatsen. Daarnaast vroeg ik me af wat die man zelf had verzonnen van dit hele verhaal, gezien het onnoemelijk aantal citaten van hem. Misschien is het wel geciteerde humor waar je op doelt. Eveneens vind ik net als Thomzi dat het niet fraai geschreven is, was er niet iets in de stijl van Kluun dat ik bijzonder kon waarderen. Misschien zegt het feit dat een van de kwaliteitskranten het boek destijds door een moderecensent heeft laten beoordelen inderdaad al genoeg over hoe serieus we dit boek mochten nemen. Goddank heeft iedereen dat opgepikt.

Hoe dan ook, mocht je iets over kanker willen lezen. Ik ben bijna klaar met mijn opleiding, misschien wil ik het boek ´Oncologie´ wel aan je verkopen. Mocht je niet kunnen wachten: het is vast te bestellen (helaas wel zonder platte humor).

avatar van PeterW
Dit boek gaat wel de geschiedenis in als datgene waar het meest over geluld wordt. Ik ken het niet, maar ik haat het wel.

avatar van Roel van M
0,5
Je kent het niet, maar er staat wel een 0.5 als beoordeling?

avatar van PeterW
Roel van M schreef:
Je kent het niet, maar er staat wel een 0.5 als beoordeling?

Dat was dan een vergissing.

avatar van Bassievrucht
4,5
Iets haten wat je niet kent... eh, oke?


@roel, oh ik ben niet speciaal geinteresseert in kanker hoor. Alleen omdat ik er weinig van afwist, vond ik het wel boeiend om te lezen, al die ziekenhuisbezoekjes etc. Kan me voorstellen dat het al minder leuk is als je - gok ik - zo'n boek als Oncologie hebt gelezen.

avatar van PeterW
[quote]Bassievrucht schreef:
Iets haten wat je niet kent... eh, oke?
quote]

Ik heb zelden iets meegemaakt wat zulke slechte kritieken krijgt, maar waar wel constant over geschreven wordt. En iedere keer komt het weer boven, en blijft het boven...en het ergste is dat ik er zelf weer aan mee doe, ondanks het feit dat ik tegen mezelf gezegd heb dat ik dat niet zou doen. En dat stoort me enorm. Mijn fout, weet ik, maar ik denk dat er betere boeken zijn om over te schrijven.

avatar van Bassievrucht
4,5
Hehe ja ongetwijfeld, maar was nieuwsgierig, bij iemand zoals jij, die zoveel boeken gelezen heeft, kan het niets anders zijn dan dat er een logische gedachte achter zit.

Wil er nog wel even aantoevoegen dat slecht onthaalde dingen zoals films, boeken, cd's lang niet altijd slecht zijn. Al twijfel ik er niet aan dat KEVBDD kritisch bekeken ongelofelijk slecht is. Ik heb me in ieder geval prima vermaakt

avatar van PeterW
Bassievrucht schreef:
Ik heb me in ieder geval prima vermaakt


Da's dan nog een goed ding.

avatar van thomzi50
Bassievrucht schreef:
Al twijfel ik er niet aan dat KEVBDD kritisch bekeken ongelofelijk slecht is.

Dat je zoiets zo hoog kan geven verbaast me wel, moet ik zeggen.

avatar van Bassievrucht
4,5
Typisch geval van love it or hate it denk ik. Enfin, de stem blijft staan tot een eventuele herlezing, maar die zal niet binnenkort plaatsvinden.

Ik ben m aan t lezen ben nu op blz 25 maar ik begrijp veel woorden ervan niet

bijv op de 1e blz
wat betekent moyenne?

avatar van Aurum
3,5
Sinterklaastip: een woordenboek

avatar van PeterW
Aurum schreef:
Sinterklaastip: een woordenboek

Moyenne (Frans) = middelmatig, middelgroot, gemiddeld etc.

Gast
geplaatst: vandaag om 03:18 uur

geplaatst: vandaag om 03:18 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.