Komt een Vrouw bij de Dokter - Kluun (2003)
Nederlands
Autobiografische Roman
317 pagina's
Eerste druk: Podium,
Amsterdam (Nederland)
Stijn en Carmen behoren tot de hip, healthy and wealthy. Ze hebben beiden een eigen bedrijf en zijn de trotse ouders van de eenjarige Luna. Aan geld en vrienden geen gebrek. Ze leven als God in Amsterdam. Totdat bij de mooie en optimistische Carmen borstkanker wordt geconstateerd. Op slag verandert hun wereld in een rollercoaster-rit langs artsen en ziekenhuizen. De hedonistische Stijn gaat trouw mee naar Carmens chemokuren en bestralingen, maar stort zich ’s avonds in het nachtleven en op de vrouwen van Amsterdam, Miami en Breda.
Maar denken jullie dat Kluun de dood van zijn vrouw heeft uitgebuit? Dat hij dit verhaal eigenlijk alleen heeft geschreven met het idee er rijk van te worden?
Ik denk het niet.
Ik denk dat hij het heeft geschreven om alles voor zichzelf op een rijtje te zetten.
Probleem is nu echter dat hij denkt dat het literatuurwaardig is, wat het in mijn ogen niet is. Dit valt wat mij betreft een beetje in dezelfde categorie als het boek van een slachtoffer van Dutroux of elke andere persoon die iets ernstigs heeft meegemaakt.
Hij dreunt er in ieder geval zelf hard op dat "dit in Engeland moderne literatuur is." Wellicht dat als hij het vaak genoeg zegt ,we dat ook nog gaan geloven.
btw... Was Turks Fruit destijds volgens de 'kenners' ook niet literatuurwaardig...?
kan zich niet voorstellen als iemand dat boek leest zonder huilen. kan bijna bij de einde niet!
[Kluun] is een misbaksel van een mens.
Stijn is een misbaksel van een mens.
Zijn boek ook.
Even onderscheid maken met het personage en het boek c.q. de auteur, al dan niet autobiografisch.
Ik heb gezien jouw bericht bij http://www.boekmeter.nl/book/381
en het lezen van het plot van Money: A Suicide Note behoefte aan wat meer argumentatie.
Ook zonder dat trouwens ...
Komt een vrouw bij de dokter kon mij niet echt boeien. Ik vind Stijn een waardeloze zak. Het boek krijgt van mij 2 sterren.
Volledig mee eens, en ik heb ook geen traan kunnen laten.
2 sterren
4*
XX
Hoe kan dit boek nou zo hoog krijgen zeg.. Het is allemaal zo plat, en ronduit lelijk geschreven. Ik kreeg enkele sympathie voor ook maar één van de karakters, met name de hoofdpersoon vond ik een eendimensionale en vrij verschrikkelijke man en vond in het boek zelf geen enkele interessante passage, mooie gedachte of krachtige zin ontdekken. Het enige positieve dat ik vond was dat het wel lekker las, maar al die platte taal, slechte (voetbal-)vergelijkingen en zelfverzonnen jargon.. Kan iemand me uitleggen waarom dit nou zo'n succes is?
Goede vraag wel. Eerlijk gezegd kon ik er het leuke ook niet van inzien. Misschien is het gros van de mensen gewend geraakt aan allerlei Hollywood-prut?
In ieder geval geloof ik dat er een heleboel mensen zijn die dit een geweldig boek vinden, omdat ze moesten huilen om het einde. (Wat in mijn ogen eerder een goedkope Kluun-truc is. Een dochtertje dat haar moeder verliest is al gauw ontroerend.)
Maar wellicht zit ik er helemaal naast en zitten er in dit boek prachtige dingen waar ik geheel overheen heb gelezen. Ik ben net zo benieuwd als Thomzi.
Maar goed, ik kan het wel begrijpen dat dit geen hoogstaande literatuur is. Het is hap-snap-weg. Dat het succesvol is vind ik makkelijke te begrijpen. Soapseries trekken immers ook elke avond massaal mensen voor de buis.
@ Roel, vind je het écht zo slecht dat je er maar een halve ster voor over hebt? Ik strooi zelf niet zo snel 4.5 sterren in de rondte, dus blijkbaar vond ik het na de tweede keer nog steeds erg aangrijpend. (moet ook even bij gezegd worden dat ik sowieso wel beetje van de kampvuurliteratuur ben )
@ Roel, vind je het écht zo slecht dat je er maar een halve ster voor over hebt? Ik strooi zelf niet zo snel 4.5 sterren in de rondte, dus blijkbaar vond ik het na de tweede keer nog steeds erg aangrijpend. (moet ook even bij gezegd worden dat ik sowieso wel beetje van de kampvuurliteratuur ben )
Haha, ja. Ik vond het heel vreselijk. Sowieso heb ik de humor die jij noemde tijdens het lezen niet ontdekt. Ik vond het überhaupt heel storend dat Kluun geen doorlopend verhaal kon vertellen zonder over vervellende vakjes met extra informatie over de personen tussen de tekst te plaatsen. Daarnaast vroeg ik me af wat die man zelf had verzonnen van dit hele verhaal, gezien het onnoemelijk aantal citaten van hem. Misschien is het wel geciteerde humor waar je op doelt. Eveneens vind ik net als Thomzi dat het niet fraai geschreven is, was er niet iets in de stijl van Kluun dat ik bijzonder kon waarderen. Misschien zegt het feit dat een van de kwaliteitskranten het boek destijds door een moderecensent heeft laten beoordelen inderdaad al genoeg over hoe serieus we dit boek mochten nemen. Goddank heeft iedereen dat opgepikt.
Hoe dan ook, mocht je iets over kanker willen lezen. Ik ben bijna klaar met mijn opleiding, misschien wil ik het boek ´Oncologie´ wel aan je verkopen. Mocht je niet kunnen wachten: het is vast te bestellen (helaas wel zonder platte humor).
Je kent het niet, maar er staat wel een 0.5 als beoordeling?
Dat was dan een vergissing.
@roel, oh ik ben niet speciaal geinteresseert in kanker hoor. Alleen omdat ik er weinig van afwist, vond ik het wel boeiend om te lezen, al die ziekenhuisbezoekjes etc. Kan me voorstellen dat het al minder leuk is als je - gok ik - zo'n boek als Oncologie hebt gelezen.
Iets haten wat je niet kent... eh, oke?
quote]
Ik heb zelden iets meegemaakt wat zulke slechte kritieken krijgt, maar waar wel constant over geschreven wordt. En iedere keer komt het weer boven, en blijft het boven...en het ergste is dat ik er zelf weer aan mee doe, ondanks het feit dat ik tegen mezelf gezegd heb dat ik dat niet zou doen. En dat stoort me enorm. Mijn fout, weet ik, maar ik denk dat er betere boeken zijn om over te schrijven.
Wil er nog wel even aantoevoegen dat slecht onthaalde dingen zoals films, boeken, cd's lang niet altijd slecht zijn. Al twijfel ik er niet aan dat KEVBDD kritisch bekeken ongelofelijk slecht is. Ik heb me in ieder geval prima vermaakt
Al twijfel ik er niet aan dat KEVBDD kritisch bekeken ongelofelijk slecht is.
Dat je zoiets zo hoog kan geven verbaast me wel, moet ik zeggen.
Sinterklaastip: een woordenboek
Moyenne (Frans) = middelmatig, middelgroot, gemiddeld etc.