menu

Komt een Vrouw bij de Dokter - Kluun (2003)

mijn stem
3,65 (384)
384 stemmen

Nederlands
Autobiografische Roman

317 pagina's
Eerste druk: Podium, Amsterdam (Nederland)

Stijn en Carmen behoren tot de hip, healthy and wealthy. Ze hebben beiden een eigen bedrijf en zijn de trotse ouders van de eenjarige Luna. Aan geld en vrienden geen gebrek. Ze leven als God in Amsterdam. Totdat bij de mooie en optimistische Carmen borstkanker wordt geconstateerd. Op slag verandert hun wereld in een rollercoaster-rit langs artsen en ziekenhuizen. De hedonistische Stijn gaat trouw mee naar Carmens chemokuren en bestralingen, maar stort zich ’s avonds in het nachtleven en op de vrouwen van Amsterdam, Miami en Breda.

zoeken in:
4,0
Ik snap de commotie niet, sinds wanneer moet een verhaal ethisch verantwoord zijn om te boeien? Daar zit in het (waargebeurde) "concept" van dit boek net de nodige wrijving die boeit. Ik identificeer me zeker niet volledig met de hoofdpersoon maar begrijp toch de keuzes die iemand met zijn persoonlijkheid maakt. Verder is de humor dik in orde. Literatuur... ? Dat mag de generatie na mij bepalen. Een ontroerend verhaal, ja.

avatar van Agaath95
3,0
Juist de openhartigheid in dit verhaal maakte het voor mij boeiend en ontroerend om te lezen. Ik hoef niet te lezen over een perfecte echtgenoot die nooit twijfelt aan de gevoelens voor zijn vrouw.

De slechte karaktertrekken van Stijn zijn menselijk en tot op een zekere hoogte begrijpelijk (of ze moreel aanvaardbaar zijn is een ander verhaal). Maar daar staat dan weer tegenover dat hij er wel altijd is voor Carmen, wat mij vooral in het laatste deel slopend lijkt.

Het is met humor geschreven die ik wel kon waarderen, alleen vond ik de voetbalverwijzingen storend. De kadertjes sloeg ik op een gegeven moment over, omdat ik geen behoefte had om het verhaal te onderbreken voor nutteloze achtergrondinformatie.

avatar van RRT
5,0
RRT
Prachtig boek. Herkenbaar en verrassend. Een lach en een traan. En zeer zeker meeslepend. In een ruk uitgelezen.

3,5
Ik vind het best moeilijk om dit boek te beoordelen omdat ik de humor ooit wel leuk vond en ik las het boek toch ook net nadat er bij mij een knobbeltje geconstateerd was , ik kon er ooit best mee lachen ook om Carmen maar ik vond het ooit zo vrouwonvriendelijk het was net of hij nergens anders aan kon denken als aan sex .

En dat vind ik staat je hoofd helemaal niet na of dat is wel het laatste waar je aan denkt dan , dus ik vond hem maar een egoistische vent .

Maar aan de andere kant had hij wel heel veel humor en hij hield wel veel van Carmen want hun relatie naar elkaar toe (afgezien van de sex dan) was wel heel goed , ze konden toch ook samen nog lachen.

Ik heb ook de weduwnaar gelezen maar dat vond ik langdradig

3,0
Redelijk slecht geschreven, verschrikkelijk populistisch, irritante Ajax-vergelijkingen, het stikt van de cliché's, er viel weinig te lachen en al helemaal niet te huilen, het heeft vrij weinig weg van literatuur: ik ben niet zo'n Kluun-fan geloof ik.

Daarentegen las het wel lekker weg en was ik toch wel benieuwd naar de afloop. Maar topniveau is dit zeker niet. Een schamele 3*.

avatar van oktober1972
4,5
Het boek heb ik in twee keer uitgelezen.. zo eerlijk en realistisch geschreven..
Ik werd gewaarschuwd door vrienden dat het een echt "jankboek" was..nou ik dacht: "mooi niet dus".
Maar helaas ik kon mijn tranen niet bedwingen en ik ben daarna in slaap gevallen..en 's ochtends van die lekkere wallen onder de ogen alsof ik het zelf als vriend van de familie had meegemaakt.

5,0
Ik vond het fantastisch dat hij zo eerlijk over zichzelf praat. Maar daarin tegen ook wel erg schokkend dat hij zijn vrouw eigenlijk zo bedonderde. En het was wel een hoog tissue gehalte. En de mensen die het vreselijk vonden die hebben echt geen verstand van boeken, want het was tot het eind boeiend.

0,5
Mirjan schreef:
Ik vond het fantastisch dat hij zo eerlijk over zichzelf praat. Maar daarin tegen ook wel erg schokkend dat hij zijn vrouw eigenlijk zo bedonderde. En het was wel een hoog tissue gehalte. En de mensen die het vreselijk vonden die hebben echt geen verstand van boeken, want het was tot het eind boeiend.


Hmmm. Ben van oorsprong bibliothecaris. Heb dus best verstand van boeken. Ben ook borstkankerpatient geweest. Heb daar dus ook verstand van.

Vond het toch een slecht boek.

3,5
Mooi geschreven.
Ondanks dat ik de hoofdpersoon wel kon schieten,
het is eerlijk, maar toch krankzinnig soms.
Wel erg mooi, aangrijpend, aparte schrijfstijl. De songtitles bovenin vond ik wel echt wat hebben.. De opmaak is ook mooi. Dat maakte het lezen toch wel een stuk leuker. Desalniettemin vind ik het nou niet zó'n literaire hoogvlieger. Het is een goed boek, maar daar is het ook wel mee gezegd.

5,0
comanchero schreef:
(quote)


Hmmm. Ben van oorsprong bibliothecaris. Heb dus best verstand van boeken. Ben ook borstkankerpatient geweest. Heb daar dus ook verstand van.

Vond het toch een slecht boek.


Mooi gemotiveerd "Een slecht boek". Dat heet toch een waardeoordeel ipv een mening? Ik geloof dat al die bibliojaren je wellicht een boekenKENNER hebben gemaakt, maar geen persoon die gefundeerd een mening kan geven over een boek.. dat vind ik wel jammer.

5,0
Rien schreef:
Redelijk slecht geschreven, verschrikkelijk populistisch, irritante Ajax-vergelijkingen, het stikt van de cliché's, er viel weinig te lachen en al helemaal niet te huilen, het heeft vrij weinig weg van literatuur: ik ben niet zo'n Kluun-fan geloof ik.

Daarentegen las het wel lekker weg en was ik toch wel benieuwd naar de afloop. Maar topniveau is dit zeker niet. Een schamele 3*.


Het heeft vrij weinig weg van literatuur? Wie zegt dat dit boek literatuur moet zijn dan? Wat voor stroming staat er boven vermeld? Kluun vermeldt bovendien dikwijls in interviews dat hij daarop niet pitched. Gekscherend oppert hij dan altijd Af. Th. van der Heijden, die bij hem in de straat woont als echte "Literatuur-Schrijver" en dat siert hem alleen maar.

0,5
RodneyVL schreef:
(quote)


Mooi gemotiveerd "Een slecht boek". Dat heet toch een waardeoordeel ipv een mening? Ik geloof dat al die bibliojaren je wellicht een boekenKENNER hebben gemaakt, maar geen persoon die gefundeerd een mening kan geven over een boek.. dat vind ik wel jammer.


Oh, ik geef in dit geval grif en zelfs graag toe dat mijn mening over dit boek minder van doen heeft met mijn boekenkennis dan met mijn patient (geweest) zijn.

Enne...eventjes taaltechnisch gesproken. Ik heb niet gezegd: het IS een slecht boek. Ik heb gezegd: IK VIND het een slecht boek. Dat is een mening. En waarop ik dat baseer, dat heb ik inmiddels afdoende uitgelegd.

mijn moeder had dit boek gelezen met tranen in haar ogen.

4,5
Ik vond het wel een mooi boek om te lezen, maar ikd acht ook wel eens van hoe kan je dat allemaal doen terwijl je vrouw thuis zit en dood ziek is. Maar toch was het super mooi!

avatar van FisherKing
0,5
0,5 Lees liever echte boeken. Geschreven door echte personen.

4,0
Stel je niet zo aan.

avatar van DvonGeem
2,0
Zo erg was het nou ook weer niet.

avatar van FisherKing
0,5
De schrijver komt uit mijn stad, geeft waanzinnig rare interviews (in mijn beleving) en ziet het schrijven eigenlijk als een marketingproject.

Waarom zou ik me aanstellen als het me stoort. Ik dacht dat een forum juist een plaats is om een mening te geven.

En DvonGeem, ik vond het wel heel erg, niet mijn onderwerp en nogal dokterromanachtig neergekwakt en, dat speelt op de achtergrond wellicht een rol. Maar goed, vergelijkingen met Mulish dringen zich hier op En dat lijkt me niet verstandig om daar over te discussiëren.

avatar van Nicolage Rico
4,0
FisherKing schreef:
De schrijver komt uit mijn stad, geeft waanzinnig rare interviews (in mijn beleving) en ziet het schrijven eigenlijk als een marketingproject.

Waarom zou ik me aanstellen als het me stoort. Ik dacht dat een forum juist een plaats is om een mening te geven.

En DvonGeem, ik vond het wel heel erg, niet mijn onderwerp en nogal dokterromanachtig neergekwakt en, dat speelt op de achtergrond wellicht een rol. Maar goed, vergelijkingen met Mulish dringen zich hier op En dat lijkt me niet verstandig om daar over te discussiëren.


Dat laatste is inderdaad erg overdreven. Kluun schrijft best goed, het trekt je aandacht, maar het is verre van geniaal.

Het middelste gedeelte is ook een tikkeltje overdreven...

avatar van Pythia
0,5
Het uitbuiten van eigen of andermans ellende voor financieel gewin vind ik stuitend. Het voordeel van zoiets in boekvorm i.p.v. op de televisie is dat je Kluun kunt gebruiken om onder de ongelijke poot van je tafel te leggen.

4,0
FisherKing schreef:
De schrijver komt uit mijn stad, geeft waanzinnig rare interviews (in mijn beleving) en ziet het schrijven eigenlijk als een marketingproject.

Waarom zou ik me aanstellen als het me stoort. Ik dacht dat een forum juist een plaats is om een mening te geven.


Prima, als je het een slecht boek vindt... maar een 0,5 is wel een beetje overdreven.

Heb je het boek uitgelezen?

En zo ja. Waarom?

Ik bedoel te zeggen dat je waarschijnlijk tijdens het lezen al dacht: Kutboek, Kutauteur. Waarom lees je dan verder? Had je na 250 pagina's het idee dat het einde zoveel goed zou maken?

Ik lees nooit 0,5 boeken. Want als ik na een honderdtal pagina's nog steeds denk dat het he-le-maal niks is, dan leg ik 'm weg. Sorry hoor, maar dat vind ik zonde van mijn tijd. Maar that's me... jij zal er wel anders over denken. En dat is je goed recht. En je mag hier je mening geven. Graag zelfs. Maar ik ook. En ik vond het een beetje kinderachtig. That's All... voor de rest vind ik je een toffe kerel

avatar van FisherKing
0,5
Ik kan me in jouw standpunt best wel vinden, maar soms begin je in een boek en denk je dat het meevalt en valt tegen het einde pas het Salomons-oordeel.

Ik bedoel je denkt dat je een hogere waardering zit te lezen, wanneer je bezig bent.

Andersom komt ook voor. Je denkt dat een boek niks is, maar leest toch door en je wordt uiteindelijk gegrepen en beloond. En dan heb je dat soort boeken die nooit een 0,5 gaan krijgen omdat je er nooit doorheen komt.

En toch moet je soms doorlezen om aan boeken-lezen-kritiek te kunnen doen. Anders worden alle boeken die hier worden toegevoegd van een hoog cijfer te voorzien. Tevens weet je dan beter hoe een echt goed geschreven boek eruit ziet en valt alles in een beter perspectief te plaatsen.

4,0
Daar verschillen wij dus in. Ik lees puur vol de lol, en hopelijk kan ik er ook nog wat van opsteken. Ik lees dus niet om een recensie te kunnen plaatsen op boekmeter.nl of waar dan ook.

Maar goed. Jij wel en waarschijnlijk meer mensen, en daar ben ik alleen maar blij om. Want dat zorgt er uiteindelijk voor dat de waardering een gemiddelde heeft die als objectief gezien mag worden.

Maar een vraagje. Heeft het boek je helemaal nergens geraakt?

En zo nee. Waar ligt dat dan aan? Is het zijn schrijfstijl of ligt het onderwerp je niet zo?
Want het heeft ongelofelijk veel mensen wel geraakt.

Honderdduizenden mensen hebben het boek gelezen en vele van hen heeft een traantje weg moeten pinken tijdens die laatste bladzijden. Ik ook. En dan vooral als zijn dochtertje ter sprake kwam.

Ben ik dan degene die zo gevoelig is, of ben jij zo koud?*

*Vrij gewrampeld van de beroemde uitspraak van Louis van Gaal: "Ben ik nou degene die zo slim is, of ben jij zo dom"

avatar van Roel van M
0,5
Clydorn schreef:
...

Maar een vraagje. Heeft het boek je helemaal nergens geraakt?

En zo nee. Waar ligt dat dan aan? Is het zijn schrijfstijl of ligt het onderwerp je niet zo?
Want het heeft ongelofelijk veel mensen wel geraakt.

Honderdduizenden mensen hebben het boek gelezen en vele van hen heeft een traantje weg moeten pinken tijdens die laatste bladzijden. Ik ook. En dan vooral als zijn dochtertje ter sprake kwam.

Ben ik dan degene die zo gevoelig is, of ben jij zo koud?*

...


Is Kluun niet gewoon de man van de goedkope trucs? De helft van je boek ophangen aan uitspraken van anderen en wat betreft het "gevoelig" liggende gedeelte: een kind van drie dat de moeder verliest, allicht vinden veel mensen dat een zielig gegeven, maar dat maakt wat mij betreft het boek niks beter. Zoals ik al zei, het lijkt mij een truc. Hij is voor mij namelijk toch meer een reclameman, dan een schrijver.

4,0
Ik vond het geen truc. Het kwam op mij echt over.

Maar misschien kon ik me goed inleven omdat ik ook een vrouw en een jonge dochter heb. En het idee je vrouw - en de moeder van je kind - te verliezen op zo’n jonge leeftijd mij zeer beangstigd. Misschien omdat ik de plekken in Amsterdam, die hij beschrijft, als geen ander ken. Misschien omdat hij de voetbalclub adoreert die ik ook al tig jaren adoreer. Misschien zijn muzieksmaak, zijn schrijfstijl, zijn leventje... Misschien voel ik daarom, ondanks het feit dat het yup en een reclameman is, toch enige sympathie voor hem.

Maar misschien is het inderdaad een truc. Prima. Ik ben er ingetrapt en vele met mij… dat is ook een kunst.

avatar van Roel van M
0,5
Misschien is dat het punt, dat het voor iedereen beangstigend is om een vrouw, een man of een kind te verliezen. Er is geen goede schrijver voor nodig om dat gevoelig neer te zetten. Je hoeft niet in het boek te zitten, je hebt geen gigantische aanzwelling nodig om tot de climax te komen die het allemaal zo treurig maakt dat je er om zou kunnen huilen.

avatar van FisherKing
0,5
Clydorn schreef:

Maar misschien is het inderdaad een truc. Prima. Ik ben er ingetrapt en vele met mij… dat is ook een kunst.

De bedoeling van reclame maken is dat iedereen erin trapt. Dat is werk en geen kunst

4,0
Maar denken jullie dat Kluun de dood van zijn vrouw heeft uitgebuit? Dat hij dit verhaal eigenlijk alleen heeft geschreven met het idee er rijk van te worden?

Ik denk het niet.

Maar ja, dat zegt niet zoveel. Ik geloofde er namelijk ook heilig in dat Ajax de afgelopen 4 jaar kampioen zou worden. en tegen beter weten in... dit jaar weer

Haha… was en is steeds het antwoord uit Eindhoven…

4,0
FisherKing schreef:
(quote)

De bedoeling van reclame maken is dat iedereen erin trapt. Dat is werk en geen kunst


De kunst van je vak verstaan

avatar van DvonGeem
2,0
Sex sells. De dood ook.

Gast
geplaatst: vandaag om 22:46 uur

geplaatst: vandaag om 22:46 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.