menu

Het Leven uit een Dag - A.F.Th. van der Heijden (1988)

mijn stem
3,42 (62)
62 stemmen

Nederlands
Fantasy / Psychologisch

199 pagina's
Eerste druk: Querido, Amsterdam (Nederland)

Benny groeit op in een wereld waarin de mens slechts een dag leeft en de liefdesdaad eenmalig is. De hemel, zo gelooft men, is het geluk van een ogenblik; de hel is de plaats van de herhaalbaarheid der dingen. Benny en zijn vriendin plegen een moord op een blinde, om zodoende in de hel terecht te komen en hun liefdesdaad te kunnen herhalen.

zoeken in:
3,0
Las een tijd terug dat Marc de Cloe dit wilde gaan verfilmen...

Je kan beter een cirtroen eten, als je iets zuurs wil slikken.
Of tien!

Hangt volgens mij ook een klein beetje af van je leeftijd, als je net elf of twaalf bent, en je krijgt dit in handen zal je misschien wel spontaan gaan kwijlen (ik),en met spanning verder lezen, en herlees je het boek , als je wat wijsheid hebt vergaard, zie je eigenlijk de triestheid, en de simpelheid van het verhaal in.
De geforceerdheid,en de net-niet-orginaliteit.

Dan is `de draaideur` een stuk `volwassener`.

1 ster.

avatar van starbright boy
3,5
gotti schreef:
Las een tijd terug dat Marc de Cloe dit wilde gaan verfilmen...


Het zou bijzonder interessant zijn in ieder geval.

Het enige wat ik ooit van Van Der Heijden las, ooit een een poging gewaagd met een ander boek, maar daar ging zijn stijl me al erg snel bijzonder tegenstaan. Dus daar ben ik snel bij afgehaakt.

Vond dit fascinerend, maar zeker niet volledig geslaagd. Veel directer en soberder geschreven dan dat andere boek en dat beviel me wel, maar hoewel het uitgangspunt veelbelovend is, voelt het boek nogal net niet.

4,0
De eerste keer dat ik dit boek las, een jaartje of 15 geleden, vond ik het geweldig. Heb het ook aan veel mensen aangeraden.

Twee jaar geleden heb ik het herlezen en toen viel het me eigenlijk tegen. Inderdaad een mooi thema maar in de uitwerking net te plat.
Toch 4 punten omdat het meer dan 10 jaar lang een mooie herinnering geweest is.

gotti schreef:
Las een tijd terug dat Marc de Cloe dit wilde gaan verfilmen...


Is ie nog steeds mee bezig.

3,0
Het boek kent enkele schitterende scènes en een mooi thema, maar na verloop van tijd verlies je de feeling met de hoofdpersoon toch wel een beetje. Ben toch wel benieuwd wat De Cloe er mee gedaan heeft. Potentie heeft het zeker.


3*

avatar van Serpico
3,0
Ieder mensenleven duurt slechts 24 uur. Daarbinnen spelen alle belangrijke gebeurtenissen zich af, versneld, en wegens tijdgebrek niet voor herhaling vatbaar.

Wham, daar heb je me wat. Het uitgangspunt is allicht niet onvoorstelbaar briljant, maar heeft zeer zeker potentie. De mens als ééndagsvlieg! Altijd iets om naar uit te kijken, altijd iets nieuws om te doen, altijd aan het groeien! Tel daarbij de redelijk fascinerende visies op hemel en hel op, en het boek lijkt zijn sporen verdient te hebben!
De eerste helft, tot aan de moord, wordt het prachtig uitgewerkt. Het universum dat Van Der Heijden schept is intrigerend, de liefde tussen Benny en Gini heeft iets aandoenlijks en zelfs de veel te uitgebreide sekspassage is verteerbaar. Ik wilde maar wat graag doorlezen! Wat gaf dit immers een stof tot nadenken! Wat een mogelijkheden kwamen er niet voort uit dit eerste deel! Wat een heerlijke logica om het allemaal aanvaardbaar te maken! Het eerste deel van het boek is waar het om draait.

Want daarna gaat het goed mis. Van Der Heijden raakt compleet de weg kwijt; gooit de logica overboord, laat ons vervreemden van de hoofdkarakters, zoomt op de verkeerde momenten op de karakters in en op de verkeerde momenten uit en begint tot overmaat van ramp maar een volslagen onzinnige nieuwe sekspassage - vreselijk. Niet om aan te lezen (?). Koud, idioot, quasi-literair: afschuwelijk. Slechts het einde, ongeveer als het begint te stormen, hervindt hij zijn mooie schrijfstijl en hij sluit het boek dan ook met stijl af. Maar niet voordat hij zijn thema's zorgvuldig gekillt heeft. Van Der Heijdens boodschap lijkt te zijn dat waar het allemaal om draait in de wereld niks minder is dan ... seks. En haat? De twist op de laatste pagina is er werkelijk zo bij de haren bijgesleept dat het afschuwelijk onbevredigend zou zijn geweest, ware het niet dat het boek dan toch al niet meer boeit.

Nee, Van Der Heijden lijkt niet te hebben ingezien wat voor goud hij in handen had. Had hij niet een geniale link met onze wereld kunnen leggen? Als dit de "hel" is, zouden wij dan niet allemaal zondaars kunnen zijn, oorspronkelijk in een andere wereld geboren, gedoemd om in deze realiteit rond te zwerven? Waarna subtiel zou kunnen worden gesteld dat wij allen iets slechts in ons hebben, en al het kwaad zelf veroorzaken! Is dat geen perfecte tegenhanger van de schijnbaar perfecte eendagsvliegwereld? Zou er geen geniale maatschappijkritische boodschap uit kunnen rollen op die manier? Slechts één van mijn vele gedachtezwevingen, en ik was toen ik het boek uithad zelfs boos dat iets dergelijks er niet inzat. Sterker nog; er zat helemaal niks meer in. Jammer, wat zeg ik, zonde!

Ik kan me best voorstellen dat hiervan een prachtige film wordt gemaakt overigens, mits het einde drastisch wordt aangepast.

Geef hetzelfde uitgangspunt en thema aan J.K. Rowling en ze maakt er een prachtig verhaal van, ik geef het je op een blaadje.

3* - een geniaal eind had er 4,5* of zelfs 5* van kunnen maken.

5,0
Serpico schreef:
Ieder mensenleven duurt slechts 24 uur.

Want daarna gaat het goed mis. Van Der Heijden raakt compleet de weg kwijt; gooit de logica overboord, laat ons vervreemden van de hoofdkarakters, zoomt op de verkeerde momenten op de karakters in en op de verkeerde momenten uit en begint tot overmaat van ramp maar een volslagen onzinnige nieuwe sekspassage - vreselijk. Niet om aan te lezen (?). Koud, idioot, quasi-literair: afschuwelijk. Slechts het einde, ongeveer als het begint te stormen, hervindt hij zijn mooie schrijfstijl en hij sluit het boek dan ook met stijl af. Maar niet voordat hij zijn thema's zorgvuldig gekillt heeft. Van Der Heijdens boodschap lijkt te zijn dat waar het allemaal om draait in de wereld niks minder is dan ... seks. En haat? De twist op de laatste pagina is er werkelijk zo bij de haren bijgesleept dat het afschuwelijk onbevredigend zou zijn geweest, ware het niet dat het boek dan toch al niet meer boeit.



Allemaal heel mooi eruditie geveinsd, maar als je het boek nou gewoon goed had gelezen begreep je dat het thema júist draaide om de vervlakking en onzinnigheid van het leven en dat dat dus wél iets toevoegt.

De geniale link met de wereld zit er zodoende al in. Van der Heijden maakt zich druk over de onverschilligheid die mensen in deze wereld treft en verwoordt dit door te stellen dat alles eigenlijk alleen de eerste keer er toe doet en in de herhaling zinloos wordt

avatar van Serpico
3,0
Om vervlakking en onzinnigheid te verwoorden, hoef je echt geen tientallen pagina's vol te kladden over de zoveelste ranzige seksuele handeling.

En ik vind die link met onze wereld niet echt indrukwekkend, eerlijk gezegd.

5,0
En dat is wel de bedoeling. Om de lezer er op te wijzen hoe verschrikkelijk oppervlakkig hij of zij zelf is. Het feit alleen al dat jij in dat boek alleen maar een verwijzing ziet naar dat alleen seks en haat er toe doen betekent dat je er weinig van hebt begrepen. En dat is bovendien veel te kort door de bocht. Het gaat veel dieper

Hij wil ons er met onze neus op drukken dat we ons veel te veel laten leiden door het gevoel wat we hebben in onze euforische stemming. Hierdoor worden wij er schuldig aan de schoonheid van wat wij zouden willen ervaren te vernietigen door heel doelmatig die schoonheid terug te zoeken en te blijven zoeken.

Of om nog even een quote te doen:

"A.F.Th. van der Heijden is ten tijde van het gesprek met Adriaan van Dis midden in zijn roman cyclus “De tandeloze tijd” Hij praat over zijn obsessie voor verslavingen: drank en schrijven. Maar vooral over een generatie – zijn generatie – die “blasé is van voorgewende genietingen”


Ik snap sowieso niet dat mensen die hier posten dat niet zien. Niet door de regels heen kunnen lezen.

Maar ja. Er gebeurt te weinig in zo'n boek hè. Dan is het niet interessant genoeg. Harry Potter, dat is pas hoogstaande literatuur! Er moeten wendingen in zitten en onverwachte gebeurtenissen. Want hoo pas maar op als er een stukje filosofisch denken in zit. Je zal maar na moeten gaan denken! Je kan spontaan niet meer voor je plezier lezen

avatar van Serpico
3,0
wallofdolls schreef:
En dat is wel de bedoeling. Om de lezer er op te wijzen hoe verschrikkelijk oppervlakkig hij of zij zelf is. Het feit alleen al dat jij in dat boek alleen maar een verwijzing ziet naar dat alleen seks en haat er toe doen betekent dat je er weinig van hebt begrepen. En dat is bovendien veel te kort door de bocht. Het gaat veel dieper

Hij wil ons er met onze neus op drukken dat we ons veel te veel laten leiden door het gevoel wat we hebben in onze euforische stemming. Hierdoor worden wij er schuldig aan de schoonheid van wat wij zouden willen ervaren te vernietigen door heel doelmatig die schoonheid terug te zoeken en te blijven zoeken.

Of om nog even een quote te doen:

(quote)


Ik snap sowieso niet dat mensen die hier posten dat niet zien. Niet door de regels heen kunnen lezen.

Maar ja. Er gebeurt te weinig in zo'n boek hè. Dan is het niet interessant genoeg. Harry Potter, dat is pas hoogstaande literatuur! Er moeten wendingen in zitten en onverwachte gebeurtenissen. Want hoo pas maar op als er een stukje filosofisch denken in zit. Je zal maar na moeten gaan denken! Je kan spontaan niet meer voor je plezier lezen
Ik volg je niet helemaal

Je laatste paragraaf maakt me wel blij dat je niet al te veel discussiërt hier. Doe even normaal, aub. Filosoferen doe ik genoeg, en nadenken ook, en bij dit boek zeker. Heb je mijn stukje niet gelezen ofzo?

Die boodschap die jij nu aanhaalt, was me ook wel duidelijk hoor. De herhaling, is de hel. Dat staat letterlijk aan het begin van het boek. Ik vond gewoon dat dat niet duidelijk genoeg gebracht werd. Het tweede deel van het boek is één grote, bovendien onlogische hoop aan metaforen die me stuk voor stuk irriteerden. Ik vond ze niet sterk genoeg.

Dat ik concludeerde dat het boek draait om seks en haat is omdat Van Der Heijden zodanig gekunstelde wegen inslaat om bovenstaande boodschap over te brengen, dat ik dat inderdaad ging denken ja.

(Harry Potter met Het Leven Uit Een Dag vergelijken is wel heel erg lame trouwens.)

5,0
Het tweede deel van het boek belicht onze wereld, het is juist de bedoeling van A.F.Th geweest om ons te laten zien in wat voor oppervlakkige wereld wij leven en jij doet dat af als ' logica overboord gooien', 'volslagen onzinnigheid' en 'vervreemding'

Dat is precies wat hij wil laten zien: het contrast tussen die voor ons bizarre wereld waarin alles maar een keer kan gebeuren en ons dagelijkse oppervlakkige volslagen onzinnige logicaloze wereld

Je doet precies het middel dat A.F.Th wilde gebruiken om ons te overtuigen van onze zinloosheid af als onzin. De zinloosheid van de passages voorbij de helft van het boek illustreert juist die van ons.

5,0
Oh en het spijt me van die sneer.

Ik erger me er nogal wel eens aan dat mensen meer geven om lectuur als Harry Potter dan aan hoogstaande niet altijd even concrete literatuur. Maar dat is mijn probleem en niet de jouwe. Sorry

avatar van Serpico
3,0
Tja, ik heb nu eenmaal een zwak voor Harry Potter. Ik kan literatuur ook wel waarderen. Maar niet alle literatuur, natuurlijk.

Ik denk dat ik me niet kan vinden in de passages na de 2e helft van het boek, omdat ik het leven zelf heel anders ervaar. Ik vind het niet doelloos. En Benny had in dat deel ook een doel: Gini vinden. Onlogisch vond ik het dat hij maar zo weinig zijn best deed zijn doel te bereiken en zich op seks stortte.

Maar ik zie het punt dat Van der Heijden wil maken wel. De zinloosheid van de herhaling en de vergankelijkheid van schoonheid door die herhaling. Maar ik vond het absoluut niet mooi in het plot passen, daarom gekunsteld aanvoelen en daarom slecht.

Maar ik ben het met je eens dat het opzich sterke thema's zijn. De manier waarop ze aan het licht werden gebracht vond ik waardeloos en zelfs afbreuk doen aan de thema's zelf ...

avatar van slowgaze
4,0
Serpico, je zegt dat hij het onlogisch vindt dat Benny zich zo op seks storte.
Dit is mijn interpretatie ervan:
Het hele concept van de hel is een christelijk idee. Seks zonder liefde, seks voor het trouwen (en heel archaïsch gezien seks zonder dat het voor voortplanting dient) zijn natuurlijk zonden (nog zo'n christelijk concept. En waar leidt zondigen tot? Tot de hel, et voila).
Bovendien, van nog meer belang voor het verhaal: Benny komt in de hel om seks te kunnen hebben met Gini. Die kan hij niet vinden en daarom stort hij zich op seks met anderen, wat het geheel extra wrang maakt. Alsof het hem niet zozeer om de liefde ging, maar om meerdere keren seks te kunnen hebben.

3,0
Natuurlijk, de afvlakking wordt mooi in beeld gebracht middels een hoofdstuk volledig gewijd aan seks zonder echte emotie. Maar, 'afvlakking' impliceert een proces, en dat is juist het afwezige. Op een gegeven moment constateert Benny wel dat zijn zoektocht een in steeds toenemende mate een passieve onderneming geworden is, maar deze afvlakking als zodanig heeft wat mij betreft ook te weinig lucht gekregen.
Naast de inleiding tot aan het moment van wakker worden na elektrocutie, vond ik onverwacht mooi nog het kortstondige samenzijn met Gini: "Haar stem was al een echo op het moment van spreken. 'Benny, ik was er niet helemaal bij. Het spijt me.'"

avatar van thomzi50
2,5
Maatschappijkritiek of niet, ik kon toch weinig met dit boek. Bot gezegd vond ik het een matig uitgangspunt dat matig tot een verhaal werd gesmeed - het kon me allemaal niet zoveel boeien wat er gebeurde - en dat ook nog eens niet al te boeiend werd opgeschreven. Over dat laatste: viel me op dat AFTh de neiging had erg veel te expliciteren en herhalen, en zijn scènes kwamen zelden tot leven. Nee, ik kon hier toch weinig mee. Al vond ik het nergens irritant of echt zwak, het boeide me gewoonweg nergens.

avatar van mjk87
2,0
Heel aardig uitgangspunt, maar in het tweede deel loopt alles volledig uit de hand. Vooral het eerste deel is mooi beschreven. Okay, wellicht had AFTh een andere wereld moeten kiezen, niet een waar je in ruim 5 uur naar school gaat, in dienst, uit parachuten springt etc. Helemaal kon ik daar niet in meegaan. Maar al te vaak weet hij tijd te omzeilen, en wel heel duidelijk te maken dat een generatie nog geen 15 uur leeft. Maar dan, ik kan volledig hierboven de reactie van Serpico volgen in wat hij verkeerd vindt. Zowel de gebeurtenissen (vreemd, saai, onbegrijpelijk waarom) als de schrijfstijl (vervelend) als wat er allemaal wel niet wordt gedaan en verhandeld (jammer). Dus gemiste kans, en laag cijfer. 2*

Gast
geplaatst: vandaag om 14:13 uur

geplaatst: vandaag om 14:13 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.