menu

Wensvogels - Hans Dorrestijn (2020)

mijn stem
4,00 (2)
2 stemmen

Nederlands
Verhalenbundel
Natuur / Humoristisch

144 pagina's
Eerste druk: Nijgh en Van Ditmar, Amsterdam (Nederland)

Hans Dorrestijn zegt altijd dat hij 450 lievelingsvogels heeft. Hij kan niet kiezen tussen kneu of staartmees, tussen strandleeuwerik en de distelvink, de sneeuwgors, goudvink, kruisbek, sijsje, wielewaal. Maar na jaren oefenen is hij er eindelijk in geslaagd om bijna 400 lievelingsvogels te schrappen. Naast portretten van deze wensvogels bevat dit boek 'Herinneringen aan de Baardmannetjes', het lang vervlogen tv-programma. Dit bevat ook observaties in het veld van en met grootvogelaar Nico de Haan, alsook discussies, grappen, plagerijtjes en ontroerende momenten. Uiteraard zijn er ook sombere monoloog van Hans Dorrestijn in het boek te vinden.

zoeken in:
glimmerman270
Heerlijk die droge schrijfstijl van Hans. Als vervent vogelaar, of beter gezegd: natuurfotograaf met een duidelijke voorkeur naar vogels, is dit een heerlijk boekje om te lezen. Prachtige illustraties erbij maken het compleet.

Sharon
Ik hou me nog niet nog zo lang bezig met vogeltjes. Sterker nog tot een paar jaar terug hield mijn kennis op bij duiven, meeuwen, mussen en merels, maar inmiddels weet ik al een heel aantal vogels te herkennen. Hans is een super fijne verteller (met droge humor) en de illustraties in dit boekje zijn ronduit prachtig. Een heerlijke boekje om te lezen en hier en daar voor mij ook nog leerzaam.

ZAP!
glimmerman270 schreef:
...vervent...
Niet om te dissen, maar 't is toch echt fervent.
Sharon schreef:
Ik hou me nog niet nog zo lang bezig met vogeltjes. Sterker nog tot een paar jaar terug hield mijn kennis op bij duiven, meeuwen, mussen en merels, maar inmiddels weet ik al een heel aantal vogels te herkennen.
Ik heb mijn 'vogel-opleiding' min of meer verplicht gevolgd bij mijn broers toen ik jong was. Ik ken ze echt niet allemaal, maar de laatste tijd boeit het me meer dan ooit - waarbij herkennen niet het grootste issue is. Vogels (en beestjes en planten en zo) zijn gewoon leuk om te observeren. Ik zie me er alleen nog geen boek over lezen. 'Baardmannetjes' (tv-serie, ook met Dorrestijn) heb ik dan wel weer veel van gezien.

glimmerman270
ZAP! schreef:
(quote)
Niet om te dissen, maar 't is toch echt fervent.
(quote)
Ik heb mijn 'vogel-opleiding' min of meer verplicht gevolgd bij mijn broers toen ik jong was. Ik ken ze echt niet allemaal, maar de laatste tijd boeit het me meer dan ooit - waarbij herkennen niet het grootste issue is. Vogels (en beestjes en planten en zo) zijn gewoon leuk om te observeren. Ik zie me er alleen nog geen boek over lezen. 'Baardmannetjes' (tv-serie, ook met Dorrestijn) heb ik dan wel weer veel van gezien.


Idd: je hebt gelijk, Mak. Het is fervent! Ik begrijp de toevoeging alleen niet helemaal, aangezien het bij een boekrecensie over de inhoud van het boek gaat en niet of er een taalfout in mijn stukje staat. Niet zo boeiend lijkt mij....maar ja

avatar van Jason82
glimmerman270 schreef:
Heerlijk die droge schrijfstijl van Hans. Als vervent vogelaar, of beter gezegd: natuurfotograaf met een duidelijke voorkeur naar vogels, is dit een heerlijk boekje om te lezen. Prachtige illustraties erbij maken het compleet.

Leuk dat je je passie nu kunt delen met je vriendin (als ik het goed heb toch). Ik kan me wel iets voorstellen bij deze liefhebberij, je lekker begeven in de mooie natuur en ondertussen vogels spotten. Rustgevend lijkt me

glimmerman270
Jason82 schreef:
(quote)

Leuk dat je je passie nu kunt delen met je vriendin (als ik het goed heb toch). Ik kan me wel iets voorstellen bij deze liefhebberij, je lekker begeven in de mooie natuur en ondertussen vogels spotten. Rustgevend lijkt me


Ja klopt, mijn meissie. Haha

avatar van the Cheshire cat
Mijn kat is ook gek op vogeltjes.

Ted Kerkjes

Ted Kerkjes
Ik heb wat offtopic berichten verwijderd.

ZAP!
glimmerman270 schreef:
..., Mak. Het is fervent! Ik begrijp de toevoeging alleen niet helemaal, aangezien het bij een boekrecensie over de inhoud van het boek gaat en niet of er een taalfout in mijn stukje staat. Niet zo boeiend lijkt mij....maar ja
Ik weet niet wie Mak is, maar taalfouten op een literatuursite... kan geen betere plek bedenken, eigenlijk.

Sharon
Mannen, ik vind het heel erg jammer dat dit soort berichten geplaatst worden onder recensies over dit prachtige boekje. Kunnen we gewoon weer over het boek praten i.p.v over onder andere taalfoutjes. Dank je wel alvast!

glimmerman270
Helemaal mee eens! Het is storend en niet relevant.

ZAP!
Sharon schreef:
Mannen, ik vind het heel erg jammer dat dit soort berichten geplaatst worden onder recensies over dit prachtige boekje. Kunnen we gewoon weer over het boek praten i.p.v over onder andere taalfoutjes. Dank je wel alvast!
Meningen verschillen daarover nu eenmaal. Ik vind het absoluut relevant op een literatuursite. Ik zal er nog bij vermelden zelf uiteraard ook fouten maak (duh) en er geen probleem mee heb als ik daarop gewezen zou worden... men kan toch wel wat hebben?

glimmerman270
Maar het gaat om de inhoud van een boek op deze site. Daar hebben we met zijn allen plezier in. Dit werkt storend en nogmaals: het is niet relevant. Zoek een hobby, vriend. Fijne avond!

ZAP!
We verschillen van mening. Wanneer ik hier een correctie instuur voor een fout of meerdere in een plotomschrijving, word ik daarvoor bedankt. Taalfouten opsporen is één van mijn talrijke hobby's.

...stilte...
Elk vogeltje zingt zoals het gebekt is.

avatar van handsome_devil
wordt ik

ZAP!
- en juist dít móet dus kunnen... vind ik.

ZAP! in dit geval is het duidelijk wat er bedoeld wordt en overheersen de grammaticale discussies de inhoud van het boek, wat niet de bedoeling is. Dat je voor een goed gekeurde correctie wordt bedankt is standaard ingebouwd en als ik dat persoonlijk doe is dat omdat wij als crew niet altijd haviksogen hebben en dus wel eens iets ontschiet. We hebben niet allemaal een tien voor taal en het moet er niet toe leiden dat mensen zich tweemaal bedenken voordat ze een bericht plaatsen, waar de site uiteindelijk meer onder heeft te lijden.

ZAP!
chris reifert - Het probleem dat ik daarmee heb, is dat mijn (eerste) bericht / reactie als aanval ervaren wordt, en dat is het simpelweg niet. Ik heb ook toegegeven dat ik zelf nog voor de zekerheid moest opzoeken of het nu wel met een 'f' was (10 voor taal? Niet dus!) - en daarom vind ik dat interessant genoeg om te melden (is volgens mij de 1e keer dat ik zoiets gedaan heb). Maar nee, ik moet een hobby gaan zoeken, ben meteen iemands makker of vriend, ik vergal het plezier van "allen", ik ben storend, het is niet relevant en op de koop toe maak ik users bang om überhaupt nog iets te schrijven en bezorg ik BoMe nog de ondergang... ik had het hier net zo naar m'n zin, een paar weken al.

Maar... prima als jullie dit en al die bepaalde voorgaande berichten willen verwijderen.
Ga jullie gang en dan heb ik mijn lesje weer geleerd.

P.s.: en waarom zou het standaard ingebouwd zijn, zo'n bedankje? Omdat jullie daar altijd blij mee zijn, toch?

Nou ik ben in ieder geval blij met je bijdragen van vanochtend ZAP! en het is belangrijk dat je goed zin houdt. De standpunten zijn me duidelijk en dat is niet aan mij om de bezem erdoor te halen, al gaat die bezem ook voor mij op als alles verwijderd wordt.

ZAP!
chris reifert schreef:
Nou ik ben in ieder geval blij met je bijdragen van vanochtend ZAP! en het is belangrijk dat je goed zin houdt.
Met plezier, zoals BoMe bedoeld is.

Gast
geplaatst: vandaag om 17:03 uur

geplaatst: vandaag om 17:03 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.