menu

Amerikanen Zijn Niet Gek - Charles Groenhuijsen (2005)

mijn stem
3,16 (16)
16 stemmen

Nederlands
Ideeƫnliteratuur

264 pagina's
Eerste druk: Balans, Amsterdam (Nederland)

Amerikanen denken vooral aan zichzelf, wil het cliché. Maar je kunt je afvragen waarom er in de hele wereld zo veel kerkhoven vol Amerikaanse soldaten bestaan. En waarom bestaat er nergens zo veel liefdadigheid als in de VS? Zijn Amerikanen toch een beetje gek? Of zijn er andere verklaringen voor hun malligheden en verbazende tegenstrijdigheden?

zoeken in:
3,5
Leuk en interessant boek voor ieder die iets meer te weten wil komen waarom Amerikanen nou niet gek zijn (of wel, die conclusie laat Groenhuijsen aan de lezer zelf over). De VS zitten ontzettend vreemd in elkaar, meer tevens is dit het geval met Europa en Nederland natuurlijk. Hoe je het ook wend of keert, het is en blijft een fascinerend land. En een beetje gek zijn we allemaal natuurlijk...

avatar van aslan
Maar je kunt je afvragen waarom er in de hele wereld zo veel kerkhoven vol Amerikaanse soldaten bestaan.
vanwege hun bemoeizucht als zgn. wereldpolitie...
En waarom bestaat er nergens zo veel liefdadigheid als in de VS?
Vanwege hun gebrek aan sociale zekerheid...

ik denk niet dat ik dit wil lezen

avatar van psyche
psyche (crew)
Heel eerlijk waar gezegd ben ik het wel in redelijke mate met Aslan eens zònder een politieke discussie te willen ontketenen.
Wat me met name aan veel Amerikanen tegenstaat is het gebrek aan vermogen tot zelfspot en hun eigen geweldige positie te relativeren (uitzondering misschien o.a. George Clooney in de Senseo of Martini of zoiets reclames). Al die films waar de gemiddelde Amerikaan met de hand op zijn hart trouw staat te zweren aan dit ge-wel-di-ge werelddeel...
Amerikanen doen en deden geweldige dingen. De rest van de wereld en wij ook.
Gek zijn we allemáál wel een beetje en dat weet ik met de hand op míjn hart te kunnen zeggen werkend in de geestelijke gezondheidszorg.

aslan schreef:
vanwege hun bemoeizucht als zgn. wereldpolitie...

Vanwege hun gebrek aan sociale zekerheid...

ik denk niet dat ik dit wil lezen


psyche schreef:
Wat me met name aan veel Amerikanen tegenstaat is het gebrek aan vermogen tot zelfspot en hun eigen geweldige positie te relativeren (uitzondering misschien o.a. George Clooney in de Senseo of Martini of zoiets reclames).


Hmm, me dunkt dat jullie er toch goed aan doen eens een boekje als dit ter hand te nemen.....

avatar van Aurum
Maar je kunt je afvragen waarom er in de hele wereld zo veel kerkhoven vol Amerikaanse soldaten bestaan.


Om wat hier geïmpliceerd wordt moet ik toch wel even hartelijk lachen. Als deze zinsnede van Dhr. Groenhuijsen zelf afkomstig is geeft dat wel aan dat hij zelf al te lang in de VS woont en al aardig ingeburgerd is als echte Amerikaan.

3,5
Zou het boek toch maar eens lezen. Amerika is een vreemd land, maar kent ook vele positieve dingen ten opzichte van Europa. Zonder de Amerikanen spraken we wellicht nu allemaal Duits met z'n allen. Bij wijze van dan...

Niet alles is zwart/wit. We can't live with them, we can't live without them

avatar van aslan
Zonder de Amerikanen spraken we wellicht nu allemaal Duits met z'n allen

dat willen die amerikanen ons allemaal graag wijsmaken, maar ze kwamen eigenlijk om die miljoenen russen tegen te houden, die écht de duitse bezetters aan het inpakken waren... en de nazi's zitten nog steeds op topfuncties in hun oh zo vrijheidslievende ideale systeem...

Spijtoptant
gotti schreef:
Zou het boek toch maar eens lezen. Amerika is een vreemd land, maar kent ook vele positieve dingen ten opzichte van Europa. Zonder de Amerikanen spraken we wellicht nu allemaal Duits met z'n allen. Bij wijze van dan...


Slechte wijze van spreken, en bovendien is Duits een pak mooier dan dat broddeltaaltje uit Amerika, dat ons nu aan alle kanten opgedrongen wordt.

Om iets over de huidige Amerikaanse maatschappij te weten te komen kun je beter *geen* boek van Groenhuijsen lezen, maar gewoon brokjes, stukjes en hapjes uit allerlei multimediale bronnen consumeren.

3,5
Ik neem dit boek van Groenhijsen ook niet aan als dé waarheid over de Amerikaanse samenleving. Maar iemand die er al een kwart van zijn leven woont, weet natuurlijk wel het één en ander over het reilen en zeilen in dat land. Het is zeker geen loftuiging jegens het land, gelukkig niet. Het laat zowel positieve als negatieve kanten van die samenleving zien. Net zoals Nederland die ook heeft...

aslan schreef:
(quote)

dat willen die amerikanen ons allemaal graag wijsmaken, maar ze kwamen eigenlijk om die miljoenen russen tegen te houden, die écht de duitse bezetters aan het inpakken waren... en de nazi's zitten nog steeds op topfuncties in hun oh zo vrijheidslievende ideale systeem...


Geschiedenis is niet je beste vak!

Duitsland verklaarde de oorlog aan de US, 11 dec 1941, niet andersom. De Duitsers stonden nog voor Moskou! De russen begonnen pas te winnen in 1943.

avatar van aslan
De Duitsers stonden nog voor Moskou!

alsof dát iets voor die amerikanen uitmaakte... maar toen de russen begonnen te winnen moest er écht iets gaan gebeuren natuurlijk...
en trouwens... geschiedenis is niét 'geloven wat men zegt hoe het was', niet 'overnemen wat de populaire boekjes vertellen', geschiedenis is 'de ware toedracht filtreren uit de roddels en de onzin', en is dus niemands beste vak!!

aslan schreef:
(quote)

alsof dát iets voor die amerikanen uitmaakte... maar toen de russen begonnen te winnen moest er iets gaan gebeuren natuurlijk...
en trouwens... geschiedenis is niét 'geloven wat men zegt hoe het was', niet 'overnemen wat de populaire boekjes vertellen', geschiedenis is 'de ware toedracht filtreren uit de roddels en de onzin', en is dus niemands beste vak!!


Laatste beichtje hierover, anders gaat het niet meer over dit boek.

Ik heb mijn informatie niet uit populaire boeken, zoals dit boek ongetwijfeld er een van is (wat niet wil zeggen dat de informatie per se onjuist is).

Ik ben al 10 jaar (afgestudeerd) historicus, heb denk ik ongeveer een 200tal wetenschappelijke boeken gelezen over woII, dus ik weet er wel iets van.

Dit is geen discussie over bv Irak, waar nog van alles over bekend moet worden, maar een tot den treure uitgespit onderwerp. De VS waren juist zeer isolationistisch, het am. volk wilde niets met de oorlog te maken hebben. Roosevelt kon heel redelijk met de Sovets overweg etc. Men was juist bang dat de Russen het zouden opgeven.

Dit is ook gen discussie over of de VS nu een "bemoeial"is, maar of het dat toen was.Dat antwoord is zonder meer Nee.

Maar even goede vrienden als jij er anders over denkt.

avatar van aslan
Maar even goede vrienden als jij er anders over denkt.


geen probleem hoor, en laten we het voortaan maar bij het boek houden... één ding nog (en laat het maar retorisch zijn!): zouden een 200-tal soviet-historici dezelfde boeken geschreven hebben?

Haha,
Maar ik kan het niet laten!

Zonder censuur, JA.


avatar van dennisversteeg
3,5
Leuk verhelderend boek. Het geeft vaak duidelijk aan waarom Amerikanen op een bepaalde manieren leven/werken/reageren/zich bemoeien en in het algemeen dingen doen.

Natuurlijk komen alle vooroordelen, maar ook de positieve kanten van de samenleving voorbij.

Het boek leest verder prettig weg en is behoorlijk compleet in z'n beeld van de Amerikaanse samenleving.

-dennis-

1,0
Ik ben het helemaal niet eens met de heer Groenhuysen. Een geschiedenis van de VS vertoont dat het niets anders doet dan oorlog voeren. De enige keer dat er oorlog IS verklaard was gedurende de 2e Wereld oorlog. De rest is nooit officieel verklaard. Het is daarom niet vreemd dat er graven van Amerikanen zijn verspreid over de hele wereld. Dat wil helaas niet zeggen dat we benevolent zijn of liefdadig. Amerika heeft sedert WO2 zich gemengd in over 250 internationale interventies, sommige hiervan overt maar de meeste hiervan covert. Zo weten weinig mensen bijvoorbeeld dat we voor jaren Haiti hebben geoccupeert and dat ook sedert 2003 doen. Dat Amerika bauxiet weghaalt zonder vergoeding en dat het de rijst teelt heeft vernietigt door middel van het importerenvan zeer goedkope Amerikaanse rijst. Daardoor zijn de landbouwers massaal naar Port Au Prince getrokken om werk te vinden en sub standaard huizen bouwden die nu ingestort zijn en de dood werden van zoveel slachtoffer. Amerika was daarom NIET zozeer geinteresseerd in hulpverlening dan wel in het bescherming van hun eigen belangen in de regio. Amerika heeft de diepe havens van Haiti nodig vanwege super tankers die in Amerikaans havens niet mogen dokken. De oilie word verdeelt op kleinere schepen die dan naar Amerika gaan. Het wordt ook door middel van VSMarinier die er al a tich aantal jaren zitten onder de druk gehouden omdat er olie zit en Amerika deze olie nodig heeft als het Midden Oosten op droogt.
Verder verklaart de VN dat per capita de meeste Europeanen, en hier behoord Nederland ook bij gemiddelt $385.00 geven terwijl the Amerikaan $32.00 geeft.
Professor Noam Chomsky van MIT (Massachusetts Institute of Technology) herinnert ons er aan dat ALS de Nuremburg wetten huidig werden gehandhaafd dat alle Amerikaanse Presidenten na de 2e WO opgehangen zouden zijn vanwege oorlogsmisdaden en crimes against humanity. .
De progressieve en zeer geliefde Howard Zinn, die onlangs overleed schreef "A Peoples History of the United States" Het boek is de moeite waard om te lezen. Het beschrijft een scxhrikbarende geschiedenis van "black flag" operaties als een pretext voor war en militaire interventions over de hele wereld.
"Remember the Maine" een Amerikaans schip dat is opgeblazen als een reden om de Spaans.Amerikaanse oorlog te beginnen.
En voor diegenen die zich de 2e WO nog kunnen herinneren raad ik aan zich af te vragen hoe het was dat Duitsland die NA de 1steWO totaal bankroet was plotseling de financien had om een gigantisch leger en armament op te bouwen. Amerikaanse Bedrijven en banken hebben Hitler gefinancierd. Dus liefdadig zijn de Amerikanen niet . Ze verkopen hun eigen moeder aan de duivel als het wat opbrengt.
Verder kan ik u zeggen dat de heer Groenhuysen vanuit Washington nooit werkelijk nieuws heeft gegeven via het journaal. Hij las voor what hij voor mocht lezen. Als hij dat niet deed kreeg hij geen informatie meer. M.a.w, het was pure Amerikaanse propaganda. Zo werkt het hier.

3,0
Noam Chomsky, zie hier uw kinderen.

1,0
Struan schreef:
(quote)


Geschiedenis is niet je beste vak!

Duitsland verklaarde de oorlog aan de US, 11 dec 1941, niet andersom. De Duitsers stonden nog voor Moskou! De russen begonnen pas te winnen in 1943.


It takes one to know one.
Amerika verklaarde oorlog aan Japan EN Duitsland.
De 2e wereld oorlog is NIET gewonnen door the geallieerden maar door de Soviets die Hitler's leger totaal hadden verslagen en Poland haden overgenomen en Oost Europa aan het over rennen was. De enige reden voor D-Day in Juni 1944was om te voorkomen dat the Soviets heel Europa zouden overlopen. En om de Soviets een les te leren werd Dresden volkomen vernietigd. Amerika was druk bezig in de Pacific en niet in Europa. De mogelijk had bestaan dat we Russisch hadden gesproken, geen Duits. Change your history book!

avatar van Sheplays
Niet alleen Dresden, ook Leipzig. Ik heb gesproken met een tewerkgestelde die daar toen was en de gruwelijke bombardementen heeft meegemaakt. Maar ook het huis en een gedeelte van de wijk waar mijn grootouders woonden in Amsterdam is door geallieerden gebombardeerd omdat ze een verkeerde 'inschatting' maakten van hun eigenlijke doel.

Ik ken dit boek niet en heb ook niet de behoefte het te kennen. 'De' Amerikaan bestaat net zo min als 'de' Nederlander. Maar voor kennis over de amerikaanse politiek in het buitenland, ofwel de policy of shock and awe, kun je volgens mij beter de boeken van Naomi Klein lezen.

avatar van Slainte_Mhath
3,5
gotti schreef:
Leuk en interessant boek voor ieder die iets meer te weten wil komen waarom Amerikanen nou niet gek zijn (of wel, die conclusie laat Groenhuijsen aan de lezer zelf over). De VS zitten ontzettend vreemd in elkaar, meer tevens is dit het geval met Europa en Nederland natuurlijk. Hoe je het ook wend of keert, het is en blijft een fascinerend land. En een beetje gek zijn we allemaal natuurlijk...


Dit zou mijn recensie ook geweest zijn.

4,0
Interressant boekje. Wat ik wel vreemd vond is dat in de inleiding en op de achterkant wordt gesuggereerd dat er veel positieve zaken over de Amerikaanse samenleving zijn te melden, maar als je het boek door leest vind ik Charles toch best negatief over van alles en nog wat....

Gast
geplaatst: vandaag om 00:40 uur

geplaatst: vandaag om 00:40 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.