Inferior: How Science Got Women Wrong and the New Research That's Rewriting the Story - Angela Saini (2017)

Alternatieve titels: Ondergeschikt: Hoe Kennis over Vrouwen Ons Misleidt en Wat We Daaraan Kunnen Doen | Inferieur: De Kracht van de Vrouw en Hoe de Wetenschap achter de Feiten aan Liep

mijn stem

2,00 (1)

1 stem

Engels
Wetenschappelijk

280 pagina's
Eerste druk: 4th Estate, Londen (Verenigd Koninkrijk)

Er heersen hardnekkige vooroordelen over vrouwen. Zo zouden zij minder sterk, minder technisch en minder intelligent zijn dan mannen. In 'Inferieur' ontmaskert de Britse wetenschapsjournaliste Angela Saini deze vooroordelen voorgoed. Dat doet ze met overdonderend wetenschappelijk bewijs en pakkende voorbeelden uit de neurowetenschap, psychologie, geneeskunde, antropologie en evolutiebiologie.

Links

zoek naar dit boek op bol.com

zoeken in: gebruikersnaamgebruikers bericht beide

<1 >

Sol1 (moderator)

geplaatst: 7 december 2019, 18:09 uur

Recensie door Nicola Davis in The Guardian van 6 juni 2017:
Inferior: How Science Got Women Wrong by Angela Saini – review | Books | The Guardian - theguardian.com

A new study suggests that science is rewriting the old theories that ‘explain’ why women are best suited to housework and men are natural philanderers

2,0

mjk87

geplaatst: 9 augustus 2020, 20:24 uur

Ik ging denk ik met een verkeerde idee dit boek in. Ik verwachte een boek meer op de sociologie en niet op de neurowetenschap, en op dat laatste onderwerp richt Saini zich voornamelijk. Wat ze roept is op momenten boeiend en het boek zit goed in elkaar qua betoog, maar ik vond er simpelweg helemaal niks om dit dit te lezen. En dat uit zich dan maar in de score. 2,0*.

ZAP!

geplaatst: 10 augustus 2020, 15:02 uur

Goed dat je 't toelicht mjk87, je vindt het dus helemaal geen slecht boek... (huh?-smiley)
Hoe kwam het zo dat je het toch uitlas?

2,0

mjk87

geplaatst: 10 augustus 2020, 17:14 uur

ZAP! schreef:

Hoe kwam het zo dat je het toch uitlas?

Ik lees in beginsel alles uit (zeker als het niet al te veel is), dan maar als training in concentratie voor mezelf. En je hoopt dan nog iets tegen te komen.

En ik zie dat ik voortaan even een check moet doen, m’n stukje barst van de fouten

ZAP!

geplaatst: 10 augustus 2020, 18:56 uur

mjk87 - dank voor de uitleg, klinkt als een goed principe. Jammer dat het niet een voldoende heeft kunnen scoren bij jou, want je benoemt toch behoorlijk positieve punten. Maar het uiteindelijk is aan jou, uiteraard.

* denotes required fields.

<1 >