Het lijkt alsof John Ferak heeft willen meeliften op het succes van de bekende Netflix "documentaire"
Making a Murderer.
Op zich niks mis mee, natuurlijk, maar onderscheid je dan wel van de serie en geef je lezers niet het idee dat ze de serie aan het herkauwen zijn. Ferak presenteert namelijk vrijwel niets dat niet ook al in de serie voorbij kwam. Het boek voelde voor mij als kijker van met name het
tweede seizoen overbodig. Best wel apart, want ik krijg juist het idee dat het vooral kijkers van de serie zal aantrekken.
Ferak lijkt ook nogal bevooroordeeld te zijn... het druipt er vanaf dat hij denkt dat hoofdpersoon Steven Avery onschuldig is en er bij is gelapt door agenten van Manitowoc County en Calumet County. Ferak vindt het nodig om deze agenten en andere personen geregeld met een negatief bijvoeglijk naamwoord te omschrijven... zo wordt agent Andrew Colborn, zonder enig bewijs, als onbetrouwbaar neergezet, Bobby Dassey wordt, eveneens zonder bewijs, als een sociaal buitenbeentje weggeschreven, etc, etc.
Wat me ook opviel was dat Ferak in sommige gevallen niet de politieverslagen citeert, maar de bewerkte versies ervan zoals we die in
Making a Murderer voorbij zagen komen. Van de serie weten we inmiddels dat het bepaalde antwoorden die getuigen hebben gegeven achter andere vragen heeft geplakt. Deze stukjes worden in dit boek gewoon geciteerd en er worden vervolgens conclusies uitgetrokken. Slecht stukje onderzoek dus van Ferak. Of misschien had hij wel gewoon een voorkeur voor de bewerkte versies van
Making a Murderer.
Het boek is enorm eenzijdig en focust zich uitsluitend op Zellner's kant van het verhaal en wil nooit kritisch zijn op haar aanpak. Daar hadden we
Making a Murderer al voor. Als ik de serie heb gekeken ben ik vooral benieuwd naar wat het
niet heeft verteld. Een overbodig, partijdig en saai boek.