menu

Ondraaglijke Lichtheid: Over het Nut en Nadeel van de Ironie van het Leven - Ilja Leonard Pfeijffer (2019)

mijn stem
3,25 (2)
2 stemmen

Nederlands
Ideeƫnliteratuur

120 pagina's
Eerste druk: Prometheus, Amsterdam (Nederland)

''Wat de twijfel is voor de wetenschap,'' schreef de Deense filosoof Søren Kierkegaard (1813-1855), ''dat is de ironie voor het persoonlijk leven.'' Maar in het maatschappelijk debat leidt ironie al gauw tot onverschilligheid. En dat wist Kierkegaard ook. De ironicus maakt van alles een grap en neemt niets meer serieus, ''teneinde zichzelf te redden''. In onze gepolariseerde en geridiculiseerde debatcultuur geldt de waarschuwing van Kierkegaard meer dan ooit. Terwijl wereldleiders met bommen en granaten spelen, draait de amusementsindustrie van de media op grappen en bloopers van Donald Trump en Kim Jong-un, die met ironische emoticons en jolige gifjes worden geliket en geshared. Ilja Pfeijffer vraagt zich op even geestige als bewogen wijze af of ironie en satire nog steeds kritische wapens kunnen zijn tegen de ondraaglijke lichtheid van het debat.

zoeken in:

avatar van eRCee
De jij-bak die deze titel is doet het ergste vermoeden voor de inhoud van het stuk. De slijpsteen van de geest, jawel.

Overigens schrijft Micha Wertheim interessant over dit onderwerp van Pfeiffer: politiek heeft geen parodie meer nodig

2,5
geplaatst:
eRCee schreef:
De jij-bak die deze titel is doet het ergste vermoeden voor de inhoud van het stuk. De slijpsteen van de geest, jawel.

Overigens schrijft Micha Wertheim interessant over dit onderwerp van Pfeiffer: politiek heeft geen parodie meer nodig

Wat bedoel je met jij-bak, Renier? Ik ken die term niet.

avatar van eRCee
geplaatst:
Het is een drogreden, ook wel bekend als 'tu quoque', oftewel: jij net zo goed.

2,5
geplaatst:
eRCee schreef:
Het is een drogreden, ook wel bekend als 'tu quoque', oftewel: jij net zo goed.

Bedoel je dat de titel eigenlijk maar een lapmiddel is voor iets anders?

avatar van eRCee
geplaatst:
Men verwijt hem zelf een aarts-ironicus te zijn (dus niet van de oprechtheid), maar nu om een of andere reden wel oprechtheid van anderen te verlangen. Is toch duidelijk?

2,5
geplaatst:
Ik ken Pfeijffer eigenlijk te weinig om daarover te kunnen oordelen. Ik vond het thema en de benadering in eerste instantie wel interessant, maar ik vond het jammer dat het uiteindelijk vooral een politiek pamflet leek te worden. Voor mij was het vooral in die zin een oneigenlijk essay, en de titel ook een bedrieglijke dekmantel...

avatar van eRCee
geplaatst:
Mijn opmerkingen gaan over de titel van het NRC-stuk uit het eerste bericht voor de duidelijkheid.

Gast
geplaatst: vandaag om 14:23 uur

geplaatst: vandaag om 14:23 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.