menu

The Pillars of the Earth - Ken Follett (1989)

Alternatieve titels: De Kathedraal | Pilaren van de Aarde | Kingsbridge #1

mijn stem
4,26 (119)
119 stemmen

Engels
Historisch

973 pagina's
Eerste druk: Macmillan, Londen (Verenigd Koninkrijk)

Engeland in de twaalfde eeuw: honger, godsdiensttwisten en de strijd om de troon zijn aan de orde van de dag. Wanneer meesterbouwer Tom met zijn hongerende gezin aanklopt bij abt Philip van het klooster van Kingsbridge, beschouwt deze dit als een teken van God. Philip en Tom koesteren dezelfde droom: de bouw van een kathedraal van eeuwige schoonheid. De verwezenlijking van hun droom zal veertig jaar vergen, doordat de bouw voortdurend stagneert. Bovendien hebben een ambitieuze bisschop en een gewetenloze edelman een pact gesloten om Philip ten val te brengen. Maar diens idealisme is even onuitroeibaar als de afgunst van de bisschop, en steen voor steen verrijst een bouwwerk dat de eeuwen zal trotseren.

zoeken in:
3,5
Het verschil tussen Literatuur en literatuur bestaat blijkbaar toch wel. De afgelopen tijd heb ik nogal wat extreem mooie boeken mogen lezen. Vooral mooi in taalgebruik en woordkeuze. En dan lees je The Pillars of the Earth en merk je dat dit een boek is wat wel spannend is, maar niet mooi. Althans, niet zo mooi als andere boeken.

Het boek moet het voornamelijk hebben van de ontwikkelingen rondom de kathedraal, maar deze ontwikkelingen voltrekken zich in een nogal soapy/cliffhanger-achtig patroon. Er is telkens iets waardoor het ernaar uitziet dat de bouw zal stoppen, maar gelukkig gebeurt er iets waardoor het toch allemaal weer doorgang kan vinden. Leuk voor een keer of misschien twee keer, maar niet voor bijna 1100 pagina's.

Daarnaast stoorde de schrijfstijl van Follet mij. Hij laat niet zien hoe de personages zich voelen, maar vertelt het. Daarnaast doet hij alsof de lezer vreselijk dom is en gaat alles, maar dan ook alles uitleggen. Als ik wil weten hoe een ophaalbrug werkt, dan pak ik er wel een geschiedenisboek bij. In een roman hoef ik dat niet uitgelegd te krijgen. Ten slotte doet hij ook aan onnodige herhalingen, alsof de lezer niet kan onthouden wat er 100 pagina's eerder is gebeurd.

Naast deze min of meer negatieve punten is er ook meer dan genoeg positiefs te vinden in het boek. Allereerst bleef ik geinteresseerd, wat toch best knap is voor een boek van ruim 1000 pagina's. Het was een echte pageturner. Daarnaast was het ook een interessant kijkje in een periode van de Engelse geschiedenis, waar ik niet zo veel van wist.

al met al 3,25 *, met een afronding naar boven, omdat het over Engeland gaat .

avatar van liv2
3,0
Wel ik heb verder gelezen en het moet gezegd, het is een onderhoudend boek. Vooral de sfeer zat goed. De inkijk in het Middeleeuwse leven, de opbouw van een kathedraal met de beperkte middelen, het klasseverschil: allemaal goed.
Maar... de uitwerking van de personages, de schrijfstijl, de spanningsopbouw van het verhaal: ronduit matig.
Wel een aanzet voor mij om eens wat meer historische romans te lezen want de sfeer die daar van uit gaat spreekt me toch wel aan.

avatar van Yggdrasill
5,0
Absolute top! Nog niet zo lang geleden gelezen en elke dag verlangde ik weer om in het boek te lezen.
Normaal gesproken heb ik niks met boeken die zich afspelen in de middeleeuwen en dat is alweer een compliment aan de schrijver die deze tijd alsware voor de lezer doet herleven. De schrijver heeft zich ongetwijfeld zeer goed in de betreffende tijd verdiept en ook dingen als bouwkunde, gebruiken etc. worden heel goed weergegeven.
Ook de personages zijn uitstekend. Kritiek die ik op dit boek en het vervolg Brug naar de hemel las was dat het een soapachtig verhaal is. Daar had ik zelf nog niet eens bij stil gestaan maar vind deze boeken toch wel vele malen het soapgehalte ontstijgen.

5,0
Wat een verschrikkelijk mooi boek om te lezen. Het is lang geleden dat ik op deze manier werd aangetrokken tot een boek. Dit komt door het feit dat de Middeleeuwen mij enorm fascineert maar vooral doordat dit boek je meevoert naar deze tijd. De armoede, ellende, normen en waarden en het verschil tussen rijk en arm wordt erg goed beschreven en zorgt ervoor dat de lezer zich gaat inleven. Ik heb mijn persoonlijk niet gestoord aan het "soap"gehalte en de veelvuldige uitleg.

Ik voelde persoonlijke haat opkomen tegen de personage William. Voor mij weergeeft dit de klasse van de auteur.

*5

avatar van HornyWolf
3,5
Ken Follet schrijft leuk en het boek leest makkelijk weg. Het verhaal en de personages zijn echter nogal oppervlakkig. Er gebeurt wel veel maar geen van deze gebeurtenissen of de betrokken personen krijgen diepgang. Personages zijn nogal zwart/wit; ze zijn (en doen) goed of slecht. Dit maakt het boek wat simpel en voorspelbaar.

avatar van H€yoka
5,0
Prachtig.
Zou dit ene woord volstaan om dit werk te beschrijven? Natuurlijk niet.

Ik kan me aansluiten bij de bovenstaande meningen dat het qua schrijfstijl geen grootste indruk nalaat, maar verdorie: wat een verhaal. Epos is een meer passend woord. Het gebruik van begrijpelijke, eender eenvoudige taal lijkt me in deze dan ook een pluspunt. Vergeet immers niet dat ook dit toedraagt tot de Middeleeuwse sfeer die dit boek als het ware uitademt.

Ik schrijf het al bij eerdere boeken: ik ben een liefhebber van verhalen. Schrijfstijl is daaraan ondergeschikt. Pilaren vd Aarde bleef de hele leestijd boeiend, nooit echt spannend maar altijd interessant. Bovendien is de gehanteerde stijl nog steeds degelijk. Het is geen karamellenversje.
Een werk van 1000+ pagina's die dit brengt, heeft absoluut zijn plaats in mijn boekentoplijst.

5*

avatar van mjk87
3,0
Dik boek, zware thema's zoals uit de plot blijkt en dan verwacht ik zware literatuur. Ooit 15 jaar terug enkele bladzijden gelezen waarbij me nog bijstond dat hoofdpersoon Tom een plak van zijn ui afsneed. Dat heeft me altijd geïntrigeerd, maar het boek had ik (mede vanwege verwachtingen) uiteindelijk weer bij de bieb ingeleverd. Nu ik echter toch wel de Top 250 zo'n beetje probeer door te struinen dan toch maar dit werk weer geleend. Echter, dit was helemaal niet zwaar. Eerder een soort van historische thriller. Hierboven is al gezegd dat je Literatuur en literatuur hebt en ik snap die opmerking wel.

Dit boek is dan eerder lectuur dan Literatuur met de grote L. Een pageturner, veel intrige en veel plot, maar op dramatisch vlak erg soapachtig en qua beschrijven van personages soms heel erg simplistisch. Enkele figuren zijn enorm zwart-wit (Alfred, William) of oppervlakkig en anderen worden eigenlijk ook nooit echt diepgravend uitgewerkt. Laat staan inlevend. Voorts ontwikkelt de plot zich wel steeds maar dat lijken eerder noodgrepen om het boek maar vaart te geven, leuk te houden en spannend te maken. Maar echt spannend wordt het nergens en sommige stukken (zoals het laatste deel) worden nogal afgeraffeld. Hoewel ik me niet echt heb verveeld in 1.000 pagina's zaten er genoeg stukken in die sleepten, om daarna gevolgd te worden door een nieuwe ontwikkeling die wel weer even werkte (zeker dat uitstapje naar Spanje). Maar al met al een boek dat 1.000 pagina's dik is maar me niet echt wist te ontroeren en waar alle personages aan het eind me onverschillig lieten.

Maar een aantal dingen werken nog wel zeker. De cirkel is in het laatste hoofdstuk weer mooi rond (met de ophanging) en qua sfeer werkt dit boek wel. ik waande me op momenten echt in Kingsbridge en die periode wordt mooi tot leven gewekt. Ik kreeg ook zin in wittebrood met wijn en gedroogd vlees. Op dat soort punten scoort Follett echt wel punten, net als de fascinatie voor bouwen door de personages. In ieder geval zit er genoeg moois in het boek.

Goed, wel weer een boek uit de Top 250 gehad maar ik zie dat Follett nog zo'n dikke pil hoog in de lijst heeft staan. Niet direct waar ik nu al naar uitkijk. Misschien over 15 jaar. 3,0*.

Gast
geplaatst: vandaag om 19:30 uur

geplaatst: vandaag om 19:30 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.