Why Women Have Better Sex under Socialism: And Other Arguments for Economic Independence - Kristen R. Ghodsee (2018)
Engels
Ideeënliteratuur / Historisch
233 pagina's
Eerste druk: Nation Books,
New York (Verenigde Staten)
Dit boek legt uit waarom het kapitalisme uitsluitend slecht is voor vrouwen. Via een aantal verrassende economische lessen uit de geschiedenis van de twintigste eeuw toont het aan dat, als we enige ideeën van het socialisme accepteren, het leven van vrouwen beter af zal zijn: op het werk, thuis en zelfs in de slaapkamer. Uit een in 1988 gehouden enquête bleek dat Oost-Duitse vrouwen, die onder het socialisme leefden, meer van seks genoten en meer orgasmes hadden dan hun westerse tegenhangers. De gruwelen en ontberingen van het communisme zijn berucht. Minder bekend is echter dat de socialistische vasthoudendheid in veel Oost- en Noord-Europese landen, om vrouwen buitenshuis een onderdeel van de beroepsbevolking te laten worden, hun leven ten goede heeft veranderd. Dat streven van de staat werd bereikt door het verstrekken van onderwijs, zwangerschapsverlof, kinderopvang en huishoudelijke ondersteuning. Aangezien ze financieel niet meer afhankelijk waren van een huwelijk of een man, ontsnapten vrouwen ook aan teleurstellende of gewelddadige relaties. Zij waren vrij om op hun eigen voorwaarden een partner te kiezen, zoals generaties vrouwen vóór hen dat niet hadden kunnen doen. Op basis van tientallen jaren van onderzoek en fascinerende persoonlijke getuigenissen, laat de etnografe Kristen R. Ghodsee zien, hoe dit destijds voor vrouwen was en hoe vrouwen in kapitalistische samenlevingen tegenwoordig het tegenovergestelde ervaren. Met hun systematisch beperkte toegang tot goed betaald werk en tot maatschappelijke bijdragen voor kinderen, staan ze voor een onmogelijke keuze. Voor de meerderheid die moeder wordt, is het huwelijk hun primaire financiële hulpbron. Geen wonder dat seks niet zo geweldig is, als het je enige manier is om huur te betalen of je kinderen op te voeden. Sinds de opkomst van het ‘steroïde-kapitalisme’ in post-Sovjet-landen, krijgen vrouwen daar op opvallende wijze de status van ‘handelsgoed’ mee; of dat nu gaat om een behandeling alsof ze huishoudelijk personeel, sekswerkers of postorderbruiden zijn. Dit boek toont hoe het anders kan, hoe jonge vrouwen als collectief de macht hebben de maatschappij in hun voordeel te veranderen.
https://www.nytimes.com/2017/08/12/opinion/why-women-had-better-sex-under-socialism.html
Het is wel goed te beseffen dat dit boek komt van een Amerikaanse. Ze komt met de term socialisme (en benoemt ook de nadelen ervan - het boek zeker niet zo heel zwart-wit maar best genuanceerd) maar eigenlijk zit heel Europa al redelijk op de goede weg met onze sociaaldemocratie, iets wat Amerikanen al snel socialisme noemen. Alleen is het kapitalisme in de V.S. nogal extreem, dat vooral. Kristen R. Ghodsee legt in ieder geval goed uit hoe kapitalisme niet werkt voor vrouwen (platweg gezegd: minder sterk, maar ook duurder als ze zwanger worden, waarom zou een baas daarvoor moeten blijven doorbetalen? Iets dat in Europa dus vrij gebruikelijk is).
Wel interessant hoe ze in dat kapitalisme seks als transactiemiddel duidelijk maakt. De man werkt, de vrouw biedt haar lichaam aan in ruil. Deels lijkt me dat vooral eigen keuze maar waarom we als maatschappij er toch steeds voor kiezen dat vrouwen thuis moeten blijven, daar komt niet echt een antwoord op. Dat is een beetje het stukje psyche dat ik bedoelde dat ontbreekt. 3,5*