menu

Notre-Dame de Paris - Victor Hugo (1831)

Alternatieve titels: De Klokkenluider van de Notre Dame | De Klokkenluider van Parijs

mijn stem
4,08 (36)
36 stemmen

Frans
Historisch / Romantiek

702 pagina's
Eerste druk: Gosselin, Parijs (Frankrijk)

Het is 6 januari 1482. Het mysteriespel van Pierre Gringoire kan de aandacht van het publiek niet vasthouden: het Parijse volk heeft meer zin in het belachelijk maken van de doofstomme bultenaar Quasimodo, of om te kijken naar de mooie, dansende Esmeralda. Quasimodo zelf heeft gevoelens voor deze zigeunerin - net als zijn pleegvader Claude Frollo, wiens verscheurdheid tussen het geloof en zijn obsessie voor Esmeralda grote bedreiging voor hen allemaal vormt.

zoeken in:
5,0
Notre-Dame de Paris is mijn favoriete boek en sowieso 1 van de meest prachtige dingen die ik in mijn jonge leven heb gezien/gehoord/gelezen, Hugo's beschrijvingen overstijgen bijna het menselijke bevattingsvermogen, de situtaties voelen zo echt aan en zijn zo beschreven dat je elk tafereeltje zowat kunt zien.

De personages zijn ook ongeëvenaard met name het personage van Claude Frollo, naar mijn mening is er nooit een fictief personage geweest dat beter uitgewerkt is dan hem, het verhaal is er een dat allesomvattend lijkt, zoveel emoties, zoveel schoonheid, zoveel diepgang...

Ik raad echt iedere liefhebber van literatuur of simpelweg iedereen die van schoonheid houdt aan om dit Meesterwerk te lezen, 5 sterren zonder twijfel.

avatar van PeterW
3,0
J.S. schreef:
Hugo's beschrijvingen overstijgen bijna het menselijke bevattingsvermogen, de situtaties voelen zo echt aan en zijn zo beschreven dat je elk tafereeltje zowat kunt zien.




Die beschrijvingen zijn mij een beetje te gedetailleerd. Dat men beschrijft hoe de Notre Dame eruit ziet, ok, maar van de onderste steen tot en met de bovenste gaat wat erg ver. En ook het uitzicht vanaf de torens tot en met kilometers in de omtrek vind ik ook wat overtrokken.
Ik vind het verhaal wel goed, maar het had allemaal wat minder gekund.

avatar van Boenga
5,0
Het is dan ook niet voor niets dat uit sommige herdrukken een aantal passages (beschrijvingen) geschrapt zijn...

avatar van PeterW
3,0
Ik ben geen voorstander van knippen in een bestaand werk, maar hierbij mag het wel.

avatar van Boenga
5,0
Inderdaad, het maakt het boek leesbaar voor een groter publiek. En bovendien doet dat écht wel niets af aan het basisverhaal over de bultenaar...

Een indrukwekkend fresco van het leven in Parijs op het einde van de 15de eeuw! Het centrale punt is uiteraard de Notre-Damekathedraal, die staat voor een soort van eeuwige waarde, macht in de maatschappij. De koning is een kreng, de adel is corrupt, de clerus denkt alleen aan zichzelf, het gewone volk is van alles wat, maar toch zijn er een aantal figuren die eruit springen en die veel meer diepte krijgen. De beschrijving van hun emoties is soms wat pathetisch en opgeblazen. De Kerk komt er niet ongeschonden uit, maar van enige vorm van christelijk of ander godsgeloof vond ik geen spoor. Hugo is niet bang van wat overdrijving en ook waarschijnlijkheid is niet zijn prioriteit geweest bij het schrijven. En toch bleef ik lezen, geboeid tot het einde. Het is groot gezien, het beeld van de middeleeuwen is geloofwaardig, hij neemt de lezer au sérieux.
Ik moest maar eens iets meer van die man lezen. De Franse 19de eeuw is toch niet alleen Balzac, Stendhal en Flaubert, merk ik nu, al blijft mijn voorkeur vooralsnog bij hen liggen.

avatar van Pieter
4,5
De klokken van de bombastische kathedraal op de Ile de la Cité galmen in Victor Hugo's meesterwerk. We zitten op de rand van een waterspuwer met de verbannen Quasimodo naast ons, en we kijken naar het vijftiende-eeuwse Parijs. We zien de bloedmooie Esmeralda en haar magische geitje Djali onder luid applaus dansen, de mysterieuze aartsdiaken Claude Frollo, de naieve Gringoire, koning Lodewijk XI (l'aragnée universelle) en het gepeupel van Parijs (de visverkopers, de prostituees, de boeren, etc) die naargeestig vertellen over het ontvoeren van kinderen door zigeuners.

Wat volgt is algemeen bekend, ook al kennen populaire (en uitstekende) verfilmingen zoals die van Disney, belangrijke verschillen met Hugo's verhaal. Het is zo'n gigantisch epos, verspreid over elf boeken, 59 hoofdstukken, maar het verveelt geen moment. Sommige passages moest ik herlezen omdat ze van zulke schoonheid en ontroering getuigen. Ja ook op het einde, j'ai tombé en poussière! 4,5*

avatar van Donkerwoud
geplaatst:
Vlaamse nuchterheid: 'De Notre-Dame, waar vandaag een verwoestende brand uitbrak, verkeerde al lange tijd in slechte staat. Dat was niet voor het eerst. Begin 19de eeuw overwoog de gemeente de eeuwenoude kathedraal zelf te slopen. De ommekeer kwam met de publicatie van het beroemde boek De klokkenluider van de Notre-Dame' Privacy settings - demorgen.be

avatar van Dr Channard
4,0
geplaatst:
Mooi boek dat heel langzaam en taai begint. De hoofdstukken waar de auteur uiterst gedetailleerd de Notre-Dame en Parijs beschrijft , heb ik naar het einde toe wat sneller en minder geconcentreerd gelezen. Van het uiteindelijke verhaal heb ik wel genoten. Ik kende het verhaal enkel van de Disney film en ondanks de grote verschillen vind ik het wel dapper dat er toch wel wat uit het boek is genomen.

Uiteraard komt het boek uit 1831 dus is sommige taal wat oubollig en staat het vol met christelijke verwijzingen. Maar de vertaling die ik had was enorm prettig om te lezen. 4* omdat het fictieve verhaal mij enorm aansloeg. De esthetische hoofdstukken betreft de bouwkunst mochten er van mij wel uit.

Gast
geplaatst: vandaag om 19:58 uur

geplaatst: vandaag om 19:58 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.