The Darkening Age: The Christian Destruction of the Classical World - Catherine Nixey (2017)

Kortom: er is niks veranderd.

En de omstandigheden rondom Hypatia zijn te zien in deze film: Agora (2009) - MovieMeter.nl

Het zal ongetwijfeld wel op waarheid berusten, maar de werkelijkheid lijkt me nogal wat complexer. Ten eerste omdat de klassieke wereld zelf zeer gewelddadig was, ten tweede omdat het christendom tot de vierde eeuw in het Romeinse rijk zelf blootstond aan vervolging en ten derde omdat het Romeinse rijk toen het christelijk geworden was uiteindelijk door allerlei 'barbaarse' stammen werd vernietigd, waarna de positie van de christelijke kerk gedurende eeuwen (de eerste periode van de middeleeuwen) zeer onzeker was.

Vooropgesteld: religie staat voor ons gelijk aan waanzin, elke religie, maar in het bijzonder die geïnstitutionaliseerde religies. Vanaf dat de mens zich bewust werd dat hij gedachten kon vormen heeft hij hetgeen zich om hem heen bevond met verbazing en vaak argwaan beschouwd. In alle zaken die hij niet eenvoudig kon verklaren (de regen, de donder, de bliksem, de jaargetijden, de zon, de maan) meende hij een hogere macht, een bovennatuurlijk fenomeen te zien. Ja, religie was geboren en natuurlijk waren er dan ook van die slimmeriken die zich presenteerden als tussenpersoon om het contact met de godheid te onderhouden. Alles gewoon idee-fixe, dus. De wetten van Newton en Einstein moesten nog volgen.
Maar vreemd (?) genoeg zijn het met name de monotheïstische religies die zo hebben huisgehouden. En hetgeen in dit boek over de vroege christenen staat, geldt ook voor de joden bij het veroveren van het land Kanaan (en momenteel het onderdrukken van de Palestijnen = Filistijnen) en heden ten dage ten aanzien van de Taliban en Daesh, nietwaar?

Dit lijkt me offtopic, maar als je in de geschiedenis gaat kijken naar wie en wat er allemaal hebben "huisgehouden", dan is de lijst echt eindeloos. Religieus geweld is daar een onderdeel van.

Het lijkt me dat Nixey met een voorop vastgesteld beeld aan dit boek begonnen is. Ze wist duidelijk wat de uitkomst zou zijn. Ze ventileert haar eigen mening nogal eens en bagatelliseert de wreedheid van de Romeinen. De duizenden kruisigingen doen er ogenschijnlijk niet toe. De christelijke leiders zullen wel behoorlijk hebben huisgehouden, maar de christelijke burger schreef niet, lijkt me. Wat deed die? Is dat bekend? Maar goed, het is een goed leesbaar boek geworden, met een inhoud dat best verteld mag worden.