menu

Het Achterhuis - Anne Frank (1947)

Alternatieve titels: Het Achterhuis: Dagboekbrieven van 14 juni 1942-1 augustus 1944 | Het Achterhuis: Dagboekbrieven 12 juni 1942-1 augustus 1944 | Het Achterhuis: Het Dagboek van Anne Frank

mijn stem
3,89 (218)
218 stemmen

Nederlands
Jeugdboek
Autobiografisch / Oorlog

255 pagina's
Eerste druk: Contact, Amsterdam (Nederland)

Een 13-jarig joods meisje schrijft in haar dagboek, dat ze Kitty noemt, zo'n 165 dagboekbrieven. Het dagboek begint iets eerder dan haar onderduiken met haar familie, dat op 9 juli 1942 begint. In de brieven worden alle kanten van het onderduiken belicht en zonder enkele schroom weergegeven. Alledaagse dingen zoals het eten, het slapen, de dagindeling, familierelaties worden besproken. Ook de gebeurtenissen in Amsterdam, in Nederland en de wereld worden van commentaar voorzien. Maar voor een groot deel is de schrijfster met zichzelf bezig, midden in de puberteit en dan in deze unieke omstandigheden.

zoeken in:
avatar van Hannibal
5,0
Diep respect heb ik voor dit dagboek. Hoe een 13 jarig meisje op zo'n fantastische, volwassen wijze haar gedachten op papier heeft gezet is ongelofelijk. Ik heb hem als kind gelezen, en onlangs herlezen, en ze laat wederom een zeer diepe indruk op mij achter.

avatar van Zelva
Nog nooit gelezen. Op de een of andere manier trekt het me niet zo.

3,0
Ik vond het allemaal niet echt geweldig, de schrijfstijl is niet super. Natuurlijk is het erg wat er is gebeurd en het is een uniek document, maar dat betekent nog niet dat het in literair opzicht geweldig goed is.

3*

avatar van Hannibal
5,0
aegron schreef:
maar dat betekent nog niet dat het in literair opzicht geweldig goed is.

Meer kun je niet verwachten van een 13 jarige. Als je dat in gedachten houdt is het wel een literair hoogstandje.

4,5
Ik ben het volkomen eens met Hannibal. Dit boek was lange tijd een van mijn favoriete boeken, ik denk dat dat komt omdat ik me altijd redelijk goed kon identificeren met Anne, de keuzes die zij maakte en de dingen die zij deed waren voor mij volstrekt logisch.

4.0*

avatar van thomzi50
4,0
Hannibal schreef:
(quote)

Meer kun je niet verwachten van een 13 jarige. Als je dat in gedachten houdt is het wel een literair hoogstandje.


Maar je vindt toch een cd van een jong iemand als Bow Wow niet beter omdat je geen betere flow van hem kan verwachten. Je moet niet kijken naar wat je kan verwachten van de leeftijd, maar gewoon naar wat je er van vindt, ongeacht de leeftijd.

Het is wel indrukwekkender als een jong iemand goed schrijft, maar niet beter.

Zoiets blijft natuurlijk lastig te beoordelen, des te meer omdat ze het natuurlijk helemaal niet heeft geschreven met de intentie om literair goed over te komen. Het is (was, voor haar) gewoon het dagboek van een meisje, zonder de gedachte dat het ooit gepubliceerd zou worden. Wat dat betreft moet je denk ik niet zozeer kijken naar de schrijfstijl, maar wat ze te melden heeft. En de indruk die het boek uiteindelijk bij je achterlaat.

Ik kan zelf niet stemmen, omdat ik het boek nooit volledig heb gelezen (enkel in flarden, op school), maar ik denk wel dat dit erg hoog scoort bij mij. Maar waarom? Tja, ik denk uiteindelijk toch vooral uit respect.

avatar van Hannibal
5,0
Ik heb geen idee wie Bow Wow is maar ik vind Anne Frank meer schrijftalent hebben dan menig volwassen schrijver. Als je het leest kun je bijna niet geloven dat het door een kind is geschreven.
Het is geen Shakespeare, maar ze schrijft foutloos en ze gebruikt woorden waar de meeste 13 jarigen nog nooit van hebben gehoord.
In een ander boek van haar: "Verhaaltjes, en gebeurtenissen uit het Achterhuis" dat ze naast haar dagboek bijhield hebben ze geen enkele taalfout of zelfs maar een doorhaling kunnen ontdekken.
Daarom noem ik het dagboek een literair hoogstandje, als een volwassene het had geschreven was het ook een heel goed boek geweest.

avatar van Hannibal
5,0
BobdH schreef:
omdat ze het natuurlijk helemaal niet heeft geschreven met de intentie om literair goed over te komen. Het is (was, voor haar) gewoon het dagboek van een meisje, zonder de gedachte dat het ooit gepubliceerd zou worden.

Dat is niet waar, want ze heeft haar dagboek zelfs herschreven (verbeterd, andere zinsconstructies ed.) om het na de oorlog te kunnen uitgeven, ze probeerde er een echt boek van te maken.
Het gaat er niet alleen om wat ze te vertellen heeft, haar schrijfstijl valt wel degelijk op als je het leest. Er zijn vele dagboeken bijgehouden tijdens de oorlog, van mensen die hetzelfde hebben meegemaakt, maar het dagboek van Anne is juist zo beroemd geworden onder andere om haar weergaloze schrijftalent.

Als ze de oorlog had overleefd was ze zeer waarschijnlijk ook een zeer gerespecteerd schrijfster geworden.

avatar van thomzi50
4,0
Hannibal schreef:
Ik heb geen idee wie Bow Wow is maar ik vind Anne Frank meer schrijftalent hebben dan menig volwassen schrijver. Als je het leest kun je bijna niet geloven dat het door een kind is geschreven.

Dan is je hoge stem terecht Ik probeerde alleen te zeggen dat ik het onterecht vind als er mensen zijn die denken van - het is een leuk boek, en ze was ook nog jong, dus een erg leuk boek.

avatar van Hannibal
5,0
Natuurlijk is mijn hoge stem terecht, daar was toch geen discussie over?

avatar van thomzi50
4,0
Ik vroeg me alleen af of een van de redenen was dat je zo hoog stemde was dat ze voor haar leeftijd goed schreef, maar je vond het sowieso heel goed geschreven, dus dan is het logisch (dat bedoelde ik met dan is het terecht)

avatar van Hannibal
5,0
Hannibal schreef:
Ik heb hem als kind gelezen, en onlangs herlezen, en ze laat wederom een zeer diepe indruk op mij achter.


Dat is de reden.

4,5
erg indrukwekkend, er is ook een uitgave van haar echte dagboek (dus het handgeschreven deel) en de letterlijke vertaling ernaast, en ook de geschiedenis van de eerdere uitgave. Dus met de stukken die haar vader er in de eerste uitgaves niet in wilde hebben, en de redenen waarom. Ik was ooit ergens op bezoek waar ze die uitgave hadden en men vond mij de rest van de avond niet meer zo gezellig..
Nu ik de verhalen hier weer lees ga ik maar eens op zoek naar die uitgave!

avatar van thomzi50
4,0
Hannibal schreef:

Meer kun je niet verwachten van een 13 jarige.


Hier ging ik dus op in, Hannibal (even voor de duidelijkheid)

4,0
Ben er ooit aan begonnen (net als zoveel boeken), maar kreeg hem niet uit voor de teruggeefdatum, en heb verder nooit meer getracht hem in handen te krijgen. Ik vond het erg goed geschreven, ookal blijft het een dagboek (duh) waardoor ik het nogal moeilijk vind om dit te bekritiseren. Stemmen komt natuurlijk pas na het volledig gelezen te hebben.

avatar van Hannibal
5,0
thomzi50 schreef:

Hier ging ik dus op in, Hannibal (even voor de duidelijkheid)

Dat weet ik, en ik bedoelde daarmee dat je echt niet meer kunt verwachten van een 13 jarige, omdat ze op haar leeftijd al beter schrijft dan menig volwassene.
Maar ik begrijp je punt.

Louis2703
Deze dagboekperspectieven vind ik niet makkelijk lezen.

4,5
Voor een meisje van 13 kan ze haar gedachten goed op papier zetten, goed boek dat je echt het gevoel geeft dat zij had.

avatar van donnie darko
Dit boek is niet aan mij besteed. Lijkt me saai en ik heb het niet voor dagboeken.

avatar van starbright boy
4,0
Wat vooral ook buitengewoon boeiend is dat Anne tijdens het schrijven van haar dagboek opgroeit. En haar dagboek groeit mee, qua schrijstijl en thematiek.

Wat ik me altijd afvraag bij dit boek: zou Anne Frank wel gewild hebben dat haar persoonlijke gedachten zo de wereld over zouden gaan? Geldt privacy dan niet ook na de dood?

En zeker als ik dan hoor dat de vader van Anne destijds (voor de eerste publicatie) een aantal passages uit het boek verwijderd heeft waarin hij er zelf slecht vanaf komt, krijg ik daar een nare smaak van in de mond. Het weerhoudt me ervan om het boek te gaan lezen, al geloof ik best dat het indrukwekkend is.

avatar van starbright boy
4,0
Queto Yurlunyur schreef:
Wat ik me altijd afvraag bij dit boek: zou Anne Frank wel gewild hebben dat haar persoonlijke gedachten zo de wereld over zouden gaan? Geldt privacy dan niet ook na de dood?

En zeker als ik dan hoor dat de vader van Anne destijds (voor de eerste publicatie) een aantal passages uit het boek verwijderd heeft waarin hij er zelf slecht vanaf komt, krijg ik daar een nare smaak van in de mond. Het weerhoudt me ervan om het boek te gaan lezen, al geloof ik best dat het indrukwekkend is.


Het hoeft je geen van tweeën tegen te houden. Ten eerste: Anne heeft zelfs haar dagboek al voor zitten bereiden voor publicatie en spreekt in haar dagboek meerdere malen de uitdrukkelijke wens uit dat ze hoopt op publicatie. Ten Tweede: De geschrapte scenes (die voornamelijk hard waren tegenover haar moeder en hints bevatten naar seksualiteit en menstruatie en niet zozeer tegenover haar vader) zijn bij een geheel herziene uitgave weer toegevoegd aan het dagboek, al zo'n tien jaar geleden. Het zijn er overigens niet zo veel.

monkey
Louis2703 schreef:
Deze dagboekperspectieven vind ik niet makkelijk lezen.

Dast zijn ze ook niet. Maar het boek is van ontschatbare waarde.
4,0

Ben zelf in het Achterhuis (Anne Frank Huis.. ofzoo..) geweest. Vondt het daar erg intressant, en heb me er toen erg in verdiept, wat best ''leuk'' bleek te zijn..

Heb dit boek nooit niet echt gelezen, niet dat het mé niet intreseerde, maar gewoon tijd-nood denk ik.

Wou toen destijds, toen ik nog op het MBO zat dit boek lezen voor een boekverslag, maar dan merk je al zelf dat dit boek best dik is om ''even'' te lezen.. Daar is het ook bij gebleven..

Maar heb wel enkele films gezien over Anne Frank, die ook erg intressant waren!

Respect!

avatar van psyche
4,0
psyche (crew)
Ik heb dit boek gelezen toen ik een jaar of 16, 17 was. Toendertijd lette ik niet zo op de schrijfstijl, wel sprak het boek me aan. Los van de context, de verschrikkingen van de oorlog, was Anne voor mij een herkenbaar meisje dat óók een gewone puber was. Soms kwetsbaar, soms onuitstaanbaar. Dat zo'n 'gewoon' meisje slachtoffer moest worden van de jodenvervolging, van verraad, maakt het voor mij schrijnend. Toch is dit voor mij niet hèt oorlogsdocument (dat is voor mij 'daarom was moeder niet thuis voor haar begrafenis' van Arnoni) maar in zijn geheel een boek dat je minimaal één keer gelezen moet hebben.

4,0
Mooie boek.

Ik moet zeggen, ik had het me wel anders voorgesteld. Jarenlang heb ik gedacht dat Annes dagboek een getuigschrift zou zijn van de verschrikkingen in de Tweede Wereldoorlog die de wereld een hele andere kijk zou geven op die vijf jaren, nu besef ik pas goed dat het toch echt alleen een dagboek is geweest. Het klinkt logisch, maar dat leek het niet.
Ik moet zeggen dat het begin het interessants is, Anne beschrijft haar wereld nauwkeurig en het is niet moeilijk om je voor te stellen hoe haar wereld er uit had gezien, ze beschrijft haar gevoelens voor de personen in de klas en later natuurlijk de gevoelens voor de personen in het Achterhuis. Dat viel me wel tegen, ruim honderdvijftig bladzijdes zijn op het persoonlijke gebied een constante herhaling. De ruzies met de Van Daan familie, de bloeiende (niet liefde?) relatie met Peter, de gevoelloze relatie met haar moeder en de haast om aandachtschreeuwende relatie met haar vader. Toen ik dit in mijn klas zijn kreeg ik van een meisje het hevige commentaar dat ik geen commentaar mag leveren op Anne Frank want: het is Anne Frank! Natuurlijk is het Anne Frank, natuurlijk is het speciaal en natuurlijk is het verschrikkelijk wat er gebeurd is en mag ik elke dag dankbaar zijn dat wij dat niet hoeven mee te maken, maar buiten dat blijft het een dagboek over de persoon van Anne en haar kijk op de (kleine) wereld om haar heen.
Ik moet zeggen, de sfeer van het Achterhuis is haast voelbaar, de nood om eten, de angst om verraden te worden en de goede en slechte tijden met hier en daar een onderbreking van ontwikkelingen in de wereld die je meer doen beseffen van de tijdlijn dan de datums boven de brieven.
Toen ik net de laatste pagina's van haar dagboek las sprak ze over het wellicht in de schoolbanken zitten tegen het eind van het jaar, minder dan een week voordat al die toekomst dromen weg zouden vagen. Dat vond ik nog wel het meest aangrijpende om te lezen, de teksten waarin ze sprak over haar toekomstige kinderen en haar toekomstdromen, en dan ons besef dat ze nooit waar zouden worden. De laatste brief leek wel een afsluiting, een samenvatting van al haar gevoelens in de afgelopen jaren, dat ze wou veranderen, dat zij meer te bieden had dan op het eerste gezicht leek, maar dat ze in een innerlijke strijd verwikkeld was tussen die twee Annes. De laatste zin vond ik ontzettend mooi en eigenlijk heeft iedereen gelijk: het is een boek dat je gelezen moet hebben.

4.0

3,0
Als tiener gelezen, daar het op de verplichte boekenlijst stond. Toen heeft het weinig indruk op me gemaakt. Ik vond het een boek waar ik moeilijk doorheen kwam.
Nu, jaren later, ben ik van plan het te herlezen, daar het zo'n belangrijk literair stuk uit onze geschiedenis is. Ben benieuwd hoe ik er dit keer tegen kijk...

5,0
Klassieker!!

4,5
ook ooit gelezen, toen ik een jaar of 14 was, had toen enorme indruk gelaten, misschien moet ik het nog maar ns herlezen, ...

Gast
geplaatst: vandaag om 15:42 uur

geplaatst: vandaag om 15:42 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.