Thomas Dekker: Mijn Gevecht - Thijs Zonneveld (2016)
mijn stem
54 stemmen
Nederlands
Sport / Biografie
224 pagina's
Eerste druk: Voetbal Inside,
Amsterdam (Nederland)
Thomas Dekker (1984) heeft genoeg van de leugens. Zijn echte verhaal is nog nooit verteld. De waarheid met al zijn slechte lelijke kanten moet maar eens naar buiten. De schaamte heeft het altijd gewonnen van de last die de kroonprins van het Nederlandse wielrennen met zich heeft meegedragen. Maar nu is er niets meer te verliezen. In 'Mijn Gevecht' probeert hij in het reine te komen met dat verleden door journalist Thijs Zonneveld álles te vertellen. Daarbij spaart hij zichzelf, maar vooral ook Michael Boogerd niet.
0
geplaatst: 15 november 2016, 13:56 uur
Ik geef geen klap om wielrennen, maar het item van DWDD maakt wel nieuwsgierig.
0
geplaatst: 15 november 2016, 15:42 uur
Ik vond het pijnlijk zoals ze gisteren in dwdd werden aangepakt. Deels wel terecht (de sexuele uitspattingen), deels ook heel onterecht (en hypocriet).
0
geplaatst: 15 november 2016, 17:58 uur
Doel je op de kritiek op de inhoud van het boek? Of op dat de wielrenners met naam en toenaam worden 'ontmaskerd'? Vond zelf Frits Barend licht-hypocriet dat hij de journalist in kwestie een veeg uit de pan gaf, terwijl de onderlinge broedercode er debet aan is dat het doping-gebruik zo gewoon begon te worden.
2
geplaatst: 15 november 2016, 18:00 uur
Donkerwoud schreef:
Ik geef geen klap om wielrennen, maar het item van DWDD maakt wel nieuwsgierig.
Ik geef geen klap om wielrennen, maar het item van DWDD maakt wel nieuwsgierig.
Pfff, dit uitgekauwde en commercieel tot op het laatste naadje geëxploiteerde verhaal, negeer het alsjeblieft. Biografieën in het algemeen zijn al een plaag, maar het allerergste zijn biografieën van gevallen sporters.
1
geplaatst: 15 november 2016, 18:58 uur
Donkerwoud schreef:
Doel je op de kritiek op de inhoud van het boek? Of op dat de wielrenners met naam en toenaam worden 'ontmaskerd'? Vond zelf Frits Barend licht-hypocriet dat hij de journalist in kwestie een veeg uit de pan gaf, terwijl de onderlinge broedercode er debet aan is dat het doping-gebruik zo gewoon begon te worden.
ik doelde inderdaad op het noemen van namen bij met name het gedeelte over de ingehuurde dames van lichte zeden. Daarbij is het niet van meerwaarde andermans naam te noemen. Dat doe je niet, wat in zo'n kamer gebeurd moet daar blijven vind ik. Geen eigen ervaring haast ik me te zeggen... ?Doel je op de kritiek op de inhoud van het boek? Of op dat de wielrenners met naam en toenaam worden 'ontmaskerd'? Vond zelf Frits Barend licht-hypocriet dat hij de journalist in kwestie een veeg uit de pan gaf, terwijl de onderlinge broedercode er debet aan is dat het doping-gebruik zo gewoon begon te worden.
Het gedeelte rondom dopinggebruik kan mij echter niet open genoeg zijn!! Opmerkelijk dat Van Nieuwkerk daar ook moeite mee had.
1
geplaatst: 29 december 2016, 10:44 uur
Boek is snel uit. En dat is positief. Ik ben wielerliefhebber vanaf 1977 en natuurlijk weet je dat er doping is. Hoe dat in zijn werk ging lees je hier. Lijkt wel een georganiseerde misdadige bende die het ook is natuurlijk.
Er worden diversen bekenden aan de schandpaal genageld (waar rook is, is vuur?)
Ondanks dat het verhaal niet happy is, vond ik dit zeer sterk beschreven. Een inzage in het verboden gebied van de jaren 00
Er worden diversen bekenden aan de schandpaal genageld (waar rook is, is vuur?)
Ondanks dat het verhaal niet happy is, vond ik dit zeer sterk beschreven. Een inzage in het verboden gebied van de jaren 00
0
geplaatst: 31 januari 2018, 16:03 uur
Boek leest heel gemakkelijk weg. Het geeft erg veel namen en details maar de essentie van het boek blijft overeind: laat je niet verleiden tot uitwassen ... Ook de moeite waard voor de minder in wielersport geïnteresseerden.
2
geplaatst: 21 juli 2019, 21:36 uur
Het boek beviel me beter dan verwacht. Open verhaal van Dekker, hij spaart zichzelf zeker niet. Jarenlang had ik geen zin meer om naar de Tour te kijken, vanwege het gevoel van constant bedrogen te worden. Dat gevoel bleek aardig te kloppen ? boeiend verhaal ?
* denotes required fields.
* denotes required fields.