menu

Deception Point - Dan Brown (2001)

Alternatieve titel: De Delta Deceptie

mijn stem
3,52 (196)
196 stemmen

Engels
Thriller

576 pagina's
Eerste druk: Atria, New England (Verenigde Staten)

Een NASA-satelliet doet een opzienbarende ontdekking op de Noordpool. Dat is een opsteker voor de ruimtevaartorganisatie, die al tijden onder vuur ligt. Ook voor president Zach Herney betekent de vondst goed nieuws: een tweede termijn in het Witte Huis lijkt in zicht. De president vraagt Rachel Sexton, analiste bij de inlichtingendienst NRO, na te gaan of de vondst authentiek is. In allerijl vertrekt ze naar het noordpoolgebied om het werk van een team wetenschappers, onder wie de charismatische oceanograaf Michael Tolland, te controleren.

zoeken in:
avatar van little_lOve
3,0
Goed boek, maar er zat niet zoveel spanning en mysterie als bij The Da Vinci Code en het Berini Mystery. Jammer, want Dan Brown weet goed hoe hij het spannend moet maken. Alle puzzelstukjes komen op zijn plaats aan het einde van het boek, maar sommige dingen waren helaas voorspelbaar. Een ding waar ik echt niet op kwam, is wie de baas was van de organisatie die Rachel etc. wilde vermoorden. Wat ik ook een minpuntje vond is dat er af en toe te veel informatie te gelijk wordt gegeven. Dan wordt het lezen zo vermoeiend.
Zoals ik al zei, goed boek, maar kan naar mijn mening niet tippen aan de andere twee die ik heb gelezen.
3 sterren.

3,5
inderdaad, maar ik had eigenlijk wel verwacht dat de baas die persoon was. omdat het nu eenmaal vaak voorkomt bij Brown dat een goed, vaderlandslievend persoon later de gemenerik blijkt te zijn, en dat is dan altijd in de naam van de veiligheid. In het juvenalis dilemma is het net hetzelfde.
Dus dat deed bij mij wel een heel stuk af van de spanning.

avatar van JJ_D
Volgens mij één van de allerbeste thrillers ooit, en dat zonder veel ervaring binnen het genre. Waarom dan toch dat gevoel? Geen idee, want eigenlijk is 'De Delta Deceptie' niet meer dan een nuchter geschreven thriller waarin Dan Brown (opnieuw) zijn handelsmerk toepast/alle troeven van het menselijke sociale "zijn" uitspit (> klinkt diepgaand, maar is het niet als je de auteur kent ).
Personages worden verloochend door vriend en vijand (misleiding!), wat een pak spanningen tussen de karakters oplevert. En op de momenten dat een auteur zijn voeling met doodgewone mensen uitdrukt, ben ik er volledig voor te vinden. En juist op die manier weet Brown (sommige van) zijn lezers voor zich te winnen: hij doseert zijn psychologische balspel genoeg om de lege inhoud te verbergen en brengt een nagenoeg perfecte dosis (prentieus of pretentieloos, pro of contra?) wetenschappelijke "weetjes" aan de man om het geheel een lichte nagalm te geven. Daardoor wordt zijn boek geen zwaar werk, maar evenmin een Bond-film.
Daarnaast kan iedereen een discussie aangaan over 'realisme', zowel politiek of avontuurlijk, die op voorhand gewonnen is. Maar hoe verder Dan Brown ook van enige waarschijnlijke gang van zaken wegdrijft, des te welomlijnder (want zeer sterk wordt ze nooit) de analyse van hoe een mens reageert in een situatie - niet fysische, maar emotioneel.
Een genot om te lezen, waarlijk, van A tot Z.
4,25*

3,5
Zeer aardig verhaal, maar het haalt het toch niet bij het stofopwaai gehalte van zijn eerdere boeken. Dan Brown goes Tom Clancy en dat doet ie helemaal zo verkeerd nog niet.

3,5
Wederom een sterke thriller van deze schrijver, het boek wordt al vrij snel spannend, met weer een ontknoping die je niet ziet aankomen, wel vind ik de actie-pasages zoals bij het bernini mysterie al was(een val van kilometers hoog overleven) soms wat overdreven.

avatar van psyche
2,0
psyche (crew)
Wat mij betreft, net als de Da Vinci Code, een vakantieboek. Beetje James Bond achtig dus niet erg geloofwaardig hier en daar...

Lupos
Weer een geweldig boek met :

1) Een sterk verhaal.
2)Goed uitgewerkte personages
3) (Meestal) realistische gebeurtenissen
4)Zeer mooie schrijfstijl

Ik raakte volledig meegezogen in het verhaal en daarom krijgt deze prachtige thriller ook een dikke 5*

avatar van Thomas83
3,0
Duidelijk het minste boek van Dan Brown dat ik heb gelezen. Het is gewoon allemaal wat minder spannend en interessant. Jammer ook dat Langdon niet centraal staat ditmaal.
Bovendien was het boek vooral minder omdat dit de derde Brown was die ik las, en daardoor had ik onderhand zijn vaste trucjes wel door, zoals ik al beschreef in mijn post over Angels and Demons:
de overeenkomsten met The Da Vinci Code zijn bijna verbijsterend en kwam ik geloof ik ook in The Da Vinci Code tegen. Beide keren wordt Langdon aan het begin van het boek geloof ik onverwacht wakker gemaakt en snel naar een bepaalde locatie gebracht, waar de speurtocht van de ene bekende culturele plaats naar de ander begint. Andere overeenkomst is dat precies degene waarvan je het het minst verwacht bij wijze van twist juist de grote bad guy blijkt te zijn. En zo zijn er nog wel wat duidelijke overeenkomsten tussen de boeken van Dan Brown. Alsof hij een bepaald sjabloon heeft wat hij gebruikt.
De weetjes over de NSA etc zijn wel interessant, en voor een deel ongetwijfeld geen fictie. Ook wel geinig is die code op het einde.
De site van Brown is ook de moeite waard trouwens, voor de liefhebbers van zijn boeken sowieso: www.danbrown.com.

Lupos
Thomas83 schreef:
Duidelijk het minste boek van Dan Brown dat ik heb gelezen. Het is gewoon allemaal wat minder spannend en interessant. Jammer ook dat Langdon niet centraal staat ditmaal.
Bovendien was het boek vooral minder omdat dit de derde Brown was die ik las, en daardoor had ik onderhand zijn vaste trucjes wel door, zoals ik al beschreef in mijn post over Angels and Demons:
de overeenkomsten met The Da Vinci Code zijn bijna verbijsterend en kwam ik geloof ik ook in The Da Vinci Code tegen. Beide keren wordt Langdon aan het begin van het boek geloof ik onverwacht wakker gemaakt en snel naar een bepaalde locatie gebracht, waar de speurtocht van de ene bekende culturele plaats naar de ander begint. Andere overeenkomst is dat precies degene waarvan je het het minst verwacht bij wijze van twist juist de grote bad guy blijkt te zijn. En zo zijn er nog wel wat duidelijke overeenkomsten tussen de boeken van Dan Brown. Alsof hij een bepaald sjabloon heeft wat hij gebruikt.
De weetjes over de NSA etc zijn wel interessant, en voor een deel ongetwijfeld geen fictie. Ook wel geinig is die code op het einde.
De site van Brown is ook de moeite waard trouwens, voor de liefhebbers van zijn boeken sowieso: www.danbrown.com.


Je hebt ergens wel gelijk, het boek is niet zo goed als bv. de Da Vinci Code, maar het 'trucje' dat hij gebruikt werkt toch wel nog steeds, alhoewel ik hoop dat hij in z'n nieuwe boek wat verandering brengt. R.L. Stine (waarvan ik de boeken als 8-jarige las) schreef bijna altijd boeken met een "unhappy end", maar z'n fans vonden dit geweldig. Mag je dan na het zoveelste boek zeggen : hij heeft z'n Stine-trucje weer toegepast, alle hoofdpersonages dood hhmm. Als je houdt van de boeken van Dan Brwon, vinden sommigen dit niet erg, maar ik begrijp je echt wel hoor.

avatar van Thomas83
3,0
Ik vind wel dat er een groot verschil zit tussen een boek eigenlijk continu een unhappy end geven of de trucjes toepassen die ik noemde. Het eerstgenoemde komt heel veel voor en is ook niet helemaal een trucje te noemen denk ik.
En de boeken van Dan Brown hangen van de cliffhangers aan elkaar, en bij cliffhangers en de boeken van Brown in het algemeen is het doel spanning creëren. Als je dan steeds hetzelfde trucje uithaalt dan is dat niet echt effectief meer.

Lupos
Thomas83 schreef:
Ik vind wel dat er een groot verschil zit tussen een boek eigenlijk continu een unhappy end geven of de trucjes toepassen die ik noemde. Het eerstgenoemde komt heel veel voor en is ook niet helemaal een trucje te noemen denk ik.
En de boeken van Dan Brown hangen van de cliffhangers aan elkaar, en bij cliffhangers en de boeken van Brown in het algemeen is het doel spanning creëren. Als je dan steeds hetzelfde trucje uithaalt dan is dat niet echt effectief meer.


Wel, een unhappy end of anticlimax continu in je boeken stoppen zorgt er ook voor dat de spanning wegvalt, want als je als lezer weet dat die schrijver dat zowieso gaat doen (of de kans zit er dik in), dan zijn de "actie-scènes" ook niet meer zo spannend, omdat je toch weet dat de hoofdpersonen er (bijna) allemaal aan gaan. En met je laatste zin ben ik het echt helemaal eens

avatar van Thomas83
3,0
Ja, daar zijn we het dan wel over eens dan.

3,5
Hoewel ik het ook niet van het kaliber vond van "De Da Vinci Code" - daarvoor was er wat mij betreft teveel mystiek vervangen door wetenschap - was het al bij al toch een erg spannend boek.
Geheime genootschappen op de planeet aarde houden me echter meer in spanning dan NASA-ontdekkingen in het verre heelal. (Ik ben het dan ook eens met het de mening van senator Sedgewick Sexton dat er teveel geld aan ruimtevaart gegeven wordt en niet aan maatschappelijkere problemen dichter bij huis).

Zeker in het begin dacht ik vaak dat ik niet echt een pareltje uit de literatuur vasthad. De actie en het verdere verloop van het verhaal maken echter veel goed.
Toch moet ik zeggen dat ik - hoewel Dan Brown veel bekender is - zeker evenveel genot haal uit het lezen van de boeken van bijvoorbeeld Alistair Maclean of John Grisham, dus om echt met de hoge cijfers te gaan gooien was dit boek net iets te weinig origineel.

4,0
In het begin even doorbijten, maar richting het einde wordt het steeds spannender! Ik had De Da Vinci Code, Het Bernini Mysterie en Het Juvenalis Dilemma al gelezen, waardoor ik soms kon voorspellen wat er ging gebeuren... Dat was een nadeel. En ik mis Langdon!

4 sterren.

avatar van s0njaa
3,5
Voor mij het derde boek van Brown na The Da Vinci Code en Bernini mysterie. In mijn opzicht de minste van de drie. Maar dat neemt niet weg dat het leest als een tierelier en toch wel spannend is ondanks de vrij voorspelbare clue. Die zat er natuurlijk aan te komen..

4,0
Wat een geweldig spannend boek ik hoop dat ze deze ooit nog gaan verfilmen want ik zie hier een hele goede film in.

4 sterren

Gast
geplaatst: vandaag om 01:44 uur

geplaatst: vandaag om 01:44 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.