menu

Lieveling - Kim van Kooten (2015)

mijn stem
3,31 (21)
21 stemmen

Nederlands
Psychologisch

224 pagina's
Eerste druk: Lebowski, Amsterdam (Nederland)

'Lieveling' vertelt het verhaal van Puck. Ze is vijf jaar en woont met haar moeder in een achterstandswijk in Rotterdam. Op een dag verhuizen ze naar een kapitale villa in Zwijndrecht, waar de nieuwe man van haar moeder woont. Het lijkt een sprookje: de man - die door Puck 'ome Meneer' wordt genoemd - ontfermt zich over het meisje. Ome Meneer overlaadt haar met cadeaus, wast drie keer per week Pucks haren en samen maken ze lange tochten in zijn grote auto.

zoeken in:

Brillie
Bij DWDD kwam Kim van Kooten wel heel erg over als een waakhond van een geheim dat wellicht niet helemaal uit de doeken gedaan zou moeten worden. Matthijs van Nieuwkerk vroeg zich terecht af waarom er om de non-fictie zo'n objectief web van fictie geweven werd door dit kind van een zwarte weduwe. Kent u die monotone sensatiebeluste Jolanda uit Epe nog? Dit soort incest aangelegenheden zijn diep triest indien waar gebeurd. Maar wat van dit boek is waar gebeurd? Van dit boek kan je zeggen dat je het gelooft of niet, en je hebt altijd gelijk omdat alleen Kim en "Puk" weten wat er echt is gebeurd. Schrijf dan geen boek. Het is juist zo eng dat het kind-meisje dat die verkrachting onderging zich vermengt met dat interview bij DWDD. De blonde onbegrepen "heldin" was zelfs opvallend in haar sas in haar seksuele onderwerping aan haar stiefvader. Te makkelijk is Kim van Kooten hier ingelopen, deze Jolanda-val. "Oh...ik heb nog wel een idee voor een boek..."...yeah right! Haar vader had meer gevoel voor journalistieke waarheid. Joran van der Sloot, maar dan vrouwelijk...en maar incasseren. Je zag gewoon aan heel hun publiek dat deze twee vrouwen duidelijk een vals opzetje hebben gesmeed om een boek aan te smeren. En dat onder het mom van "iets wat nog nooit geprobeerd is, stilistisch gezien...vanuit het meisje zelf verteld met opmerkingen waarna de lezer zich achteraf zou moeten schamen er niet het ambigue ervan te hebben ingezien.....hoe diep, hoe vernieuwend!!! Vast hele volksstammen van feministen die hier hun van vol verwachting voldongen voorvocht doordrongen "yoni" aan drogen door het in de open haard te werpen na pagina 22. Ik heb nog nooit zo'n doorzichtig duo op de publieke zender gezien als deze twee mongolen. Kim heeft heel erg afgedaan in mijn ogen. Als je geheimzinnig doet over een boek over incest dan val je door de mand. Ik gun haar niet eens het voordeel van de twijfel. Feiten en fictie vermengt, kenmerkt een leugenaar, een dader, niet een slachtoffer. Een incest slachtoffer gaat op de nationale tv even zeggen dat ze er wel overheen is en daarom "ga ik maar eens een boek schrijven dat nog nooit geschreven is in een vorm die we nog nooit gezien hebben"....mwa...ok....cool. OPZOUTEN!!! Als die hele stiefvader al bestaan heeft, dan is ie vast pas 3 maanden dood, zodat ie geen protest kan aantekenen. Dit boek is fictie en derhalve zal het door sommige figuren als non-fictie opgevat worden. Van Nieuwkerk: "je bent wel echt verkracht?".....een stilte volgde.


avatar van devel-hunt
3,0
Leest leuk en gemakkelijk weg, echt gebeurd? Ik vraag het me af, zeker het einde is compleet ongeloofwaardig. Of Kim van kooten is naïef om dit verhaal te geloven en heeft ze zich een onzin verhaal door een psychiatrisch type aan laten smeren of het is een PR stunt die redelijk geslaagd is.
Het boek is leuk, er zit veel humor in, soms lekker grof. Maar volgens mij compleet verzonnen.

4,0
Toch jammer dat een van de eerste berichten bij dit boek zo negatief is. Iedereen heeft het
recht op zijn eigen mening, maar om dan te gaan schelden en ongenuanceerde verdachtmakingen over bedrog e.d. naar aanleiding van het DWDD-gesprek erbij te halen gaat mij veel te ver.
Voor mij werkte de combinatie "vertellen vanuit het kind / slachtoffer, met de nodige humor bij dit zware onderwerp" wel. In hoeverre het verhaal geheel of gedeeltelijk verzonnen is, lijkt me eigenlijk weinig relevant. Voor mij 4*.

4,0
echt of niet echt. het leest makkelijk. Einde is met een paar ??
In Pijnacker een kinderboerderij??

avatar van schelley
2,0
devel-hunt schreef:
Leest leuk en gemakkelijk weg, echt gebeurd? Ik vraag het me af, zeker het einde is compleet ongeloofwaardig. Of Kim van kooten is naïef om dit verhaal te geloven en heeft ze zich een onzin verhaal door een psychiatrisch type aan laten smeren of het is een PR stunt die redelijk geslaagd is.
Het boek is leuk, er zit veel humor in, soms lekker grof. Maar volgens mij compleet verzonnen.


En wat is precies een "psychiatrisch type"? Ieder mens kan een psychische ziekte doormaken. En stel dat je dit effectief zou meegemaakt hebben is het helemaal niet raar dat je een "psychiatrisch type" wordt.. Wat niet maakt dat ik het verhaal 100% geloof. Maar ik hou niet zo van termen als een "psychiatrisch type" ??

Het boek zelf vind ik nogal simplistisch, kort door de bocht en voorspelbaar. Ik vind er niets vernieuwend aan. De verhaallijn vind ik onsamenhangend en storend; sprongen met jaren. Het thema boeit me wel vandaar dus toch nog deze score.

avatar van devel-hunt
3,0
schelley schreef:


En wat is precies een "psychiatrisch type"? Ieder mens kan een psychische ziekte doormaken. En stel dat je dit effectief zou meegemaakt hebben is het helemaal niet raar dat je een "psychiatrisch type" wordt.. Wat niet maakt dat ik het verhaal 100% geloof. Maar ik hou niet zo van termen als een "psychiatrisch type" ??


Een psychiatrisch type is in de context waarin ik het schrijf en bedoel een persoon die alles uit de kast trekt of uit haar duim zuigt als ze maar aandacht krijgt, maakt niet uit hoe. Zelfs als ze een heel incest verhaal bij elkaar liegt.

4,0
Ik had dezelfde vragen als de eerdere reaguurders, ben even aan het googlen geslagen, en kwam dit interview (oorspr. kennelijk een interview met/in de Humo?) uit 2016 met Kim van Kooten tegen, welke toch wel wat antwoorden verschaft.

---
Pauline Barendregt | Erik Raspoet - erikraspoet.be
Met name de wat langere alinea precies in het midden van de review van de link, waarin Kim van Kooten stelt dat "....het merendeel van het boek is echt gebeurd. De ergste passages, de fragmenten waarvan de lezer hoopt dat ze niet echt kunnen gebeurd zijn, die zijn allemaal authentiek’."

Gast
geplaatst: vandaag om 07:20 uur

geplaatst: vandaag om 07:20 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.