menu

Gratis Geld voor Iedereen en Nog Vijf Grote Ideeën Die de Wereld Kunnen Veranderen - Rutger Bregman (2014)

mijn stem
3,77 (22)
22 stemmen

Nederlands
Waargebeurd / Sociaal

255 pagina's
Eerste druk: De Correspondent, Amsterdam (Nederland)

Het probleem is niet dat we het niet goed hebben, het probleem is dat we niet weten hoe het beter kan. In deze tijd, met koopkracht als laatste ideaal, schetst historicus Rutger Bregman nieuwe vergezichten. Van een basisinkomen voor iedereen tot een werkweek van vijftien uur, van een wereld zonder grenzen tot een wereld zonder armoede - het is tijd voor de terugkeer van de utopie.

zoeken in:
avatar van Pieter
4,0
Een basisinkomen? Zou het waar kunnen zijn? Is het niet allemaal een mooi droombeeld? Rutger Bregman maakt er alleszins een sterke overtuigende zaak voor. Helder geschreven, met zo'n soort enthousiasme waarbij je al luidkeels staat te juichen. Klein minpuntje: het deeltje rond de 5 andere ideeën (bv. het concept van het BBP, en de open grenzen-politiek) voelt soms wat snel-snel aan, terwijl het ideeën zijn die elk een boek op zich verdienen. In elk geval, "Gratis Geld" is zonder twijfel een aanrader, die stof tot nadenken oplevert.

Ik heb ook dankzij het boek "De Correspondent" ontdekt, wat toch echt wel een knap staaltje verfrissende journalistiek. Jammer dat we dit in België missen. 4*

Ik zag laatst dat er in Nederland toch wel echt een momentum is ontstaan rond het idee van het basisinkomen met o.a een groot experiment in Utrecht. Volgt België ook?

avatar van Lalage
Pieter Sterker nog: er zijn al meer dan tien gemeentes die hiermee experimenteren! Alleen lukt het niet om het écht na te bootsen, want ze geven een basisinkomen aan mensen die anders in de bijstand zouden komen en niet aan werkenden (althans zo heb ik het begrepen...)

Links geleuter van een dominee’s zoon die totaal geen idee heeft hoe marktwerking in elkaar steekt. Dit boek staat vol met non-argumenten, aannames en compleet idiote ideeën.

Overigens ben ik voor helemaal niet werken, gratis hout (oorsprong bos, wereld is van iedereen toch?) , gratis fruit (want dat is gezond) en een minimum inkomen van €50.000 netto per jaar.

avatar van eRCee
Heb je het echt gelezen? Ken je de praktijkvoorbeelden hiervan, zoals Alaska?

avatar van Jord
4,0
Music4ever schreef:
Links geleuter van een dominee’s zoon die totaal geen idee heeft hoe marktwerking in elkaar steekt. Dit boek staat vol met non-argumenten, aannames en compleet idiote ideeën.

Overigens ben ik voor helemaal niet werken, gratis hout (oorsprong bos, wereld is van iedereen toch?) , gratis fruit (want dat is gezond) en een minimum inkomen van €50.000 netto per jaar.


Ik raad je aan eerst eens een boek te lezen voordat je je ultra-rechtse vooroordelen op deze community deponeert. Dit is het type domheid gemixt met een vleugje agressie die een donkere waas legt op onze maatschappij en waarvan ik gehoopt had op een boekenforum als deze gevrijwaard zou blijven. Helaas..ook hier dringen deze verbitterde zielen met hun onelinerwaarheden door.

Rutger Bregman is niet bang heilige huisjes omver te trappen en bezit de gave om mensen buiten hun eigen coconnetjes te laten nadenken door uit te zoomen en overzicht te bieden. Sommigen wentelen zich echter maar al te graag in hun eigen comfort zone, terwijl ze zelf niets bijdragen aan een betere wereld en gedragen zich als door een wesp gestoken als iemand een andere point of view biedt.

avatar van mjk87
3,5
Bregman scoort op een aantal punten: het is enorm goed leesbaar en dat verhoogt het leesplezier enorm, op vele momenten intrigeert het en het zet je aan het denken, los van het feit wat je van die ideeën vindt. Maar Bregman brengt het enthousiast en overtuigend. Hij mist wel echt een conclusie vind ik, hij roept heel veel maar

Toch is dit geen perfect boek. Zeker richting het einde verliest hij focus en gaat meer zeggen over immigratie, iets dat mijns inziens niet past bij de rest van de centrale idee van het basisinkomen. Buiten dat zijn dat ook de zwakste bladzijden.

Bregman gebruikt natuurlijk vooral informatie die hem goed uitkomt. Mooi voorbeeld is dat open grenzen het beste is voor het wereld-BBP. Dat is geen nieuwe gedachte, dat snapt iedereen. Hij komt met enkele voorbeelden hoeveel het inkomen in bepaalde landen stijgt. Maar het valt op dat het vooral arme landen zijn, landen die emigranten kwijt raken. Als je die voetnoten vervolgens opzoekt (sommige onderzoeken/artikelen zijn online te vinden) blijkt dat het effect op de economie van rijke landen door immigratie nooit echt is onderzocht. En het feit dat die grenzen nog steeds gesloten zijn komt misschien wel voort uit het vermoeden dat de rijkere landen inkomen verliezen. Dat maakt Bregmans betoog niet minder waar dat open grenzen het grootste geluk voor het grootste aantal is, maar zo simpel als hij zegt om de grenzen open te gooien gaat niet als je beseft dat de rijkdom van rijken/westerlingen weleens minder kan worden. Dat open gooien van grenzen zal dan niet snel gebeuren.

Dan ontkracht hij allerlei fabeltjes en vooroordelen over dat immigranten met cijfers. Dat zij zich goed aanpassen en goed zijn voor de economie, dat ze niet vaker in misdaadcijfers voorkomen, dat ze snel werk hebben etc. Dat wel steeds gecorigeerd naar de rijkere autochtone bevolking. Maar het feit dat men die cijfers moet corrigeren impliceert dat die integratie en het vinden van werk dus niet zo goed lukt, terwijl hij zegt van wel. Hij spreekt zichzelf tegen daarmee.

Jammer, want dat maakt het boek toch wel zwakker en juist de delen rond het basisinkomen, waar het tot 2/3 van het boek vooral over ging, zijn een stuk sterker. Puur daar op wel 3,5*.

avatar van mjk87
3,5
Jord schreef:
Ik raad je aan eerst eens een boek te lezen voordat je je ultra-rechtse vooroordelen op deze community deponeert. Dit is het type domheid gemixt met een vleugje agressie die een donkere waas legt op onze maatschappij en waarvan ik gehoopt had op een boekenforum als deze gevrijwaard zou blijven. Helaas..ook hier dringen deze verbitterde zielen met hun onelinerwaarheden door.


Ultra-rechts nog wel. Niet gewoon rechts, laat staan iets rechts van het midden, nee: ultra-rechts. Terwijl, als je bijvoorbeeld de verkiezingsprogramma's voor 2021 bekijkt het toch vooral partijen zijn in de behroolijk linkerhoek van het politiek spectrum. Zelfs voor de PvdA, zeker de laatste jaren weer links te noemen, is de idee van basisinkomen nog wat radicaal (en altijd geweest). Om iemand die hiertegen fulmineert dan gelijk ultra-rechts te noemen. Tja.

Ook met dat vleugje agressie gebracht en je buitensluiten voor andere meningen en nog even aangeven dat je bepaalde ideeën niet op dit forum ziet. Ik vind dat nogal een enge en gevaarlijke gedachte. Ik lees overigens nergens in dat bericht dat die persoon het boek niet heeft gelezen, dan ga ik uit van het goede in de mens en dat hij in ieder geval kennis heeft genomen van de inhoud en er op reageert wat hij vindt. Er is dan niks mis met de andere kant ook aanhoren.

Of zoals je zelf zegt:
Sommigen wentelen zich echter maar al te graag in hun eigen comfort zone, terwijl ze zelf niets bijdragen aan een betere wereld en gedragen zich als door een wesp gestoken als iemand een andere point of view biedt.

avatar van eRCee
mjk87 schreef:
Jammer, want dat maakt het boek toch wel zwakker en juist de delen rond het basisinkomen, waar het tot 2/3 van het boek vooral over ging, zijn een stuk sterker. Puur daar op wel 3,5*.

Complimenten voor je brede en open blik weer mjk87. Ik kan dat zelf niet altijd opbrengen voor 'de andere kant'.

avatar van mjk87
3,5
eRCee schreef:
(quote)

Complimenten voor je brede en open blik weer mjk87. Ik kan dat zelf niet altijd opbrengen voor 'de andere kant'.


Dank, ik probeer m’n oordeel altijd los te zien van de inhoud.

Overigens ben ik niet tegen een basisinkomen, vooral in maatschappijen waar er door robotisering substantieel te weinig werk zal zijn. Dan zullen de eigenaren van robots en kapitaal op die manier moeten bijdragen. Alleen op dat punt zijn we nog niet in dit land.

Immigratie is bevolkingsgroei en bevolkingsgroei is altijd goed in een moderne economie. Verder zijn immigranten goedkoper dan kinderen omdat het ontvangende land niet heeft betaald voor de opvoeding (hoogstens een taalcursus). Een aardige strip hierover.

avatar van Jord
4,0
mjk87 schreef:


Ultra-rechts nog wel. Niet gewoon rechts, laat staan iets rechts van het midden, nee: ultra-rechts. Terwijl, als je bijvoorbeeld de verkiezingsprogramma's voor 2021 bekijkt het toch vooral partijen zijn in de behroolijk linkerhoek van het politiek spectrum. Zelfs voor de PvdA, zeker de laatste jaren weer links te noemen, is de idee van basisinkomen nog wat radicaal (en altijd geweest). Om iemand die hiertegen fulmineert dan gelijk ultra-rechts te noemen. Tja.


Beste mjk87, een uitspraak als "Links geleuter van een dominee’s zoon die totaal geen idee heeft hoe marktwerking in elkaar steekt." vind ik zeer kort door de bocht en in een stijl die mij sterk aan Wilders doet denken. En die stijl associeer ik met de rechterzijde van rechts: oneliners, de nuance schuwend, graag gebruik makend van allerlei drogredenen... het feit dat Bregman een zoon is van een dominee is bijvoorbeeld absoluut irrelevant in dezen, maar het helpt wel om een negatief beeld te scheppen.
Misschien dat jij wel wat sympathieks in de analyse van Music4ever hebt gezien en dat hoor ik dan graag van je. Ik ben niet te oud om te leren.

4,5
Jord schreef:
(quote)


Beste mjk87, een uitspraak als "Links geleuter van een dominee’s zoon die totaal geen idee heeft hoe marktwerking in elkaar steekt." vind ik zeer kort door de bocht en in een stijl die mij sterk aan Wilders doet denken. En die stijl associeer ik met de rechterzijde van rechts: oneliners, de nuance schuwend, graag gebruik makend van allerlei drogredenen... het feit dat Bregman een zoon is van een dominee is bijvoorbeeld absoluut irrelevant in dezen, maar het helpt wel om een negatief beeld te scheppen.
Misschien dat jij wel wat sympathieks in de analyse van Music4ever hebt gezien en dat hoor ik dan graag van je. Ik ben niet te oud om te leren.
Het is een niet al te constructieve en misschien ietwat rellerige opmerking, maar ik zou deze Music4ever niet puur op basis van de stijl (je zegt het zelf al) aan de PVV koppelen. Zijn/haar opmerking getuigt hooguit van financieel conservatief gedachtegoed dat je ook bij D66 zou kunnen aantreffen, die partij wilde immers geen zorgsalarissen structureel verhogen omdat 'het geld er niet was'.

Politiek als boekhouden is behoorlijk mainstream. Daarom is dit boek zo heerlijk verfrissend. Ik heb er erg van genoten en ben groot voorstander van het basisinkomen sindsdien. Het afschaffen van grenzen is ook een mooie droom. Dromen is waar Den Haag nooit aan toekomt en daarom hebben we dit soort denkers nodig. In De Meeste Mensen Deugen werd het mensbeeld dat het basisinkomen veronderstelt ook goed uitgewerkt. Prettig leesbaar, verfrissend en overtuigend is dit fraaie boek van Bregman.

avatar van Bilal030
4,0
Na ‘De meeste mensen deugen’ vind ik ook dit boek weer geweldig. Ben liefhebber geworden van Rutger Bregman en De Correspondent. Hij weet interessante ideeen goed onder woorden te brengen en maakt (mij) duidelijk dat het onmogelijke helemaal niet zo onmogelijk hoeft te zijn.

Gast
geplaatst: vandaag om 00:23 uur

geplaatst: vandaag om 00:23 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.