Waarom Vuilnismannen Meer Verdienen dan Bankiers - Rutger Bregman en Jesse Frederik (2015)

mijn stem

3,78 (16)

16 stemmen

Nederlands
Ideeënliteratuur

101 pagina's
Eerste druk: Lemniscaat, Rotterdam (Nederland)

Hoe is het toch mogelijk dat de mensen waar we overduidelijk niet zonder kunnen - vuilnismannen, politieagenten, verplegers - zo slecht verdienen, terwijl onbelangrijke, overbodige of zelfs schadelijke bankiers, lobbyisten en consultants veel beter boeren? Dit is de vraag waarmee Rutger Bregman en Jesse Frederik de patstelling in het debat over ongelijkheid doorbreken. Aan de hand van oude en moderne denkers, van Aristoteles tot Piketty, laten ze zien dat er niets vanzelfsprekend is aan de verdeling van inkomen en vermogen. In de overtuiging dat economen te weinig weten van filosofie, en filosofen te weinig van economie, tillen ze de discussie naar een hoger plan. Het is hoog tijd om die oude vraag opnieuw te stellen: welke rijkdom is echt verdiend?

Links

zoek naar dit boek op bol.com

zoeken in: gebruikersnaamgebruikers bericht beide

<1 >

3,0

mjk87

geplaatst: 9 juni 2021, 10:47 uur

Dit essay begint vrij boeiend. Een stukje filosofiegeschiedenis zonder er heel diep op in te gaan (fijn, wat boeit het iemand wat een bepaalde filosoof voor mening had, er is er immers zo één te vinden met een andere mening; als nu één studie niet wetenschappelijk is...) en boeiende stukken over het creëren van waarde, maar ook over de geschiedenis van het Liberalisme. Soms worden de problemen wat versimpeld weergegeven, bijvoorbeeld het verschil tussen hetgeen gebeurde bij een bepaalde staking in een bepaald gebied van vuilnismannen en een bepaalde staking in een bepaald gebied van bankiers. Maar over het algemeen prikkelt het wel.

Alleen na de helft gaat het boek meer richting ideeën over een eerlijke (wat eerlijk dan ook zijn moge) verdeling, en daar weten de beide heren niets nieuws te brengen. Piketty wordt eigenlijk gewoon nagepraat, zelfs 1 voorbeeld uit de Franse literatuur dat Piketty ook gebruikte komt er letterlijk in terug. Jammer, want tot die tijd was dit prima leesvoer. Daarna gewoon herkauwde informatie. 3,0*.

* denotes required fields.