Waanzin in de Wereldliteratuur - Pieter Steinz (2015)
mijn stem
10 stemmen
Nederlands
Waargebeurd / Ideeënliteratuur
64 pagina's
Eerste druk: Nieuw Amsterdam,
Amsterdam (Nederland)
Boekenweekessay 2015. De auteur geeft een rondleiding door het “dolhuis van de wereldliteratuur”. Aan de hand van onder meer de verhalen van Edgar Allan Poe, de toneelstukken van Shakespeare en de romans van Willem Frederik Hermans schrijft hij over gradaties van gekte, de grens tussen gek en normaal, en de aantrekkingskracht van psychiatrische gevallen voor fictieschrijvers.
0
geplaatst: 8 januari 2015, 14:40 uur
Vandaag werd het Boekenweekessay gepresenteerd. Tijdens de Boekenweek (7 t/m 15 maart) is 'Waanzin in de wereldliteratuur' van Pieter Steinz overal te koop voor €2,50.
0
geplaatst: 8 maart 2015, 11:31 uur
Idee is leuk, uitwerking minder. Het is vrij rommelig en chaotisch beschreven, alsof Steinz echt wild door een museum (Het Dolhuis in dit geval) rondloopt zonder richting of handleiding en af en toe er wat uitpikt. Daarnaast is het boekje - inherent aan de korte lengte- eigenlijk ineens afgelopen. Af en toe noemt Steinz wel wat interessant werk en ik heb ook wel tips opgedaan, maar echt goed is dit niet te noemen. 2,0*.
0
the Cheshire cat
geplaatst: 6 november 2021, 13:14 uur
Mm... waar las ik zoiets eerder?
Best wel vreemd dat Steinz met exact hetzelfde idee op de proppen komt als een boek dat drie jaar eerder verscheen, van Ranne Hovius. Hij verwijst dan wel een paar keer naar dat boek, maar ik vond het toch sterk neigen naar 'aan de haal gaan met een idee'. Dat boek van Hovius is overigens tien keer beter en stukken interessanter, voor wie geïnteresseerd mocht zijn. Hovius is zelf psychiater en schrijft om die reden wellicht met meer bezieling, maar vooral met veel meer kennis. Ik verwijs u door naar de specialist.
Het boekje is eigenlijk veel te kort om het onderwerp uitvoerig te kunnen bespreken en is inderdaad vrij rommelig geschreven. De lijstjes achterin met titels als 'Psychiatrische gevallen in de Nederlandse literatuur' en 'Welke diagnose zouden de volgende personages krijgen?' zijn op zich nog wel lollig, maar ook best flauw eigenlijk. Pippi Langkous krijgt het label 'Peter Pancomplex' opgeplakt (nou ja) en in het lijstje 'Ongevaarlijke Gekken' is ook The Madhatter opgenomen. Nou, niet alleen hij hoor, hier is iedereen gek.
Best wel vreemd dat Steinz met exact hetzelfde idee op de proppen komt als een boek dat drie jaar eerder verscheen, van Ranne Hovius. Hij verwijst dan wel een paar keer naar dat boek, maar ik vond het toch sterk neigen naar 'aan de haal gaan met een idee'. Dat boek van Hovius is overigens tien keer beter en stukken interessanter, voor wie geïnteresseerd mocht zijn. Hovius is zelf psychiater en schrijft om die reden wellicht met meer bezieling, maar vooral met veel meer kennis. Ik verwijs u door naar de specialist.
Het boekje is eigenlijk veel te kort om het onderwerp uitvoerig te kunnen bespreken en is inderdaad vrij rommelig geschreven. De lijstjes achterin met titels als 'Psychiatrische gevallen in de Nederlandse literatuur' en 'Welke diagnose zouden de volgende personages krijgen?' zijn op zich nog wel lollig, maar ook best flauw eigenlijk. Pippi Langkous krijgt het label 'Peter Pancomplex' opgeplakt (nou ja) en in het lijstje 'Ongevaarlijke Gekken' is ook The Madhatter opgenomen. Nou, niet alleen hij hoor, hier is iedereen gek.
* denotes required fields.
* denotes required fields.