Het Ware Gezicht van het Kwaad - John Tamerus en Joost van Slobbe (2014)

En dan lees je na dat je het boek hebt gelezen, dat president Santos voor een tweede termijn is verkozen met 51procent van de stemmen..

Idioot, aangezien hij het bloedvergieten wil stoppen, en graag ziet dat de FARC zich omvormt tot een politieke partij..??

Kom op hee, ik begrijp dat het bloedvergieten, alsmede de ontvoeringen moeten stoppen, maar je wilt toch geen politiek bedrijven met regelrechte criminelen, welke zeggen op te komen voor de armen mensen in Colombia.....Dit laatste is nogal merkwaardig, daar ze boeren in bepaalde gebieden waarin de FARC met rust gelaten wordt, afpersen of bedreigen - de toch al zo arme boeren...WAT NOU, opkomen voor de armen....En dan gebruiken ze de opbrengst van de boeren- cocaplanten- om drugs van te maken, namelijk: Cocaine...Dit gebruiken ze weer als handelswaar....Ook zetten ze kindsoldaten in, en plegen ze aanslagen op hardwerkende burgers, voor de belasting die ze MOETEN betalen, en anders....JUIST
Een democratische, politieke weg hebben ze nooit gekozen, aangezien ze wisten dat ze het op die manier toch nooit zouden bereiken, namelijk: Een totale macht over het land
Nee dan maar schieten, en moorden....En daar willen ze nu dan alsnog politiek mee bedrijven...ZUCHT...Dan zijn ze daar niet goed bij hun hoofd....Waarschijnlijk uit pure wanhoop, uit angst...

Goed Boek!

Bij dit soort langdurige, gewelddadige conflicten heb je volgens mij globaal twee strategieën. De domme strategie is het conflict blijven militariseren en voortdurend wijzen op de misdaden die de tegenpartij pleegt (daarmee je eigen misdaden vergoelijkend). Zie het Midden-Oosten. De slimme strategie is het conflict proberen te demilitariseren, ook als daarmee mensen die misdaden hebben gepleegd hun straf ontlopen of politieke macht krijgen. Zie Noord-Ierland. De eerste strategie wordt ingegeven door basale, primitieve emoties en wraakgevoelens, het is de "oog om oog, tand om tand"-aanpak, die volgens mij nog nooit tot een goed resultaat heeft geleid. De tweede is een rationele, oplossings-georiënteerde aanpak. Gelukkig dat tenminste 51% van de Colombianen dat ook ziet.

Nooit zwichten voor het kwaad, dat is mijn mening...Ik blijf het volstrekt idioot vinden, en die 51%....pure angst, hun verstand zegt wat anders....

Overigens vind ik het ridicuul om het gelijk over een ''domme'' strategie te hebben...Misschien moet je het boek eerst eens lezen, alvorens je iemand zijn mening als ''DOM'' gaat bestempelen..De situatie is uiterst precair, welke maar op een manier bestreden kan worden: negeren, en het zo snel mogelijk minimaliseren van die ''terroristische'' beweging....Weet jij hoeveel mensen, en dan vooral jonge tieners- het zou jouw kind kunnen zijn- kapot gaan aan de drugs die de FARC verhandelen??....Dus ze schaden ook over de grens!....En dan belonen met een eerlijke politiek??....Over DOM gesproken..

Het klopt dat ik het boek niet heb gelezen. Mijn reactie was gericht op jouw bericht, waarin je een president en 51% van de Colombianen "niet goed bij hun hoofd" noemt, omdat er een serieuze poging wordt ondernomen om een gewelddadig conflict dat al vijf decennia duurt te beëindigen. De strategie die jij voorstelt heeft 50 jaar lang geen soelaas gebracht. Misschien geen gek idee om het eens over een andere boeg te gooien.

Interessant boek over de FARC dat ik in 2 dagen heb uitgelezen.
Je krijgt een goed beeld bij de organisatie en ook "onze" Tanja Niemeijer komt er even in voor.
Het betreft het heftige verhaal over Luis Erazio, een Colombiaanse agent die jarenlang werd gegijzeld door de FARC.
Geen poespas, harde realiteit. Fascinerend verhaal.

Maar wat was nou die mededeling?

Hoe bedoel je Peter?

"Maar zijn blijdschap werd al snel ruw verstoord door een mededeling die zijn leven definitief verwoestte.. "

Zijn vrienden met wie hij jarenlang opgesloten zat, bleken bij de ontsnappingspoging gedood en zijn vrouw had hem jaren terug al, zonder zijn weten, verlaten

Ja, dan is je leven definitief verwoest.