Matilda - Roald Dahl (1988)
mijn stem
3,99
(321)
321 stemmen
Engels
Jeugdboek
Avontuur
240 pagina's
Eerste druk: Jonathan Cape,
Londen (Verenigd Koninkrijk)
Matilda kan praten als een volwassene als ze anderhalf is, lezen met drie, en al voor ze vijf jaar is, leest ze boeken van wereldberoemde schrijvers. En toch vinden haar ouders haar alleen maar een lastpost. Matilda besluit zich eens goed kwaad te maken. Ze bedenkt heel slimme straffen voor haar ouders. En als het hoofd van de school, de gruwelijke Mrs. Trunchbull (juffrouw Bulstronk), haar ook wil aanpakken, ontdekt Matilda dat ze iets kan wat niemand kan.
- nummer 203 in de top 250
zoeken in:
0
geplaatst: 7 september 2006, 21:50 uur
ik vroeg me al af wanneer er eens een boek van Dahl ging komen, en het eerste is nu dus natuurlijk het prachtige boek "matilda"
4*
4*
0
geplaatst: 7 september 2006, 21:58 uur
Een prachtboek natuurlijk . Ik ben dol op Roald Dahl, omdat hij het tenminste aandurft om heerlijke gruwelijkheden in zijn kinderboeken te verwerken. Kinderen zijn heus niet zo snel bang, en ik heb er geweldig van genoten vroeger, en nu nog . Naast gruwelijk zijn zijn verhalen bovendien ongelooflijk origineel en barstensvol fantasie (wat dat betreft zijn er nog veel betere voorbeelden dan Matilda, vandaar dat dit boek 'maar' vier sterren verdient vind ik), en zijn ze met veel humor en stijl geschreven. Om Roald Dahl een van mijn idolen te gaan noemen gaat wat ver, maar het satanisch genoegen en de allesoverheersende humoristische kijk op het leven die uit zijn boeken blijkt maken dat ik hem in ieder geval enorm bewonder, en zijn boeken blijf verslinden.
0
geplaatst: 9 september 2006, 19:18 uur
Wederom erg leuk boek, drie keer gelezen als kind geloof ik, vond de film daarop een flinke teleurstelling. Leefde erg mee met de hoofdpersoon en had een werkelijk afschuwelijk beeld van de baas van die school. Erg leuk, hoeveel indruk deze boeken allemaal op me maken. Ook voor deze - voorlopig - 4*
0
Louis2703
geplaatst: 9 september 2006, 22:59 uur
Ik weet nog dat ik er niet erg veel aan vond. De film heb ik ook gezien maar daar werd ik alleen maar bang van. Dat ze in dat hok met stekels word gezet..
0
monkey
geplaatst: 3 oktober 2006, 11:52 uur
Na het zien van de film heb ik toch een beetje eht gevoel gekergen dat het boek wat miste.
3,5
3,5
0
Louis2703
geplaatst: 3 oktober 2006, 14:23 uur
Ik vond het erg onrealistisch, niet leuk en nou niet bepaald leuk geschreven. Ik haal nog een half puntje dr vanaf.
2*
2*
0
miepke
geplaatst: 30 oktober 2006, 18:22 uur
heerlijk boek naar mijn mening. Lekker met veel fantasie lezen, alhoewel ik mathilde af en toe een beeeetje irritant vond, maar ach
roald dahl schrijft ontzettend leuke boeken voor kinderen, en ik ben er nu ook nog fan van
4*
roald dahl schrijft ontzettend leuke boeken voor kinderen, en ik ben er nu ook nog fan van
4*
0
geplaatst: 22 november 2006, 14:20 uur
Louis2703 schreef:
Ik vond het erg onrealistisch, niet leuk en nou niet bepaald leuk geschreven. Ik haal nog een half puntje dr vanaf.
2*
Ik vond het erg onrealistisch, niet leuk en nou niet bepaald leuk geschreven. Ik haal nog een half puntje dr vanaf.
2*
Onrealistisch? No shit!
0
geplaatst: 22 november 2006, 15:25 uur
Louis2703 schreef:
Ik vond het erg onrealistisch, niet leuk en nou niet bepaald leuk geschreven.
Ik vond het erg onrealistisch, niet leuk en nou niet bepaald leuk geschreven.
Is het onrealistische aspect van een boek dan een reden om het boek slecht te vinden? Dat je het niet leuk vond en dat de schrijfstijl je niet aanstond is persoonlijk (ook al is het voor mij moeilijk te begrijpen, maar vooruit), maar dat van het onrealistische mag je van mij wel uitleggen.
Het mooie van Dahls verhalen zit hem juist in het onrealistische, vaak absurdische. Lees eens een verhaal uit een verhalenbundel voor volwassen van hem, dan zie je precies hetzelfde steeds terugkomen, zij het in een onderwerp dat volwassenen meer aanspreekt. Ik herinner me nog levendig het verhaal van een stervende man die zijn lichaam na zijn dood ter beschikking van de wetenschap, en zijn hersenen en een oog werden in leven gehouden wat nogal een verandering teweegbrengt in het gedrag van zijn vrouw.
0
geplaatst: 10 december 2006, 12:51 uur
Louis2703 schreef:
Ik vond het erg onrealistisch, niet leuk en nou niet bepaald leuk geschreven. Ik haal nog een half puntje dr vanaf.
2*
Ik vond het erg onrealistisch, niet leuk en nou niet bepaald leuk geschreven. Ik haal nog een half puntje dr vanaf.
2*
Dat is duidelijk een persoonlijke mening. Toen ik 11 was vond ik Roald Dahl ook even niets meer, net vanwege die overdreven fantasie. Ik had even genoeg van kinderverhalen.... Een paar jaar later werd ik meer volwassen (ja, zoiets overkomt je dus gewoon) en ging ik ook naar andere aspecten kijken zoals bv. schrijfstijl en je kan veel zeggen over Roald Dahl maar dat hij niet kan schrijven is gewoon... Daar moet ik toch even om huilen.
Even iets anders: het onmogelijke kan dus werkelijk: er zijn ouders uit de middenklasse in onze Westerse wereld (ouders die hun kinderen naar van die chique uniformscholen sturen) die Roald Dahl niet kennen. Ik vroeg onlangs iemand om es te checken hoeveel Matilda van Roald Dahl kostte en die persoon had nog nooit van die naam gehoord. Eigenlijk vind ik dat zoiets niet kan. Er zijn nu eenmaal klassieke jeugdboeken en die moeten volgens mij ook gelezen worden in de lagere school. Het is gewoon een deel van de opvoeding. Waar gaat het heen, waar gaat het heen !?
0
geplaatst: 10 december 2006, 15:51 uur
Dat doet me denken aan een kortverhaal van Anthony Horrowitz (wie? ) waarin een als bediende op de boekenbeurs geïnfiltreerde misdadiger ontmaskerd wordt omdat blijkt dat hij niet wist dat Matilda van Roald Dahl bij de kinderboeken moest staan. Zo zie je maar weer .
1
geplaatst: 2 oktober 2007, 21:42 uur
Vroeger was het een van mijn lievelingsboeken, maar blijft nu nog steeds erg goed. En dan die geweldige tekeningen ook.
Roald Dahl en Quentin Blake horen bij elkaar zoals Annie M.G. Schmidt en Fiep Westendorp bij elkaar horen.
Dahl gebruikte wel iets te vaak het "duivelse volwassenen-aspect" in zijn verhalen, vind ik. Maar daar zullen kinderen niet wakker van liggen.
Roald Dahl en Quentin Blake horen bij elkaar zoals Annie M.G. Schmidt en Fiep Westendorp bij elkaar horen.
Dahl gebruikte wel iets te vaak het "duivelse volwassenen-aspect" in zijn verhalen, vind ik. Maar daar zullen kinderen niet wakker van liggen.
0
Boekenlezer
geplaatst: 1 december 2007, 11:05 uur
Matilda is toch wel echt een heel groot meesterwerk van Roald Dahl prachtig Verhaal en met ook erg mooie tekeningen van Quentin Blake (De Griezels) nogmaals een echt meesterwerk van een Boek een wel verdiende 5* kan er wel op .
5*
5*
0
geplaatst: 23 maart 2008, 19:17 uur
Mijn favoriete boek van Roald Dahl en absoluut een van mijn favoriete kinderboeken.
Het verhaal is heel mooi, en erg leuk ook hoe alle kinderen eigenlijk heel leuk en slim zijn en de ouders onbegrijpelijk en stom. Vooral de ouders van Matilda dan. En haar juf is dan weer een grote uitzondering. Het hoofd van de school is ook een geweldige karakter, de leukste van allemaal zelfs. Geweldig verzonnen. De duidelijke scheiding tussen goed en kwaad zorgt voor een hoop spanning.
Het verhaal is heel mooi, en erg leuk ook hoe alle kinderen eigenlijk heel leuk en slim zijn en de ouders onbegrijpelijk en stom. Vooral de ouders van Matilda dan. En haar juf is dan weer een grote uitzondering. Het hoofd van de school is ook een geweldige karakter, de leukste van allemaal zelfs. Geweldig verzonnen. De duidelijke scheiding tussen goed en kwaad zorgt voor een hoop spanning.
0
buzz
geplaatst: 28 mei 2008, 18:10 uur
Beste Dahl boek, zal ie ook blijven.
4* voor dit leuk boek.
4* voor dit leuk boek.
1
geplaatst: 21 september 2008, 10:58 uur
Matilda is echt zo een leuk boek. Eigenlijk ook al heb ik nog niet heel veel van hem gelezen vind ik dit zijn beste tot nu toe. Roald Dahl is gewoon een meesterschrijver en Matilda is daar een perfect voorbeeld van. De film is ook leuk maar het boek vind ik toch echt een stuk beter, (ook al kan ik me de film niet meer heel goed herinneren). Het boek had voldoende spanning en Humor om je mee te vermaken. Kortom : Topper!
5,0*
5,0*
0
geplaatst: 9 januari 2009, 19:12 uur
De film van Matilda was niet slecht gedaan, hoewel ik van mening ben dat Matilda te lieflijk en te zoet werd gebracht. Matilda van de film leek niet zo erg op de Matilda uit het boek.
Maar juffrouw Bulstronk was dan wel weer heel goed gecast.
Heerlijk verhaal waarin Roald zijn talent maar weer eens liet blijken dat kinderverhalen allemaal niet zo zoetsappig hoeven te zijn. Wederom zoals altijd met fantastische tekeningen van Quentin Blake.
Maar juffrouw Bulstronk was dan wel weer heel goed gecast.
Heerlijk verhaal waarin Roald zijn talent maar weer eens liet blijken dat kinderverhalen allemaal niet zo zoetsappig hoeven te zijn. Wederom zoals altijd met fantastische tekeningen van Quentin Blake.
0
geplaatst: 22 januari 2009, 16:21 uur
Geweldig boek. Met humor die ik erg waardeer. En ik vond de ilustraties in het boek erg schattig.
0
geplaatst: 10 maart 2009, 21:21 uur
Wat een geweldig boek, Het verhaal is erg grappig en de tekeningen die erbij zitten maken het helemaal af.
0
bebjebenthe
geplaatst: 21 juli 2009, 16:54 uur
Heerlijk, kinderboek. Nu, voor volwassenen, is het nog steeds leuk om te lezen! Topper!
0
geplaatst: 21 augustus 2009, 16:52 uur
Geweldig geschreven. Ik heb het vroeger met veel plezier gelezen. Een goed boek van een goede auteur. Een echte aanrader voor jonge kinderen.
0
geplaatst: 27 oktober 2009, 16:36 uur
Agaath95 schreef:
Roald Dahl en Quentin Blake horen bij elkaar zoals Annie M.G. Schmidt en Fiep Westendorp bij elkaar horen.
Roald Dahl en Quentin Blake horen bij elkaar zoals Annie M.G. Schmidt en Fiep Westendorp bij elkaar horen.
Vind ik ook, maar toch apart, aangezien ze elkaar pas ontmoetten toen ze samenwerketen aan de GVR. Die dus pas in 1981 uitkwam, 9 jaar voor de dood van Roald Dahl. Later zijn eerdere boeken van Dahl natuurlijk ook uitgebracht met tekeningen van Quentin Blake.
0
Leven van Loser
geplaatst: 18 mei 2012, 18:54 uur
Fantastisch leuk boek. Iets serieuzer dan het gemiddelde kinderboek,maar dat maakt hem misschien ook zo mooi.
0
geplaatst: 21 mei 2014, 23:37 uur
Ook als volwassene vond ik dit boek geweldig om te lezen. In combinatie met de film is het zelfs nog beter. Welk kind droomt nu niet om krachten zoals die van Matilda te hebben. Gelukkig dat ze het hart op de juiste plaats had
1
geplaatst: 4 november 2018, 11:25 uur
Matilda versus Miss Turnbull: Statue of Matilda facing down Donald Trump unveiled near Roald Dahl's home - telegraph.co.uk
0
geplaatst: 3 november 2020, 20:37 uur
Nicolage Rico schreef:
Vind ik ook, maar toch apart, aangezien ze elkaar pas ontmoetten toen ze samenwerketen aan de GVR. Die dus pas in 1981 uitkwam, 9 jaar voor de dood van Roald Dahl. Later zijn eerdere boeken van Dahl natuurlijk ook uitgebracht met tekeningen van Quentin Blake.
(quote)
Vind ik ook, maar toch apart, aangezien ze elkaar pas ontmoetten toen ze samenwerketen aan de GVR. Die dus pas in 1981 uitkwam, 9 jaar voor de dood van Roald Dahl. Later zijn eerdere boeken van Dahl natuurlijk ook uitgebracht met tekeningen van Quentin Blake.
*1982 - 8 jaar voor het overlijden van Roald.
* denotes required fields.
* denotes required fields.