menu

The Hitchhiker's Guide to the Galaxy - Douglas Adams (1979)

Alternatieve titels: Het Transgalactisch Liftershandboek | Hitchhiker's Guide to the Galaxy #1

mijn stem
3,88 (216)
216 stemmen

Engels
Sciencefiction / Humoristisch

180 pagina's
Eerste druk: Pan, Londen (Verenigd Koninkrijk)

Op een donderdag tegen lunchtijd wordt de Aarde gesloopt om plaats te maken voor een nieuwe hyperruimtesnelweg. Voor Arthur Dent, wiens huis die ochtend al gesloopt was, lijkt het meer dan hij aan kan. Maar helaas is het weekend nog maar net begonnen en blijkt de Melkweg een wel zeer bizarre en verbazingwekkende plek. Gelukkig is er één houvast als alle dingen falen: Het Transgalactisch Liftershandboek. Met als belangrijkste advies: GEEN PANIEK!

zoeken in:
Gajarigon
Wat ik hiervan vooral onthou is dat 'Belg' een universeel scheldwoord is.

3,5
Het is raar om op een onderdeel te moeten stemmen. Voor mij is the Hitchhiker's guide dit boek.

Ik zal ze dus eerst moeten herlezen om ze een fatsoenlijk cijfer te kunnen geven.

5,0
Tja, ze zijn toch echt los uitgekomen in eerste instantie.

avatar van Psychocandy
5,0
Derde vijf (ook derde cijfer ). Ik heb nog nooi ZO gelachen om een boek ! Leest als een trein!

Op het moment dat je denkt dat er kritiek op de misstanden uit deze moderne tijd (of die van zevenentwintig jaar terug), lig je weer dubbel van het lachen. Maar dat lig je om elke pagina, en daar het boek er honderdtachtig heeft, kun je het in verband met je bloeddruk maar beter rustig aandoen .

Vijf!

3,5
Aardig boekje maar de commotie niet waard vind ik. Adams is een wat slappere versie van Pratchett (of Pratchett is een wat snedigere versie van Adams). De humor is net wat minder leuk en scherp, net iets gemakkelijker en simpel.

Leest verder inderdaad wel als een trein, maar met een batterij aan Discworld novels heeft het weinig zin deze te gaan herlezen.

3.5*

3,5
Dit boek is iig wel een heel stuk beter dan de film.

2,5
Toen ik dit boek 10 jaar geleden las moest en zou ik het lezen van mijn destijds schotse vriendin die hier helemaal weg van was. Nou vind ik Engelse humor geweldig, maar op sci-fi past het gewoon niet zo (denk aan red dwarf, ook niet zo geslaagd imho), kortom ik las het met een bepaalde afstand en kwam maar niet lekker in het boek. Heel eerlijk gezegd vond ik de film spaceballs vermakelijker dan dit boek.


avatar van Nicolage Rico
Dit boek zit toch in een box van 5 delen?

5,0
Neen, dit is deel 1.

4,5
Het is een triologie in 5 delen, volstrekt nutteloos om een enkel deel te beoordelen. Het is een 5-1heid.
En de film was bagger.
Eeuwig zond dat zo een genie al vroeg kwam te overlijden.

4,5
shappy1010 schreef:
Toen ik dit boek 10 jaar geleden las moest en zou ik het lezen van mijn destijds schotse vriendin die hier helemaal weg van was. Nou vind ik Engelse humor geweldig, maar op sci-fi past het gewoon niet zo (denk aan red dwarf, ook niet zo geslaagd imho), kortom ik las het met een bepaalde afstand en kwam maar niet lekker in het boek. Heel eerlijk gezegd vond ik de film spaceballs vermakelijker dan dit boek.


Verbaast me niets dat jullie niet meer samen zijn

Legan
Vaak genoeg zien staan in de bieb, maar nooit aangedurft. Maar de film was zo'n positieve verrassing, dat ik de reeks om mijn te lezen lijstje heb geplaatst.

avatar van DvonGeem
4,0
Erg vermakelijk boek.

avatar van Pythia
3,5
De groep Level 42 heeft zijn naam ontleend aan dit boek.

avatar van Jord
5,0
Toch maar weer eens herlezen binnenkort. Ik wil weer voelen waarom ik hem ook alweer in m'n Top 10 heb staan.

ruben
Britse humor op haar best! Erg leuk om de aarde die haar wetenschappelijke vooruitgang zo liefheeft vanuit een totaal ander perspectief te benaderen waar het slechts 'mostly harmless' is. Nu heb ik vrij weinig met wetenschap dus van mij had er iets minder computersnufjes in gemogen, maar voor de rest is het echt een hilarisch boek. Wel weer briljant om achter the meaning of life, the universe and everything te komen ze een computer bouwen, en filosofen er tegen gaan protesteren. Grotendeels nonsens, maar er zitten wel degelijk hele scherpe dingen in. Schrijfstijl is heerlijk droog, en goed leesbaar. Heerlijk tussendoortje, al weet ik niet of ik sta te springen om nog vier delen...

avatar van eRCee
3,0
Wel aardig inderdaad, maar toch niet zo goed als gehoopt. De humor werkt in het begin nog vrij goed, maar op een gegeven moment wordt het te flauw en meer van hetzelfde. Vrijwel alle grapjes hanteren namelijk hetzelfde principe (er wordt iets opgeworpen en het vervolg is dan volstrekt onverwacht, irrelevant of onlogisch). De heisa die in sommige kringen wordt gemaakt om het getal '42' snap ik daarom niet, het is slechts een van de vele verschijningsvormen van dezelfde grap in het boek. Verder ontbreekt het The hitchhiker's guide to the galaxy denk ik aan een goed uitgewerkt kader, en daardoor is de fantasie teveel een losse chaos in plaats van een consistente wereld. Al met al een aardig tussendoortje en misschien plak ik deel twee er nog wel eens achteraan, maar daar zal het waarschijnlijk bij blijven. Drie kleine sterretjes voor Adams universum.

vermeerf
Ik heb dit boek in een box met 5 pockets. De eerste 3 boeken vond ik erg goed maar dan komen die twee laatste. Waar de het eerste deel van het verhaal veel vaart en humor had, komt het verhaal in het tweede gedeelte bijna tot volledige stilstand. De humor wordt steeds meer van hetzelfde (op een bepaald moment kende ik de formule wel) en op een kleine opleving op het einde na kabbelt het allemaal maar voort. Al met al toch een tegenvaller.

avatar van mjk87
2,0
Beter dan eRCee kan ik niet niet uitleggen. Volledig mee eens, dekt mijn mening precies. Alleen waardeer ik het een ster lager.

4,0
Zalige absurditeit! Ik had de indruk dat er hier en daar wel enige plot holes waren, maar dat is wellicht omdat de boeken steeds weer aangepast zijn geweest (en misschien was het niet zo'n beste epub die ik te pakken had). Wel stom dat ze in de Nederlandse uitgave de namen aangepast hebben (Hugo Veld heet het hoofdpersonage, en er zijn veel verwijzingen naar Nederland, dat hoeft voor mij niet.)

3,0
Het eerste deel van deze bekende serie is grappig en alle bekende concepten zoals 42 en de paranoid android komen erin terug. Ik ben daarna ook in het tweede deel begonnen, maar dat was vooral meer van dezelfde humor, die daardoor flauw werd, en langdradig bovendien. Dat boek heb ik dus niet uitgelezen.

avatar van Chungking
3,0
eRCee schreef:
Wel aardig inderdaad, maar toch niet zo goed als gehoopt. De humor werkt in het begin nog vrij goed, maar op een gegeven moment wordt het te flauw en meer van hetzelfde. Vrijwel alle grapjes hanteren namelijk hetzelfde principe (er wordt iets opgeworpen en het vervolg is dan volstrekt onverwacht, irrelevant of onlogisch)... Verder ontbreekt het The hitchhiker's guide to the galaxy denk ik aan een goed uitgewerkt kader, en daardoor is de fantasie teveel een losse chaos in plaats van een consistente wereld.


Onderhond schreef:
Aardig boekje maar de commotie niet waard vind ik. Adams is een wat slappere versie van Pratchett (of Pratchett is een wat snedigere versie van Adams). De humor is net wat minder leuk en scherp, net iets gemakkelijker en simpel.


Inderdaad, Pratchett (hoewel mss schatplichtig aan Adams?) is toch wel een stuk grappiger en spitsvondiger, en weet veel meer te spelen met genreconventies. Daarenboven zijn de gebeurtenissen ook veel beter verankerd in een bepaald verhaal(tje) - hoe dun dan ook in bepaalde Discworld boeken. Hier is het wel echt vaak gewoon een losse opeenvolging van quasi random scenes, aan elkaar geplakt met verschillende deus-ex-machina's (beetje gemakkelijk zo).

avatar van mjk87
2,0
Goed, ik schreef ooit het niet beter dan eRCee uit te kunnen leggen, maar nu ik heb besloten alle stemmen van meningen te voorzien ontkom ik er niet aan.

Die inconsistente wereld is dus eigenlijk het grootste euvel. Er gebeurt heel veel, maar alles is volledig inwisselbaar met elkaar. Het is een reeks gebeurtenissen achter elkaar zonder rode draad, zonder enige ontwikkeling, zonder iets dat me graag doet lezen. Dit heeft ook niets met sciencefiction te maken, omdat alles totaal niet is uitgedacht maar gewoon maar bestaat. Wel is het zo dat de losse scènes soms wel spannend zijn en enkele inzichten op de mensheid zijn heel aardig.

Wat me wel opvalt sinds dit gelezen te hebben, is dat ik vaker kijk of een wereld wel consistent is, en telkens komt dit - negatieve- voorbeeld naar voren. Grappig, dat je aan iets van mindere kwaliteit toch nog iets hebt. 2,0*.

avatar van Larsje
The Hitchhiker's Guide to the Galaxy geeft me een sterke indruk dat Douglas Adams op een geestige manier de onwetendheid van de mens en de maatschappij weer wil geven, als een soort diepere betekenis van het boek.

3,5
Is de Nederlandse vertaling van dit boek goed? Of is het raadzaam de Engelse versie aan te schaffen?

avatar van Larsje
Is de Nederlandse vertaling van dit boek goed? Of is het raadzaam de Engelse versie aan te schaffen?
Engels

avatar van danuz
Vond dit een opvallend chaotisch en uiteindelijk een wat 'niksig' boek. Het kader dat in het begin geschetst wordt is fascinerend. Het verhaal heeft daar een menselijke en (letterlijk) aardse maat, maar wat volgt is al snel veel van hetzelfde: absurdisme en "meta" humor. Dan ga je toch verlangen naar meer persoonlijke binding met de protagonist.

In Boeken > Algemeen > The hitchhiker's Guide to the Galaxy vertaald:

Heeft iemand toevallig het boek "The hitchhiker's Guide to the Galaxy" gelezen in het Nederlands?

Het boek schijnt erg grappig te zijn, maar ik ben bang dat een hoop grappen in de vertaling verloren gaan. Bijvoorbeeld een voorbeeld dat ik zag voorbijkomen in een recensie: “It's unpleasantly like being drunk." "What's so unpleasant about being drunk?" "Ask a glass of water.”

Dat is een leuke woordspeling. En na even Googelen kwam ik uit op een topic vol met quotes uit de boeken, en van een groot deel kan ik me nauwelijks voorstellen dat dit vertaald kan worden op leuke wijze.

Dus kortom: heeft iemand de vertaling gelezen? Was dit boek goed vertaald? Was het nog steeds grappig?

Gast
geplaatst: vandaag om 13:40 uur

geplaatst: vandaag om 13:40 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.