menu

Das Kapital; Kritik der Politischen Ökonomie: Der Produktionsprozess des Kapitals - Karl Marx (1867)

Alternatieve titel: Het Kapitaal, Kritiek der Politieke Economie: Het Productieproces van het Kapitaal

mijn stem
3,46 (14)
14 stemmen

Duits
Politiek / Ideeƫnliteratuur

955 pagina's
Eerste druk: Otto Meissner, Hamburg (Duitsland)

Uiteenzetting van Marx' ideeën wat betreft o.a. zijn interpretatie van de arbeidswaardetheorie, zijn meerwaarde-theorie, en zijn accumulatie-theorie. Dit werk is een kritiek op de “burgerlijke” economische theorie van zijn tijd. Daarnaast bevat het ook belangrijke elementen van kritiek op socialistische theoretici, zoals Proudhon.

zoeken in:
2,0
Heeft uiteraard veel invloed gehad maar ik kon er maar niet doorheen komen.

1,5
Ik ben geen econoom, maar voor mij was dit boek vrijwel onleesbaar. Ik moest me er letterlijk doorheen wurmen en heb er zo'n vier maanden over gedaan. Waarom? De stof is enorm droog en qua stijl en woordkeuze gedateerd. Daar mag je een boek uit 1867 natuurlijk niet op afrekenen, maar helpen doet het niet. Marx wijdt oeverloos uit over zijn theorieen en prestenteert dit als de waarheid. Verder gebruikt hij veel herhalingen en is inmiddels in de praktijk wel gebleken dat het op papier soms aardig lijkt, maar datde communistische wereld alles behalve zaligmakend is.

avatar van chris reifert
chris reifert (crew)
Vreselijk boek waar geen doorkomen aan is. Slechts een klein gedeelte is er van gelezen; de misstanden in de Engelse fabrieken.
Alhoewel ik niet sympathiseer met lieden als Lenin en dergelijke, is het toch een knappe prestatie dat ze het uitgelezen hebben.(Vervolgens naar eigen hand gezet en hele bevolkingsgroepen mee bestookt, met alle gevolgen vandien.)
Overigens staat het Zwartboek van het communisme hier in de boekenkast. Een dikke pil die hier niet in de lijst staat en soms wat te moeilijk geschreven is.

avatar van Grovonion2
wavanbuuren schreef:
Verder gebruikt hij veel herhalingen en is inmiddels in de praktijk wel gebleken dat het op papier soms aardig lijkt, maar datde communistische wereld alles behalve zaligmakend is.
Dat kan natuurlijk ook aan de slechte uitvoering gelegen hebben.

1,5
Ik denk eerder dat het aan de mensch in zijn algemeenheid ligt. Als het er op aan komt zijn er altijd mensen die niet zo graag delen, die anderen wensen te onderdrukken en die zich "gelijker voelen dan anderen" om maar eens een klassiek boek met het zelfde onderwerp te citeren.

avatar van eRCee
Rousseau heeft ooit geschreven dat ze de eerste mens die een stukje grond afpaalde en zei "dit is van mij" hadden moeten doodslaan.

5,0
wavanbuuren schreef:
Ik ben geen econoom, maar voor mij was dit boek vrijwel onleesbaar. Ik moest me er letterlijk doorheen wurmen en heb er zo'n vier maanden over gedaan. Waarom? De stof is enorm droog en qua stijl en woordkeuze gedateerd. Daar mag je een boek uit 1867 natuurlijk niet op afrekenen, maar helpen doet het niet. Marx wijdt oeverloos uit over zijn theorieen en prestenteert dit als de waarheid. Verder gebruikt hij veel herhalingen en is inmiddels in de praktijk wel gebleken dat het op papier soms aardig lijkt, maar datde communistische wereld alles behalve zaligmakend is.


Euh het communisme heeft nooit bestaan omdat het een klasseloze maatschappij is.
En wie in dit boek leest weet(dat de beginjaren(en de hedendaagse tijd van het kapitalisme er ik niet zo mooi uit zien. Om te weten dat er in die tijd kamers waren waarin arbeiders met 26 in moesten slapen) Ik denk toch wel het beste boek dat ik ooit gelezen heb. Daarom dus een 5

1,5
Met die invalshoek kun je stellen dat het communisme nooit zal gaan bestaan en zijn de inspanningen van Marx per definitie vruchteloos. Dan kun je net zo goed een boek schrijven over een samenleving waarin iedereen een miljard op de bank heeft staan en alleen maar aan zichzelf denkt.

avatar van vork666
3,5
Ervan uitgaande dat het hier over het eerste volume gaat (moeten delen 2 en 3 apart op de site?): daarin komt het communisme toch nauwelijks aan bod? Delen 2 en 3 heb ik (nog) niet gelezen, maar het eerste boek is voornamelijk 1. een poging om de werking der (kapitalistische) economie vanaf de basisbeginselen te analyseren en 2. een kritiek op de politieke economie van die tijd, die volgens Marx in slaafse dienst stond van de kapitalisten en hun belangen. Het is an sich geen revolutionair pamflet en dat de theorie van Marx later door boeven als Stalin gekaapt is doet aan het boek zelf niks af.
De basisstelling van Marx is dat de waarde van goederen niet (zonder meer) wordt bepaald door vraag en aanbod, maar door de hoeveelheid menselijke arbeid die aan het productieproces ten grondslag ligt. Je kan discussiëren over de vraag of Marx hiermee echt de fundamentele verklaring biedt, zoals hij zelf beweert, maar een interessant uitgangspunt is het zeker. Volgens deze verklaring moet de meerwaarde die door kapitalisten wordt opgestreken, dus altijd afkomstig zijn van andermans arbeid, met name de arbeid van de enorme arbeidersklasse in het negentiende-eeuwse Engeland. Het is dus in zoverre een politiek boek dat het stelling neemt tegen het ongebreidelde kapitalisme van die tijd, maar het is zeker geen ideologisch geleuter.
Marx' polemiek tegen klassieke economen, aan de hand van veel anekdotes en getallen, wordt soms repetitief en had volgens mij een stuk korter gekund. In de meer analytische passages wordt zijn schrijfstijl soms wat droog.
Minpunten dus voor stylistische tekortkomingen; verder biedt Das Kapital een boeiend perspectief op de lelijke valse start van het kapitalisme.

Gast
geplaatst: vandaag om 00:18 uur

geplaatst: vandaag om 00:18 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.