menu

Idiot' - Fjodor Dostojevski (1868)

Alternatieve titels: De Idioot | Идiотъ

mijn stem
4,24 (157)
157 stemmen

Russisch
Psychologisch

656 pagina's
Eerste druk: Russkii Vestnik (periodiek), Sint-Petersburg (Rusland)

Na een lang verblijf in het buitenland keert vorst Mysjkin terug naar Rusland. Zijn verbazing over het feit dat de Russische maatschappij sinds zijn afwezigheid helemaal in de ban is geraakt van geldzucht en andere verderfelijke hartstochten en zijn epilepsie leveren hem de bijnaam ''de idioot'' op. Hij wordt verliefd op Aglaja, maar doet een aanzoek aan Natasja. Een groep radicalen doet een poging Mysjkin af te persen en zijn rivaal in de liefde pleegt een aanslag op hem.

zoeken in:
...stilte...
In 2013 verscheen Dostojevski's meesterwerk De idioot in een nieuwe vertaling in de Russische Bibliotheek. Het boek kreeg razend lovende besprekingen in de media. ‘Een overweldigende soaproman,' noemde Michel Krielaars het boek in NRC Handelsblad. Arthur Langeveld heeft het werk volgens hem ‘briljant vertaald'.


Van Oorschot

avatar van Kafka
4,5
...stilte... schreef:
(quote)


Van Oorschot


Top! Dank je wel

avatar van misterfool
3,5
De Idioot bevat een behoorlijk aantal sublieme scènes, maar ook een wankelende structuur die grofweg halverwege zijn tol eist. Bij Misdaad en Straf en De Gebroerders Karamazov waren de filosofische overpeinzingen niet enkel op zichzelf uitstekend, maar ze voegde ook veel diepgang toe aan de centrale narratief. Dat heb ik hier een stuk minder. Mislukt vind ik een groot woord, maar als roman is het i.i.g wel minder geslaagd. Dat is jammer wat sommige karakters- Ippolit met name- zijn weer buitengewoon intrigerend.

Heeft iemand het idee waarom de nieuwe versie van 2018 slechts 300 pagina's heeft? Zie hier.

Dat lijken er toch wel heel wat minder dan de 656 die hier vermeld worden

avatar van eRCee
5,0
De KB geeft 681 pagina's bij de Van Oorschot uitgave uit oktober 2018. Zie hier. Foutje van Bruna?

Ja volgens mij een fout! Net in de boekhandel gecheckt en zag gewoon 681 pagina's

avatar van -JB-
3,5
Aangemoedigd door de vele positieve reacties hierboven en de hoge positie van dit boek in de top 250 heb ik me afgelopen week aan de idioot van Dostojevski gewaagd. Ik kon in het boek over prins Mysjkin echter niet ontdekken, waarom het hier zo’n hoge positie heeft. Het boek kent een nogal rommelige hollen-stilstaan opbouw, waarin uitwijdingen overal allerhande onderwerpen (soms niet eens echt gerelateerd aan het verhaal) zich afwisselen met verhalende stukken. Aan het eind van ieder deel eindigt Dostojevski met een soort climax, waarin hij zoveel mogelijk personages bij elkaar in een ruimte verzamelt om vervolgens een fikse plotwending te laten plaatsvinden (het feestje bij Natasja Filippnovna, de scène rondom Boerdovski, de zelfmoord brief van Ippolit). Het gevolg: hysterie, ongeloofwaardige karakters en vaak de noodzaak om weer tientallen pagina’s in te voegen over de gevolgen van deze gebeurtenissen. Kortom, het is hierboven ook al gezegd, soap!

Natuurlijk zijn deze scènes erg vermakelijk en zorgen ze voor vaart in het verhaal (ook wel nodig tussen de fikse uitwijdingen), dus het is zeker niet allemaal kommer en kwel. Ook de uitwijding zijn vaak de moeite erg waard (de gedachten over euthanasie zijn revolutionair voor deze tijd, maar ook andere onderwerpen als de doodstraf en religie zijn zeer de moeite waard. Maar het komt gewoon allemaal niet echt bij elkaar. Ook zijn sommige karakters zelfs na 750 pagina’s nog niet echt uitgewerkt en is een belangrijke persoon (Natasja Fillipnovna) gewoon honderden pagina’s afwezig.

Alles bij elkaar gewoon teveel minpunten om in dit boek een echt meesterwerk te zien, maar ik heb me met deze soap verder prima vermaakt!

avatar van Tatjana N.
5,0
misterfool schreef:
De Idioot bevat een behoorlijk aantal sublieme scènes, maar ook een wankelende structuur die grofweg halverwege zijn tol eist. Bij Misdaad en Straf en De Gebroerders Karamazov waren de filosofische overpeinzingen niet enkel op zichzelf uitstekend, maar ze voegde ook veel diepgang toe aan de centrale narratief. Dat heb ik hier een stuk minder. Mislukt vind ik een groot woord, maar als roman is het i.i.g wel minder geslaagd. Dat is jammer wat sommige karakters- Ippolit met name- zijn weer buitengewoon intrigerend.
-
Inderdaad, Dostojewski stond achteraf ook niet meer achter de vorm, maar voor mij wegen de sublieme scènes dusdanig door! Ja, Ippolyt is buitengewoon intrigerend!

avatar van eRCee
5,0
Dit boek wordt gelezen door de huishoudrobot in BigBug (de nieuwe film van JP Jeunet). De bots proberen menselijker te worden en storten zich direct op de literatuur! (Om daar vervolgens frases uit op te dreunen, haha.)

avatar van mjk87
4,0
Na een klein decennium weer herlezen, nu in de vertaling van Arthur Langeveld - ergens vorig jaar toch maar die mooie dundrukuitgave gekocht. En mijn mening blijft redelijk staan. Sommige delen zijn wat leuker of beter, een enkele wat minder en als geheel blijft dit een chaotisch geheel en als roman redelijk mislukt (al sluit Dostojevski nog vrij goed en knap het verhaal toch af) met allerlei ideeën die de schrijvers kwijt wil (dat merk je aan alles) die alleen niet echt coherent voelen.

Ik vond vooral de eerste twee delen een stuk vermakelijker, vooral als de heren allerlei verhalen vertellen. Ook passages over de liberaal zijn boeiend (die kritiek die op Russische liberalen en hun oikofobie wordt gegeven komt in Nederland ook voor jegens de liberale partij D66, grappige overeenkomst). Maar in het derde en zeker het vierde deel sleept het boek weleens, te soapachtig, te groteske emoties om echt hierin mee te gaan. De score gaat van pakweg 3,9 naar 4,2 dus dat blijft op 4,0*.

Gast
geplaatst: vandaag om 15:58 uur

geplaatst: vandaag om 15:58 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.