menu

The Hobbit - J.R.R. Tolkien (1937)

Alternatieve titels: De Hobbit | Daarheen en Weer Terug

mijn stem
3,97 (537)
537 stemmen

Engels
Jeugdboek
Fantasy

289 pagina's
Eerste druk: George Allen & Unwin, Londen (Verenigd Koninkrijk)

Het hoofdpersonage is de Hobbit Bilbo Balings die, tot het moment dat hij de tovenaar Gandalf ontmoet altijd een hekel aan avontuur heeft gehad. Maar samen met Gandalf en dertien dwergen onderneemt hij nu een avontuur naar een schat die de draak Smaug van de dwergen gestolen heeft. In dit avontuur leert Bilbo zijn avontuurlijke kant kennen, waarvan hij het bestaan nooit had vermoed, en vindt hij in een grot onder de bergen een ring.

zoeken in:
Louis2703
Nee, dit is toch geen kinderboek..? Inleiding op The Lord Of The Rings...

4,0
Het is oorspronkelijk bedoeld als een kinderboek voor zijn kinderen. Maar ik denk zelf dat je The Hobbit daar ernstig mee te kort doet. Volgens mij is het verhaal ook aardig gegroeid sinds hij er mee begonnen is.

4,5
het oorspronkelijk principe van "hobbit" was ook niet hobbit, maar rabbit...

4,0
Wat gelijk ook hun woonomstandigheden verklaart

avatar van Witch-king
5,0
Angwantibo schreef:
het oorspronkelijk principe van "hobbit" was ook niet hobbit, maar rabbit...


In de eerste wereldoorlog bedacht hij de zin, "In a hole in the ground there lived a hobbit" (in een hol in de grond, daar leeft een hobbit), dus het was naar mijn mening altijd al hobbit geweest.

Louis2703
Ja, dat heb ik ook gelezen in het boekje In de Ban van tolkien

4,0
Dat zinnetje staat volgens mij in al zijn boeken over Midden-Aarde, in de versies die ik heb tenminste.

4,5
ik meende ergens gelezen te hebben dat hij op een examenblad inderdaad die zin schreef, een raadsel hoe hij plots op"hobbit" uitkwam. Hij vertelde eerst het verhaal van de wezens die in holen onder de grond woonden aan zijn kinderen. En dan was het oorspronkelijk rabbit, maar toen hij er later een serieus verhaal van maakte werd het hobbit. (dat woord verzon hij dus inderdaad tijdens de wereldoorlog, terwijl hij examens aan het afnemen was)
Tenminste zo heb ik het gelezen, maar ik kan het natuurlijk mishebben

Gajarigon
Angwantibo schreef:
ik meende ergens gelezen te hebben dat hij op een examenblad inderdaad die zin schreef, een raadsel hoe hij plots op"hobbit" uitkwam. Hij vertelde eerst het verhaal van de wezens die in holen onder de grond woonden aan zijn kinderen. En dan was het oorspronkelijk rabbit, maar toen hij er later een serieus verhaal van maakte werd het hobbit. (dat woord verzon hij dus inderdaad tijdens de wereldoorlog, terwijl hij examens aan het afnemen was)
Tenminste zo heb ik het gelezen, maar ik kan het natuurlijk mishebben


Ik bevestig het hele 'achterop een examenblad'

maar ik dacht dat alles begon toen hij in 1917 de 7 namen van Gondolin opschreef. Nu zou het kunnen dat hij daarna al meteen aan de Hobbit begon, maar mss was het later.

4,5
sja, meer dan wat ik heb geschreven weet ik er ook niet van

Louis2703
Ik zal is kijken of ik dat boekje kan vinden, er staan best leuke verhalen in en ook een kort stukje over Tolkien.

kiriyama
Tolkien is niet mijn schrijver, dat kan ik wel zeggen na dit boek. Vond de schrijfstijl vreselijk en saai.

2.5* voor het aardige verhaal.

3,5
Gek eigenlijk - dit boek kwam ik wel door, maar Lord of the Rings niet. Terwijl die tweede toch meer als een klassieker wordt gezien(al zal dat deels door de verfilmingen komen).

Verder vond ik het goed, maar niet bijzonder.
Heeft dat een reden? Ja, ik houd namelijk niet van fantasy, sterker - verschrikkelijk vind ik het. Ik kan mij vaak niet indentificeren met de werelden, en het is me vaak allemaal iets té mooi. Het lijkt ook of alle fantasy-boeken die ik gelezen heb goed eindigen.

Nee, geef mij maar personages die met zichzelf in de knoop liggen, en een open einde.

Over dit boek: een 3,5* want Tolkien heeft zijn best gedaan, en heeft me hier tenminste wél vastgehouden.

avatar van marzuq
4,0
Ik vond dit boek beter leesbaar dan de Ring, maar waarschijnlijk mede doordat dit hier min of meer een voorloper op is. Ik vond het verhaal aantrekkelijk en had dit boek dan ook zo uit. Vermoedelijk moet je wel een beetje van fantasy houden. En dat doe ik persoonlijk, een beetje.

Daarbij ben ik geen gewichtig Russische meester lezer en houd ik er van geëntertaind te worden.

4,0
@ Franz; in eigenlijk élk boek eindigt het verhaal toch goed, uitzonderingen daargelaten?

the Hobbit is inderdaad officieel een kinderverhaal, ik vind het dan ook heerlijk dat Tolkien dit terug heeft laten komen in the Lord of the Rings door Bilbo zijn verhalen te laten vertellen aan al die Hobbit-kindertjes.
uiteraard is dit een voorloper op de rest van LotR, erg briljant, maar toch vind ik the Lord of the Rings leuker. veel fijner, meer actie en omgeving en karakters.

Dustyfan
The Hobbit is oorspronkelijk juist wel als kinderboek bedoeld geweest. Dat is ook te merken aan de stijl waarin dit boek is geschreven in vergelijking met Lord of the Rings. Dit boek legt veel meer uit en de taal is heel wat eenvoudiger.

avatar van Witch-king
5,0
marzuq schreef:
Daarbij ben ik geen gewichtig Russische meester lezer en houd ik er van geëntertaind te worden.


Wat bedoel je met Russische meester lezer?

avatar van metalfist
3,5
Ik vond het einde met de slag van de 5 legers echt fanstastisch hoe dat kili en fili hun oom verdedigen ... toen ik het de eerste keer las kreeg ik er gewoon kriebels van maar dit boek is inderdaad meer voor kinderen geschreven dan de latere LOTR trilogie

4,5
Simpel boek met alle dingen in die je wilt hebben. Spanning, humor...en zeker een boek dat je gelezen moet hebben voor je met de trilogie van The lord of the rings begint! 4.5*

2,5
Ik vond er niet zo heel veel aan. Wel droge humor af en toe

anne J
Anderhalf jaar geleden - ik maakte voor de eerste keer kennis met een boek van Tolkien, omdat ik 'The Lord of the Rings' films al zo lang goed vond.
'The Hobbit'. Nadat ik deze had gelezen volgden erg snel 'In de Ban van de Ring' 1, 2 en 3.
Een tijdje geleden heb ik 'De Hobbit' gekocht (ik had het Engelse boek toen geleend bij ons op school).
Nog steeds even leuk natuurlijk.
Er zit een goede dosis humor in, zodat het niet gaat vervelen.
Spanning komt ook niet tekort. Denk maar aan situaties als De trollen die een dwergmaaltje willen hebben, Riddles in the dark tussen Bilbo en Gollum (wat het leukste is de eerste keer, als je eerst zelf de antwoorden zoekt voordat je verder leest), de Wargs die in het bos de dwergen, Bilbo en Gandalf in de bomen jaagden of de draak Smaug op The lonely mountain.
Op z'n tijd worden er verhalen over Midden-Aarde vertelt en liederen worden gezongen.
Je kan je fantasie loslaten op dit boek, iedereen zal vast zijn eigen, uitgebreide voorstelling hebben gemaakt. Zo goed beschrijft Tolkien elke etappe van de reis. Bijvoorbeeld de weg door de Nevelbergen, je kan haast elke steen door hem indenken. Elk bloemetje dat ze tegenkomen.
Ik begrijp het dat de uitgebreide beschrijving van het landschap je af en toe kan gaan vervelen. Naar mijn mening hoort het er helemaal bij.
En als je van plan bent 'In de Ban van de Ring' gaat lezen is 'De Hobbit' een prachtige voorloper. Zo heb je nog dat extra beetje kennis. Over Demsterwold bijvoorbeeld, waar Legolas vandaan komt.
En het is een leuk avontuur dat je niet mag missen!
Als je begint met lezen, moet je de eerste keer wel goed door het eerste (en misschien ook tweede) hoofdstuk komen. De inleiding duurt wat lang, maar daarna gaat het vlotter. Het hoofdstuk van 'The unexpected party' is wel een goede inleiding van wat er gaat komen, je maakt kennis met alle dwergen en leert Gandalf wat beter kennen.
Mijn favoriete stukken uit het boek zijn denk ik toch Bij de grote Aardman, Gollum, de Wargs in het bos, Beorn, de donkere reis door het Demsterwold (hoe Bilbo met zijn ring de spinnen helemaal gek maakt), Bilbo met zijn geniale tonnenplan, Bard die Smaug doodt en het laatste gevecht. Het einde van het boek is geniaal vind ik. De laatste zin, waarin staat: En Bilbo overhandigt hem de tabak (ongeveer). Prachtig, prachtig.

Via dit boek kun je de boeken van The lord of the rings serie beter begrijpen.
heb dit boek nog niet gelezen ben nu voor de 2e keer aan de: "The lord of the rings" reeks begonnen.
lees the hobbit hierna wel

4,0
Hoe weet je dan dat je The lord of the rings beter zou kunnen begrijpen...?

avatar van Blackcee
5,0
kimmie schreef:
Hoe weet je dan dat je The lord of the rings beter zou kunnen begrijpen...?


Zeker weten dat je dit eerst leest en dan Lord Of The Rings.
Nog beter is om eerst de Silmarillion te lezen voor de Hobbit.
En na Lord Of The Rings de nagelaten vertellingen, pas dan snap je hoe het in elkaar zit.

Gajarigon
Blackcee schreef:
(quote)


Zeker weten dat je dit eerst leest en dan Lord Of The Rings.
Nog beter is om eerst de Silmarillion te lezen voor de Hobbit.
En na Lord Of The Rings de nagelaten vertellingen, pas dan snap je hoe het in elkaar zit.


Silmarillion vóór LOTR? Neen toch! En dan heb ik het niet alleen over alle spoilers die je dan zou te verwerken krijgen, het is ook een pak minder toegankelijk.

4,0
marzuq schreef:
Ik vond dit boek beter leesbaar dan de Ring, maar waarschijnlijk mede doordat dit hier min of meer een voorloper op is. Ik vond het verhaal aantrekkelijk en had dit boek dan ook zo uit. Vermoedelijk moet je wel een beetje van fantasy houden. En dat doe ik persoonlijk, een beetje.

Daarbij ben ik geen gewichtig Russische meester lezer en houd ik er van geëntertaind te worden.


Het is inderdaad een boek dat makkelijker leest dan In de ban van de ring (die veel plechtiger taal gebruikt).

4,0
Van de boeken vond ik 'De hobbit' wel echt het fijnst.
Mede dankzij het mindere aantal in bladzijden.
Die andere boeken, daar kom ik gewoon niet echt doorheen.
Liever de film dan.

Vond 'De hobbit' een fijn boek, leest lekker weg, mooi verhaal ook.
Wel een van de betere boeken. Klassieker natuurlijk.

avatar van Thomas83
4,0
Een prachtig boek. Wat minder groot dan Lord of the Rings, maar wel een stuk toegankelijker en daardoor wat meer geschikt voor wat jongere lezers.
The Hobbit is gewoon een heerlijk avontuurlijk verhaal. Ook hier veel aandacht voor landschappen, maar het avontuur is veel kleinschaliger en wat schattiger. Een mooi sprookje, wat erg grappig eindigt ook.

L.De.Vries
een mooi boek. wel kinderlijk geschreven maar het is ook oorsponkelijk een kinderboek dus 3,5 *.

avatar van GeGo
3,0
Een aangenaam lezenswaardig boek, maar zeker geen absolute topper. De licht-komische stijl waarin het verhaal is geschreven, is wel een absolute meerwaarde. Bilbo lijkt zo weggelopen uit één of ander rollenspel en trollen als Willem (?!) geven het verhaal een plezante wending.

Desondanks is de schrijfstijl van Tolkien enigszins gedateerd en zodanig stroef dat het boek geen abolute topper is.

Gast
geplaatst: vandaag om 07:56 uur

geplaatst: vandaag om 07:56 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.