menu

Eus - Özcan Akyol (2012)

mijn stem
3,30 (44)
44 stemmen

Nederlands
Psychologisch

264 pagina's
Eerste druk: Prometheus, Amsterdam (Nederland)

Het verhaal gaat over een Turkse tiener uit het oosten van het land die zich op een onorthodoxe manier probeert te ontworstelen aan het lot als randfiguur. Het is geen boek over multiculturalisme, geen successtory van een arme sloeber die zich opwerkt tot invloedrijke ondernemer, of het sentimentele relaas van een crimineel die weer op het rechte pad komt. Dit is het verhaal van Eus. Een cynische kijk op de wereld van iemand die het talent bezit om altijd en overal in problemen te raken.

zoeken in:
avatar van liv2
liv2 (crew)
Langverwacht debuut waarvan nu al gezegd wordt: ' de eerste echt gewetenloze schrijver van Nederland.....

Boektrailer

YouTube - Boektrailer Eus - Özcan Akyol

avatar van eRCee
Is dat een aanbeveling?

avatar van liv2
liv2 (crew)
Absoluut niet ! Ik vond dat zelf nogal een frappante benaming, gedaan door collega-schrijvers. (had ik best vermeld)

avatar van Donkerwoud
Flauwe trailer zeg..

2,5
Debutant die erg gehyped wordt en nu al een tweede druk heeft, maar ik vind de spanningsboog erg summier en de schrijfstijl gebrekkig. Leest soepel, maar daar is eigenlijk alles wel mee gezegd.

avatar van Eenzaat
5,0
Ik las het boek met de Das Magazin-leesclub. In één woord: geweldig. Humor en tragiek wisselen elkaar af. Met het taalgebruik wordt ook gevarieerd. Er zit een enorme vaart in. Ik verwacht veel dit boek. Het omslag vind ik niet mooi.


avatar van Bassievrucht
3,0
liv2 schreef:
Absoluut niet ! Ik vond dat zelf nogal een frappante benaming, gedaan door collega-schrijvers. (had ik best vermeld)


Ik vind Teun van de Keuken niet per se een schrijver

avatar van liv2
liv2 (crew)
Maar het moet toch wel gezegd: wat een persaandacht krijgt dit (debuut)boek! tv, kranten, noem maar op.....En dat allemaal in de week dat het verschijnt.
Is het de uitgeverij die dit klaarspeelt? En zo ja dan meten ze wel met twee maten en gewichten want Brusselmans' Watervrees tijdens een verdrinking' ( een toch wel a-typisch boek voor hem)heeft amper aandacht gekregen bij verschijning......
Ook het voorseizoen van Pefko, toch wel de latere AKO-literatuurprijs winnaar, daar hoorde je amper iets van in het begin....
Maar het is de schrijver gegund hoor, daar niet van....

avatar van eRCee
Dat heeft volgens mij ook met de 'mediageilheid van de media' (Bas Heijne) te maken. Aandacht versterkt zichzelf. Zo werd Holleeder uitgenodigd voor een live tv-interview met het argument dat hij de laatste 20 jaar het televisie-nieuws zo vaak heeft bepaald.

Akyol heeft overigens in de gevangenis gezeten en is daar in contact gekomen met literatuur, dat verkoopt natuurlijk. Daarnaast lijken verhalen over immigranten het de laatste tijd goed te doen, zie Alleen maar nette mensen.

(Maar het blijft inderdaad merkwaardig vaak, de keuze van een programma als DWDD. Dieptepunt de laatste tijd was toch wel de 20 minuten lange bespreking door drie vrouwen van Vagina; a new biography (Naomi Wolf).)

avatar van mjk87
2,0
eRCee schreef:

(Maar het blijft inderdaad merkwaardig vaak, de keuze van een programma als DWDD. Dieptepunt de laatste tijd was toch wel de 20 minuten lange bespreking door drie vrouwen van Vagina; a new biography (Naomi Wolf).)


Dat werd een giechelend geheel, slecht in presentatie vooral, dat ligt niet per se aan het onderwerp. Dan vond ik het gesprek gisteren aardiger, vooral omdat Akyol precies zegt over Kader Abdolah wat ik er ook van denk.

avatar van eRCee
mjk87 schreef:
dat ligt niet per se aan het onderwerp.

In dit geval lag het wel degelijk aan het onderwerp. Ik zie ook niet in hoe je een boek met de titel 'Vagina: a new biography' voor langer dan 3 seconden interessant kan maken.

avatar van Donkerwoud
Ik vond hem in DWDD een beetje een nare uitstraling hebben. Een beetje kil en berekenend.

avatar van Donna Tartt
4,0
Vond 'm in DWDD briljant! Op basis daarvan ga ik het boek kopen.

avatar van thomzi50
Jammer vond ik dat het allemaal zo geënsceneerd was - die foto van Kader Abdollah stond al klaar, wat natuurlijk totaal niet past bij de 'authentieke' manier waarop Akyol wordt neergezet en de twijfelachtige manier waarop Akyol zelf over Abdollah begon. Jammer, zulke amateurtoneelstukjes, zeg dan gewoon meteen dat hier van tevoren al over gesproken is.

avatar van Donna Tartt
4,0
Heb genoten van het boek. Vlot geschreven, rauw, cynisch en met humor. Heb een zwak voor de schrijver. Top!

avatar van Abubakari
1,5
De eerste 70 paginas (over zijn prille jeugd en over zijn tiran van een vader) waren veelbelovend. Maar daarna werd het gauw minder. Patserig verhaal over veel geile wijfe waar hij ofwel heel erg verliefd op werd ofwel zich veel te goed voor voelde. En dat dan 100 paginas lang met tussendoor nog wat zuippartijen.


Over dezelfde vrouw, op dezelfde pagina:
"het was een graatmager wijf"
"ze had een prachtig figuur"
Van die dingen dus.

Verwonderlijk dat dit boek zoveel aandacht heeft gekregen.

Ik moet nu nog 100 paginas. Hopelijk komt er nog iets anders aan bod dan de herhaling zuipen/geile wijfe, anders kap ik er mee.

edit:
De laatste 100 paginas gaan weer eens ergens anders over, desondanks een beetje een tegenvaller. een mager vijfje (2,5 * dus). En dat is alleen omdat het eerste stuk wel te gek was. Voor de rest is het een 3 (1,5*).

avatar van Abubakari
1,5
Heb het toch maar afgerond op een 1,5.
Kon mijn vorige post niet wijzigen, waarom eigenlijk niet?

Uitgebreider verslag:
Boekeman: EUS – Özcan Akyol | Abubakari de Vries' Blog - abubakaridevries.wordpress.com

2,0
Erg wisselvallig. Het begin is sterk. De tirannieke vader, het geklooi in het provinciestadje waar niemand uit lijkt te ontsnappen. Als Eus wat ouders wordt, en we in het boek wat verder zijn wordt het allemaal wat gezapiger, een beetje veel van hetzelfde. Eus neukt, Eus zuipt, Eus verklaart de een de liefde, dan de andere, en Eus neukt en zuipt nog wat meer. Pas aan het einde -het stuk met de zigeuners- lijkt er wat meer vaart in het boek te komen, maar ook daar bedriegt de schijn en gaat het boek als een nachtkaars uit.
Akyol wordt vergeleken met Celine en Bukowski, maar dat lijkt me vooralsnog nog wat te veel eer. Schrijven kan ie, maar het is nog wat wisselvallig.

2*

avatar van Jasper
3,5
Een ruwe diamant, zo zou ik deze roman willen omschrijven. Echt gelachen én ook geboeid door het miserabele leven in Deventer. Naar mate het boek vordert, wordt het minder 'spannend', ondanks de hele verhaallijn over criminaliteit. Bij de jeugd- en schoolverhalen werkt de belhamelachtige stijl van Akyol beter. Je ziet dat Akyol nog niet zozeer een eigen stijl heeft, veel Brusselmans heeft gelezen... maar talent heeft ie zeker!

avatar van mjk87
2,0
Makkelijk leesbaar en het helpt je prima door je dagelijkse treinreis heen, maar verder weinig bijzonder. Het meest interessante deel in het begin wordt heel summier beschreven en daarna is het aaneenschakeling van meisjes die hij neukt en andere dingen die hij doet, zonder veel ontwikkeling waardoor er weinig boeiends in zit. Tegen het eind wordt het iets beter, maar als geheel valt het niet meer te redden. Wel blijf ik me verbazen, Akyol is drie jaar ouder dan ik en woont vijftien kilometer verderop, maar lijkt een leven van een andere planeet te hebben. En hij voetbalt nog steeds bij die kampervoetbalclub die hij benoemt in zijn boek, m'n broertje heeft er ook weleens tegen moeten spelen. En die club is inderdaad berucht. 2,0*.

avatar van Bilal030
4,0
Merk dat ik het lastig vind om sterren te geven om een of andere reden. Ik geef dan maar geen sterren.

Eus heb ik verslonden. Woensdag geleend bij de bieb en vandaag uitgelezen en gewisseld voor Turis.
Hier en daar las ik dat Eus niet literair is, slecht geschreven enzovoorts. Van mij hoeft een roman niet literair en/of stilistisch perfect te zijn; ik ben vooral een liefhebber van verhalen die mij boeien. Daarnaast had ik de juiste verwachtingen bij dit boek. Het verhaal van Özcan Akyol is bij velen bekend omdat hij niet van de tv weg te slaan is. Een jongen van Turkse komaf uit een arm gezin die in de criminaliteit belandt. Vergelijkingen met Bukowski maakten dat ik een grof en recht voor je raap-stijltje verwachtte.

Het verhaal interesseerde mij zodanig dat ik het niet weg kon leggen. Ik herken wel dat het middenstuk iets minder is dan het begin en einde waarin zijn jeugdjaren en ‘zigeunerjaren’ aan bod komen. Die zijn voortvarend geschreven, de avonturen volgen elkaar op hoge tempo op zoals het een schelmenroman betaamt. Dat wil niet zeggen dat ik het middenstuk niet interessant vind. Het is grappig hoe Eus op zijn onhandige manier contacten met meisjes onderhield. Tegelijk werden hier ook ellendige situaties van verschillende personages goed beschreven, waaronder de ellende van Eus zelf. Vooral omtrent zijn vader is het een en al ellende. Ben dan ook erg benieuwd naar Turis, de tweede roman van Özcan Akyol.

avatar van lowieke
3,0
Vermakelijk boekje. Prima wel...

Maar ik heb me echt verbaast om een paar uitspraken op de kaft... bijvoorbeeld Joost Zwagerman:

'Na Eus zal de vaderlandse literatuur nooit meer dezelfde zijn'

Maar die van Teun van de Keuken slaat echt kant noch wal:

'De Fransen hebben Céline, de Amerikanen Bukowksi, maar nu hebben wij Özcan Akyol, de eerste echte gewetenloze schrijver van Nederland'

Hoe komen deze mensen hier in vredesnaam bij? Hebben ze nog nooit Nederlandse literatuur gelezen?

Gast
geplaatst: vandaag om 19:48 uur

geplaatst: vandaag om 19:48 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.