Pier en Oceaan 2 - Oek de Jong (2012)

Waarom zijn deel 1 en deel 2 hier eigenlijk als twee afzonderlijke boeken opgenomen? Beide delen zijn tegelijkertijd in één cassette uitgebracht en moeten m.i. dan ook als één boek beoordeeld worden. Vergelijk dit met een artiest of band die een dubbel-cd uitbrengt. Dan wordt dat op Musicmeter ook als één cd gezien i.p.v. als twee verschillende cd’s.

Kernvraag lijkt me hier: zijn ze los te koop? (Volgens mij niet, maar ik weet het niet zeker.)

Een soort kip-en-ei verhaal. Er zijn twee verschillende omslagen en bij de Koninklijke Bibliotheek kun je ze apart aanvragen. In dat opzicht zijn de boeken als aparte uitgaven te beschouwen. Maar inderdaad momenteel zijn ze alleen per twee in de cassette te koop. Misschien een klein onderzoek waard naar wat de BM-gebruiker de beste oplossing vindt?

Waarom is het in twee delen uitgegeven?
Levert de reden daarvoor een oplossing?

Volgens mij was Oek de Jong in eerste instantie niet van plan om een boek van ruim 800 bladzijden te schrijven. Toen dit uiteindelijk wel het resultaat was, wilde hij graag dat het in twee delen gedrukt zou worden omdat hij één deel van 800 bladzijden te dik vond. Maar of dit de werkelijke reden is weet ik niet, ik heb het ook maar uit tweede hand gehoord.
Maar beide delen zijn in ieder geval niet los te koop. En ik denk ook niet dat dit ooit gaat gebeuren.

Slimme verkoopstrategie (in de bieb zal je ze vast wel los kunnen lenen), maar ze hebben er gewoon twee delen van gemaakt, dus mijns inziens hoort het ook in twee delen op de site.

Edit: ach, ik weet het ook eigenlijk niet. Op veel sites wordt het boek gewoon als 'Pier en oceaan', roman, aangeduid.

Bij ons in de bieb inderdaad in tweeën gedeeld, dus los te lenen. Ik keek erna en vroeg mij af of dat wel goed was. Ja dus. Ach, twee boeken is wel weer goed voor, maar veel Russisch werk is in eerste instantie ook los uitgegeven via de tijdschriften, die staan ook als geheel op deze boekmeter. Het wordt als één gezien, maag van mij één werk zijn, anders moet je ook nog eens per boek gaan beoordelen terwijl het je om het hele werk gaat.

De bladzijdes worden doorgenummerd (boek 2 begint bij 353), wat mij betreft een goede reden om Pier en Oceaan als 1 geheel op de site te hebben.

Ik hou van literatuur als dit. Prachtig geschreven portretten van gewone mensen zonder noemenswaardige gebeurtenissen. Maar zo indringend mooi qua sfeerschepping. Dit schreef ik bij deel één. Deel twee gaat verder op hetzelfde elan. Ik heb heel lang over dit tweede deel gedaan, niet uit verveling, absoluut niet, maar gewoon omdat dit boek traag en loom is (en dit is zeker niet negatief bedoeld, integendeel !) dus ik heb het ook traag en loom gelezen en me er enorm mee geamuseerd.

4,5* zeker weten!

De eerste helft van het boek, over Dina en de kleine Abel, spreekt me meer aan dan het tweede deel waarin Abel een dwarse tiener is. Hij haalt wel glansrijk zijn gymnasiumdiploma, maar over school wordt niks geschreven. De nadruk ligt op hoe hij omgaat met zijn familie, vrienden en vriendinnen. In het begin ben ik nog erg onder de indruk van de mooie schrijfstijl. Later erger ik me enigszins aan Abel. Natuurlijk doe je als tiener gekke dingen, maar de uitgebreide omschrijvingen van zijn rare acties ben ik na een tijdje wel zat.

Pier en oceaan – Oek de Jong | Lalagè leest - lalageleest.nl

Geweldig boek! De stijl van De Jong leest ontzettend prettig. Het is allemaal heel nauwgezet en afgemeten opgeschreven, maar toch heeft het een bepaalde schwung, en is het allesbehalve stijf of sober. Combineer dat met een groot psychologisch inzicht en je hebt een sieraad van een roman. En zo geldt dat voor alles wat ik tot nog toe van deze auteur gelezen heb.

Ergens rond een derde van het boek schrijft De Jong 'De dagen verstreken in een aangename monotomie'. En dat vast voor mij ook goed dit boek samen. En dan bedoel ik de beide boeken die toch wel als één werk gezien moeten worden. Totaal bestaat dit werk uit vijf delen die weer uit meerdere subdelen en/of hoofdstukken bestaan. En er is, ondanks dat ik dit als een werk zie, wel echt een knip tussen de beide boeken. Boek 1 is dunner en kent drie delen, boek 2 is beduidend dikker en kent slechts twee delen. Boek 1 ziet vooral op moeder Dina en een beetje op zoon Abel (dan nog echt een jong kind). boek 2 ziet meer op Abel en speelt in zijn tienerjaren. Maar de dikte merk je ook. Boek 1 is van de penseelstreken met hier en daar details maar ook vrij oppervlakkig en episodisch. Los van wat hints naar de tijd blijft het allemaal weinig bijzonder. Aangenaam om te lezen maar meer ook niet. Het meest bijzondere is dat dit echt om normale mensen gaat en De Jong is in kleine momenten (Dina en haar ouders die wat gaan eten en vader die haar aangeeft toch vooral een sorbet te bestellen) en kleine observaties (dat je bij een cadeau van je partner dat je kan dragen meer gebonden lijkt aan die persoon) op zijn best maar dat soort momenten zijn wel spaarzaam. Boek 2 kent meer verdieping en is mede daarom interessanter. Vooral het vierde deel rond de verliefdheden van een tiener is sterk. Het vijfde deel is dan weer wat meer van hetzelfde maar kent een prachtig hoofdstuk tussen moeder en zoon. Er zit dus op punten best een en ander goeds in en het leest allemaal erg fijn weg maar het werk deed me verder ook vrij weinig. Boek 1 - 3,0* Boek 2 - 3,5*