menu

Lunar Park - Bret Easton Ellis (2005)

mijn stem
3,66 (61)
61 stemmen

Engels
Sociaal / Thriller

320 pagina's
Eerste druk: Alfred A. Knopf, New York (Verenigde Staten)

Nadat hij zich heeft losgerukt van het wilde, door drugs en feestjes gedomineerde bestaan van een bestsellerauteur, trekt Bret Easton Ellis zich terug met zijn vrouw en kinderen in een burgerlijke buitenwijk. Er gebeuren hier echter vreemde dingen: met Halloween vangt Ellis een glimp op van het hoofdpersonage uit zijn eigen boek American Psycho; hij ziet de auto van zijn overleden vader rijden en er is iets geks aan de hand met het knuffelbeest van zijn stiefdochter. Al gauw kost het hem de allergrootste moeite om zijn familie en zichzelf tegen gekte te beschermen, hoewel zijn omgeving hem ervan verzekert dat deze bange gevoelens voortkomen uit zijn drugs- en drankmisbruik.

zoeken in:
3,0
Juist doordat het concept geweldig origineel is, had er veel meer in Lunar Park gezeten. Enerzijds zet Bret zichzelf zeer openhartig neer, met veel bewonderenswaardige zelfspot. Lunar lijkt dan ook vooral van een man te komen die moe is van zichzelf, en een einde wil maken aan zijn zelfbeeld.

Hier doorheen loopt echter een bovennatuurlijk thrillerplot dat mij teveel aan Stephen King op de automatische piloot doet denken. De confrontaties met zijn extreem gewelddadige boek American Psycho zijn een sterke vondst, maar verder... Dan valt ineens toch wel op dat Bret het niet zozeer van zijn schrijfstijl moet hebben, maar de venijnige satire.

Hier en daar komt hij dan nog wel met sterke (en hilarische) observaties over het leven in de burgerwijk, maar langzamerhand vervalt Lunar Park teveel in een doorsnee thriller. Jammer, want dit pretentieuze boek, met zijn zeer sterke begin, heeft toch zeker een bewonderenswaardige opzet. 3.5*

dutch2
Aangezien ik een erg trage lezer ben, ben ik genadeloos voor boeken die me na een pagina of wat niet weten te boeien. Ik verdoe er in dat geval liever geen kostbare tijd mee. Hoewel ik Less Than Zero en American Psycho met veel plezier heb gelezen, heb ik dit Lunar Park halverwege opgegeven. Ik vond het allemaal veel te gekunsteld en tegelijkertijd erg conventioneel, zeker voor Ellis' begrippen. Geen stem dus, maar als ik Bob hierboven zo lees, hoef ik daar niet echt spijt van te hebben.

avatar van Reijersen
2,0
Een ongelooflijke tegenvaller van de kant van Easton Ellis. Ik was lyrisch over 'American Psycho' en 'Less Than Zero'. Maar dit boek kan mij van geen kant boeien. Het gruwelijke lijkt om het gruwelijk zijn. Omdat men het verwacht, omdat het moet. En het verhaal is toch vrij standaard uiteindelijk. Jammer. 2 sterren.

avatar van Witch-king
3,5
In het begin was het wel een beetje saai, maar later met de Terby, "Patrick Bateman" en het huis wat veranderde, begon het spannender en iets leuker te worden.
***3,5****

avatar van boekaap
4,5
Vooral een erg orgineel boek waarvan ik de intro juist erg sterk vond. Het leest als een trein met als enige nadeel dat het uitgaat als een nachtkaars

nicolas
De cd 'Fear of a Blank Planet' van Porcupine Tree zou op dit boek gebaseerd zijn.

4,0
Geweldig boek, ik heb me zelfs een dagje ziek gemeld om door te kunnen lezen.
Voor je dit boek gaat lezen moet je wel eerst American psycho hebben gelezen vind ik.

avatar van boekaap
4,5
nicolas schreef:
De cd 'Fear of a Blank Planet' van Porcupine Tree zou op dit boek gebaseerd zijn.


Dankje voor de tip. Ik ken de band alleen van naam. Zal er eens naar luisteren.

avatar van Dridge
3,0
BobdH schreef:
langzamerhand vervalt Lunar Park teveel in een doorsnee thriller. Jammer, want dit pretentieuze boek, met zijn zeer sterke begin, heeft toch zeker een bewonderenswaardige opzet. 3.5*


Inderdaad een ijzersterk begin ,een matig middengedeelte en betreurenswaardig einde waar ik me op dit moment doorheen aan het worstelen ben. Op een bepaald moment wordt het zoals eerder gezegd een slechte "King" horror.
Zijn andere titels van deze schrijver echt meer de moeite waard dan deze?

avatar van boekaap
4,5
Dridge schreef:
(quote)


Inderdaad een ijzersterk begin ,een matig middengedeelte en betreurenswaardig einde waar ik me op dit moment doorheen aan het worstelen ben. Op een bepaald moment wordt het zoals eerder gezegd een slechte "King" horror.
Zijn andere titels van deze schrijver echt meer de moeite waard dan deze?


Het overige werk van Ellis is vooral erg postmodernistisch. Als je ervoor in de stemming bent is het erg de moeite om te lezen. Ellis is misschien niet de beste schrijver maar zijn boeken laten wel altijd een bepaalde indruk achter die een beetje vergelijkbaar is met wat hij hier in het begin doet. Verder is het natuurlijk een cliché maar vooral American Psycho en Less then Zero moet je toch eens gelezen hebben.

avatar van Dridge
3,0
boekaap schreef:
Het overige werk van Ellis is vooral erg postmodernistisch. Als je ervoor in de stemming bent is het erg de moeite om te lezen. Ellis is misschien niet de beste schrijver maar zijn boeken laten wel altijd een bepaalde indruk achter die een beetje vergelijkbaar is met wat hij hier in het begin doet. Verder is het natuurlijk een cliché maar vooral American Psycho en Less then Zero moet je toch eens gelezen hebben.


Bedankt voor je reactie.
Ik zal één van deze titels (of beide) zeker een keer gaan lezen.

avatar van HankMoody
4,0
Vermakelijk boek dat heel vlot leest. De intro vind ik heel erg sterk met ontzettend veel zelfspot.
Daarnaast zijn er goed wat paranoïde gedachtegangen en verzinsels in het boek verwerkt en zijn er nog wat sterke observaties van het burgerlijke leven in de buitenwijken. Tof boek weer van BEE.

*4

avatar van HankMoody
4,0
Gaat verfilmd worden! Awesome!

avatar van Slainte_Mhath
5,0
HankMoody schreef:
Gaat verfilmd worden! Awesome!



avatar van PeterW
Jij bent daar dus duidelijk niet blij mee.

avatar van HankMoody
4,0
Je hoeft niet te kijken natuurlijk. Ellis zelf is er heel enthousiast over, script schijnt goed te zijn.

Ik denk dat Slainte het minder vind omdat alle Ellis verfilmingen tegenvallen maar ben benieuwd hoe die furby eruit komt te zien.

avatar van PeterW
Ik kan het me wel voorstellen. Ik ben ook nooit zo voor verfilmingen van mijn favoriete boeken.

avatar van Slainte_Mhath
5,0
PeterW schreef:
Jij bent daar dus duidelijk niet blij mee.


Nee, de verfilmingen op American Psycho na, vind ik inderdaad niet goed.
Kijken zal ik wel, maar ik heb altijd zoiets van "waarom nou?"

Maar de inspiratie in Hollywood is allang op, dat is bekend.

avatar van Slainte_Mhath
5,0
PeterW schreef:
Ik kan het me wel voorstellen. Ik ben ook nooit zo voor verfilmingen van mijn favoriete boeken.


Idem hier

vermeerf
Zit helemaal niet op een verfilming te wachten. Tot nu toe is er nog geen enkele goede Ellis verfilming en dit zal daarop geen uitzondering worden vrees ik...

avatar van HankMoody
4,0
Op een gegeven moment moet er toch wel een goede boekverfilming komen van Ellis.

Zitten jullie ook niet op 'The Canyons' en 'The Golden Suicides' te wachten?

avatar van Slainte_Mhath
5,0
HankMoody schreef:
Op een gegeven moment moet er toch wel een goede boekverfilming komen van Ellis.

Zitten jullie ook niet op 'The Canyons' en 'The Golden Suicides' te wachten?


Daar heeft Ellis slechts het script geschreven?

Voornamelijk de boekverfilmingen vind ik jammer. Maar dat is persoonlijk hoor.
Ellis' boeken vind ik geweldig, maar de verfilmingen doen tot dusver absoluut geen eer aan of zijn meerwaardes gebleken.

vermeerf
Ik wacht meer op het vervolg op American Psycho waar Ellis een tijdje geleden op Twitter op hintte...Bateman op Facebook...ik hoop dat het ervan komt.

avatar van Slainte_Mhath
5,0
vermeerf schreef:
Ik wacht meer op het vervolg op American Psycho waar Ellis een tijdje geleden op Twitter op hintte...Bateman op Facebook...ik hoop dat het ervan komt.


Ja, en Bateman fan van Kim Kardashian

Gast
geplaatst: vandaag om 22:11 uur

geplaatst: vandaag om 22:11 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.