menu

Goldfinger - Ian Fleming (1959)

Alternatieve titel: De Man met de Gouden Vingers

mijn stem
3,72 (34)
34 stemmen

Engels
Spionage

272 pagina's
Eerste druk: Jonathan Cape, Londen (Verenigd Koninkrijk)

De Bank van Engeland heeft ontdekt dat iemand grote voorraden goud heeft gestolen en ze verdenken handelaar Auric Goldfinger als betrokkene. De bank neemt James Bond in dienst om het mysterie te ontrafelen.

zoeken in:
avatar van thunderball
4,0
Een vd bekendere Bondboeken (en films) en een vd weinige gevallen dat de film beter is dan het boek!

Alle fouten en onwaarschijnlijkheden uit het boek zijn voor de film veranderd en stukken beter geworden!

In het boek wordt wel Fort Knox leeggeroofd, maar dat zou in het echt dagen duren en zouden ze dus al lang gesnapt en gevangen genomen zijn. De oplossing om een atoombom in het gebouw af te laten gaan en daarmee de hele goudvooraad voor decenia onbruikbaar te maken is stukken geloofwaardiger.

Het is ook een beetje teleurstellend dat Bond in het boek alleen terloops te horen krijgt van Tilly dat haar zus om is gekomen wegens huidverstikking, doordat haar hele lichaam met goud ingesmeerd is. Het is zo veel effectiever in de film gedaan, dat Bond dit zelf tot zijn ontzetting ontdekt (samen met ons de kijkers).

Ook het gegeven dat Bond en Tilly meteen maar als secretaris en secretaresse aan Goldfingersstaf worden toegevoegd (en dus zo maar worden vertrouwd) komt ook niet echt realistisch over.

In de film is de rol van Tilly eigenlijk uitgespeeld (de nieuwe Bondgirl Pussy Galore is in aantocht), dus wordt ze vermoord en Bond wordt louter in leven gehouden omdat hij zich er uit weet te praten en Goldfinger aan de buitenwereld (lees: geheime dienst) wil laten zien dat Bond de touwtjes in handen heeft. Stukken beter dus.

Ook de finale verschilt, Goldfinger komt heel lullig aan zijn einde en het is Oddjob die uit het raam vh vliegtuig wordt gezogen. In de film heb je dan eerst het fantastische duel in Fort Knox tussen Bond en Oddjob en is het Goldfinger zelf die uit het vliegtuig wordt gezogen.


Niet dat het boek slecht is, integendeel, maar Fleming had de neiging om heel snel zijn verhaal te typen en sommige slordigheden en ongeloofwaardigheden te laten staan.

Toch zeker een 4 waard.

4,5
Het boek heeft inderdaad veel slordigeheden, maar toch is dit voor mij wel een van de betere Bond boeken. Voor mij wel 4 en een halfe ster waardt.

avatar van Silent shadow
4,0
Dit was voor mij het eerste Bond boek dat ik las. Tot nu toe vind ik het ook de beste beter dan de film (niet dat de film slecht is maar het boek is sfeervoller).
Vooral Goldfinger zelf vind de beste vijand van Bond na Blofeld en spreekt tot de verbeelding.
Dat stuk met dat golfen is razend spannend en het einde is zeer goed.

Vandaar het cijfer: 4,0

3,0
Redelijk boek met een vrij luchtige sfeer (en helaas vrij weinig spanning) De Bondfilms zijn in zijn algemeen, en daarop is Goldfinger geen uitzondering, veel beter dan de boeken. Fleming schrijft nogal simpel, haast kinderlijk, en zijn verhalen zijn vaak ongeloofwaardig.

avatar van Zelva
Tukkerstein schreef:
en zijn verhalen zijn vaak ongeloofwaardig.


Ja, dat is inderdaad bij de films veel beter.

avatar van bookworm
3,5
Goed verhaal dat mooi is uitgewerkt bij de film.

3,5*

avatar van Ruud007
3,5
Derde boek voor mij en tot nu toe de minste. Een goed voorbeeld dat de film beter is dan het boek. Een aantal dingen zijn echt ongeloofwaardig en dat is in de film toch stukken beter gedaan. Hoogtepunt was toch wel de 2 hoofdstukken lange golfwedstrijd en stiekem hoopte ik dat Goldfinger zou winnen, ook voor de spanning van het boek. Grootste minpunt is de simpelheid hoe Bond en Tilly toetreden tot de staf. Waarom zou Goldfinger ze in leven houden? Hij wist dat ze indringers waren en hij had genoeg personeel om dat werk op te knappen. Toch een vrij aardig goed boek, maar kan niet tippen aan Moonraker en/of On Her Majesty's Secret Service.

Goldfinger krijgt een 3,5

avatar van Dr Channard
4,0
Mijn eerste Bondboek en omdat Goldfinger mijn lievelingsfilm was, heb ik deze genomen. Na het lezen van het boek weet ik zeker dat dit niet het beste is dat Fleming heeft geschreven.

De schrijfstijl bevalt me, het is een boek dat je wil lezen met een koel drankje in de warme zon. De dialogen en het uiterlijk van personages (en vooral van vrouwen) zijn zeer mooi beschreven. Aan de andere kant vond ik sommige beschrijvingen (van gebouwen bv) een beetje te grof en saai.

Geen topboek, maar toch genoten. De dialogen zijn zeer netjes en het golfspel is inderdaad het hoogtepunt.

3.5*

avatar van PeterW
4,5
Dr Channard schreef:
Mijn eerste Bondboek en omdat Goldfinger mijn lievelingsfilm was, heb ik deze genomen. Na het lezen van het boek weet ik zeker dat dit niet het beste is dat Fleming heeft geschreven.




Daar zou ik maar niet al te zeker van zijn.

avatar van Dr Channard
4,0
PeterW schreef:
(quote)


Daar zou ik maar niet al te zeker van zijn.


Verklaar je nader

avatar van PeterW
4,5
Dr Channard schreef:
(quote)


Verklaar je nader

Ik vind Goldfinger een van Flemming beste boeken, er zijn er wel die ook dit niveau halen, maar er zijn er ook een heel stel die dit niveau absoluut niet halen. In vergelijkingen met de films zijn die waarin Sean Connery de hoofdrol heeft ook de beste boeken, die waar Moore de hoofdrol in heeft hebben met de boeken eigenlijk al niks meer te maken.

avatar van Dr Channard
4,0
Dan wordt het de hoogste tijd dat ik nog één ga lezen Als ik From Russia With Love zie, neem ik hem

avatar van PeterW
4,5
Dat is dus ook een van de betere.

avatar van Dr Channard
4,0
Verhoog dit boek van 3,5* naar 4*. Ik herinnerde me nog amper iets van mijn eerste leesbeurt (buiten het spannende golfspel), en dat vond ik maar vreemd dat ik het 3,5* heb gegeven toen ik het nog eens las want Goldfinger is één van die rustige en relaxe Bondboeken met een vijand die (net als in Moonraker) wat verder wordt uitgediept dan de andere schurken in Fleming's verhalen.

Goldfinger is de fantasierijkste van de zeven boeken die ik heb gelezen. Wie de film heeft gezien (ik vind eerlijk gezegd de film toch net iets beter) weet dat Fort Knox erin gemoeid wordt. Het is een hele opgave om een roman te schrijven over een schurk die van plan is één van de best beveiligde banken uit te schakelen. Tijdens het lezen merk je ook dat het allemaal iets te fantasierijk wordt omschreven, maar is dit erg? Voor mij niet echt. Je neemt het Bondboek misschien iets minder serieus, maar zo neem je het verhaal op een luchtige, rustige manier door. Ook is het één van Bond zijn minder gevaarlijke (daarmee bedoel ik de fysieke schade die Bond oploopt) opdrachten en dat is ook wel weer iets anders. Het spannende heeft plaats gemaakt voor het luchtige en dat is prima.

Over spanning gesproken, er is toch één scène die echt spannend is geschreven en die in de film ook episch is; de golfscène. Ik vond het geniaal dat Fleming hier twee hoofdstukken aan heeft besteed want het voelde zo goed hoe Bond, Goldfinger steeds maar bleef pesten. Eigenlijk is het hele begin van het boek geweldig. Bond pest hem tijdens het kaarten, tijdens het golven, luist de kat erin voor iets dat hij heeft gedaan in de woning van Goldfinger... Het is allemaal enorm humoristisch.

Daarna valt het verhaal een beetje uit de bocht, en daarom is dit het minste Bondboek van de drie met 4 sterren (Moonraker, Dr. No en Goldfinger). Het jagen naar Goldfinger in de auto ging een beetje te langzaam en in de helft ben ik ook wat interesse in het verhaal verloren. Het is nadat Bond en Tilly gevangen worden genomen dat de grote operatie begint en dat het boek zijn vaart terug opneemt. En dat blijft ook zo tot het boek zich afsluit.

Het verbaast me hoeveel elementen de film heeft overgenomen van het boek. Het is niet klakkeloos hetzelfde, maar als je het vergelijkt met Diamonds Are Forever, Live And Let Die en vooral Moonraker (deze leek van de verste verte niet op de film) zitten er toch een aantal dingen in die je herkent als je de film hebt gezien. Had ik persoonlijk niet gedacht omdat Goldfinger toch wel de eerste Bondfilm is die hogerop ging met gadgets en foefjes die helemaal niet realistisch waren. Langs de andere kant is dit Bondboek wel ook één van de minst realistische; Maar zoals ik zei, het hoeft van mij niet realistisch te zijn. Goldfinger is een roman die er staat en die ik zeker nog eens ga lezen. Dit boek krijgt van mij 4* en ik ga verder naar For Your Eyes Only.

Gast
geplaatst: vandaag om 21:15 uur

geplaatst: vandaag om 21:15 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.