menu

11/22/63 - Stephen King (2011)

Alternatieve titels: 22-11-1963 | 11.22.63

mijn stem
4,32 (201)
201 stemmen

Engels
Sciencefiction

849 pagina's
Eerste druk: Scribner, New York (Verenigde Staten)

Op 22 november 1963 klonken er drie schoten in Dallas. President Kennedy stierf en de wereld veranderde. Maar wat als je dat terug kon draaien. Jake Epping is een vijfendertig jaar oude leraar in Lisbon Falls, Maine, die extra geld verdient door les te geven aan volwassenen in een speciaal programma. Hij ontvangt een essay van een de studenten: een gruwelijk verhaal over de avond van vijftig jaar terug toen Harry Dunnings vader thuiskwam en zijn moeder, zijn zuster en zijn broer vermoordde met een hamer. Harry ontsnapte met een verbrijzeld been, waarvan zijn kreupele loop het bewijs van is. Niet veel later onthult Jake's vriend Al een geheim: zijn voorraadkamer is een portaal naar 1958. Hij stuurt Jake op een waanzinnige missie om de moord op Kennedy te voorkomen. En zo begint Jake's nieuwe leven als George Amberson en zijn nieuwe wereld van Elvis en JFK, van grote Amerikaanse sterren, een getroebleerde eenling genaamd Lee Harvey Oswald en een mooie bibliothecaresse genaamd Sadie Dunhill, die Jake's grote liefde wordt.

zoeken in:
avatar van Pageturner
5,0
Abubakari schreef:

Vanaf maandag (11 april) in Nederland te zien op FOX.

In Vlaanderen eveneens, zo leert mijn digicorder me. Onmiddellijk geprogrammeerd.

avatar van Bassievrucht
4,5
Ja! Ik zit er ook al klaar voor.

avatar van Larsje
Dit boek heeft me na 200 bladzijdes al helemaal in zijn greep. Ontzettend goed geschreven werk van King tot nu toe. Ben benieuwd of het plot zo goed blijft opbouwen als het nu doet.

4,5
Larsje schreef:
Dit boek heeft me na 200 bladzijdes al helemaal in zijn greep. Ontzettend goed geschreven werk van King tot nu toe. Ben benieuwd of het plot zo goed blijft opbouwen als het nu doet.
Heb ik ook, ben bij blz 250 en heb elke dag de grootste moeite het boek weg te leggen. Wát een tempo, spanning en plotontwikkeling. Eigenlijk kan dit boek nu al niet meer stuk bij mij.

Marieke Wijnen
De verfilmde serie op Fox: het is een tijd geleden dat ik het boek gelezen heb maar volgens mij wordt de oorspronkelijke verhaallijn regelmatig verkracht door de regisseur/scenarioschrijver. Ik zou ook nooit James Franco als protagonist "getypcast" hebben (wat is de juiste Nederlandse vervoeging?). Het boek heb ik voor mijn doen redelijk snel uitgelezen (binnen 3 dagen). Boekenweek-geschenk van 2016 leg ik elke keer weer weg. Ik ben dan ook niet echt iemand die van fictie houd, zelfs niet van "Faction". Ik prefereer non-fictie ten alle tijden. Waarom? Omdat de werkelijkheid niet te voorspellen/verzinnen valt en dikwijls uitgeeft in een nog grotere wollige onbevatbaarheid die nog meer een beroep doet op het menselijke voorstellingsvermogen.

Ik raad het werk wel aan, want het is mijns inziens wel een van King's betere boeken sinds lange tijd.


Een van King's meest aangevallen boeken is "The Colorado Kid" maar voor mij is het een van zijn beste boeken ooit. Juist omdat het nu eens wel gespeend is van al die bovennatuurlijk bullshit. Een open einde is makkelijk, maar hoeveel familieleden lopen er hedentendage niet rond met zo'n sentiment? Onopgeloste moorden, net als met JFK, spreken altijd tot de verbeelding.

4,5
In de top3 van beste King-boeken. Kan zich moeiteloos meten met The Stand.

avatar van Larsje
Vandaag de Nederlandse versie binnengekregen, na het winnen van een actie van FOX. Twee weken geleden de Engelstalige versie uitgelezen. Eens kijken of 'ie in Nederlands net zo leuk is.

4,0
King is ontegenzeglijk een meester in het inleiden van een verhaal en het "gezicht" geven van zijn personages. Hierdoor zit je direct geboeid in zijn verhalen en lezen zijn boeken als een trein. Helaas is het me bij King al te vaak gebeurd dat je na 90% van het verhaal denkt aan een meesterwerk bezig te zijn, maar dat door het vergezochte (buitenaardse) en afgeraffelde plot je vaak toch met een kater blijft zitten.

Gelukkig is 11/22/63 daarop een uitzondering. De opbouw van het verhaal en de karakter-building zijn van een ongekende kwaliteit en het verhaal werkt op een mooie manier naar het plot toe zonder daarbij te ongeloofwaardig te worden.

Om toch een puntje van kritiek te geven: Het stuk van de mishandeling tot aan de opbouw naar de moord bevielen me een stuk minder.

Desondanks een absolute aanrader **** met de lichte neiging tot verhoging.

avatar van james_cameron
4,5
Dikke pil, maar al met al weer een ijzersterk boek van de menselijke typemachine. Een prachtig uitgewerkt en vooral subtiel verhaal over tijdreizen en de gevolgen ervan, bevolkt door sympathieke en vooral geloofwaardige personages. Het boek heeft niet bepaald een hoog tempo, maar de inspanning van de lezer wordt gaandeweg meer dan beloond. Niet zelden erg spannend en aangrijpend. Ook leuk zijn de verwijzingen naar eerdere boeken van King, met name It en Christine.

avatar van Bassievrucht
4,5
De televisieserie bevalt mij vooralsnog ook goed. Acht afleveringen, ben halverwege.

2,0
geplaatst:
“Wie geen fouten maakt, maakt meestal niks”

Deze spreuk was te vinden in de werkplaats van mijn opa. Ik heb het altijd een prachtige uitspraak gevonden omdat ze nagenoeg altijd waar is. Wie in de comfortzone blijft hangen, zal weinig uitglijden, maar ook weinig ontwikkeling doormaken. Stephen King is niet bepaald bang om fouten te maken, en doet dat in 22-11-63 dan ook volop.

Hoewel Kings verhalen verschillen, zijn de kenmerken van vrijwel al zijn boeken hetzelfde. De lezer krijgt een sympathiek hoofdpersoon voorgeschoteld, die verslavingsproblemen heeft of op zijn minst is opgezadeld met een flinke dosis hartzeer. Vervolgens ontmoet de man (het is altijd een man) een mooie, jonge vrouw en kan de lezer genieten van talloze seksuele uitspattingen. Ook is er altijd een vijand, die gedurende het verhaal alleen maar kwaadaardiger wordt.

22-11-63 sprak mij aan door de thematiek van tijdreizen en de enorm hoge beoordelingen. Hoewel ik niet veel met John F. Kennedy heb, is het altijd interessant om te zien hoe anderen de invloed van zijn dood interpreteren. Helaas is hiermee het eerste pijnpunt van het boek blootgelegd; want de aanslag op Kennedy vormt slechts een voetnoot in het totale verhaal. Dat bestaat namelijk vooral uit de ellenlange dagelijkse beslommeringen van hoofdpersoon Jake, alias George Amberson.

Een tweede manco is het gebrek aan geloofwaardigheid. Nu is rijdreizen per definitie sciencefiction, maar King permitteert zich wel heel veel vrijheden en slaagt er niet in om gegronde redenen te vinden om de dood van Kennedy als een gebeurtenis te beschouwen die de wereld daadwerkelijk heeft veranderd. Veel passages (meneer Bezemsteel, het uiteindelijke vlindereffect) zijn zo ongeloofwaardig dat het bijna lachwekkend is te noemen.

De eerste 150 pagina’s is er nog niks aan de hand. King kan als geen ander een verhaal ontvouwen en schudt personages uit de losse pols. Subtiele wijzigingen in het verleden hebben grote consequenties voor de toekomst die hij haarfijn omschrijft. Het gaat echter fout als George Amberson zich definitief in 1958 gaat vestigen. Vanaf dit punt is de dynamiek van tijdreizen volkomen verdwenen en leest 22-11-63 zich als een verhaal dat zich simpelweg afspeelt in het verleden.

Dat legt meteen het derde zwakke punt van dit boek bloot: de hoofdpersoon kan zich blijkbaar moeiteloos aanpassen in een tijd die een halve eeuw in het verleden ligt. Wie zich in de geschiedenis verdiept, weet dat er on-ge-loof-lijk veel is veranderd sinds het einde van de jaren vijftig. De manier hoe mensen destijds spreken en met elkaar omgaan is voor iemand uit 2011 bijna niet meer voor te stellen. Voor King zelf schijnbaar ook niet, want het enige sociale gebaar wat voor hem lijkt te zijn veranderd, is het feit dat mannen elkaar vroeger niet omhelsden. Amberson gaat slechts twee keer in de fout. De eerste keer als hij een nog niet-bestaand popliedje in zijn slaap zingt en de tweede keer als hij blijkbaar opvallend veel geld verdient met weddenschappen.

Over dat laatste: hij wordt halfdood geslagen omdat hij jaren geleden een weddenschap won met de wedverhouding 7:1.
Voor de goede orde: Mohammed Ali versloeg ooit George Foreman met een wedverhouding van 20:1. Ik ken de feiten niet, maar als ik Stephen King moet geloven zijn er destijds heel wat mensen in het ziekenhuis belandt die geloof bleven houden in de bokskunde van The Greatest. En dan heb ik het niet over beide boksers.

Een vierde zwakte is dat de schrijver er niet in weet te slagen om fictie en feiten op een natuurlijke manier te laten vervloeien. De relatie tussen Lee Harvey Oswald en George DeMohrenschildt beslaat talloze pagina’s, maar is vooral een eindeloze brei aan feitjes die weinig verhult over de invloed die DeMohrenschildt op Oswald had. De spionages die George Amberson doet, onthullen ook vrijwel niks. Oswald blijft gewoon die rusteloze slappeling die zijn vrouw regelmatig slaat. Evenals alle andere hoofdpersonen in dit boek is er nauwelijks sprake van karakterontwikkeling. Politieke gebeurtenissen als de Cubacrisis lezen ook weinig prettig: te veel details en te weinig urgentie voor het verhaal.

Ten slotte een vijfde zwaktebod: de ontknoping. De manier hoe George en zijn geliefde Sadie op de dag van de aanslag op weg zijn naar het boekenmagazijn van Oswald, deed mij nog het meeste denken aan een Bassie en Adriaan-film. King was blijkbaar bang dat Oswald te gemakkelijk zou worden uitgeschakeld, waardoor er allerlei kunstgrepen worden uitgehaald om de spanning op te bouwen. Ik vind het buitengewoon zwak dat George Amberson geen waterdicht plan heeft uitgestippeld na vijf jaar voorbereiding en zeer ongeloofwaardig dat Sadie nooit iets van deze plannen heeft meegekregen.

Uiteindelijk is 22-11-63 een enorme tegenvaller. Kings gebrek aan sociologische kennis en onvermogen om hoofd- en bijzaken te onderscheiden nekken een potentieel meesterwerk. De talloze plotholes wil ik niet eens benoemen. Als ik mij ooit nog eens aan King waag, wordt het allicht een deel van de Donkere Toren. Zodra de man alle vrijheid krijgt, komt hij misschien beter tot zijn recht dan in een boek dat pretendeert veel meer te zijn dan fictie, maar dat niet is.

2*

Gast
geplaatst: vandaag om 11:44 uur

geplaatst: vandaag om 11:44 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.