De Schijn-élite van de Valse Munters - Martin Bosma (2010)

De epiloog start met de opmerking dat de Staten-Generaal is ontstaan tegen de islam. Boeiende opmerking, dat opgezocht en ja hoor en er zit een redelijke kern van waarheid in. Uiteindelijk is die bijeenkomst ontstaan omdat Filips op kruistocht zou gaan en maatregelen wilde treffen met betrekking tot zijn vervanging. Bosma maakt daar direct een strijd tegen de islam van, maar dat is natuurlijk maar een deel van de waarheid. En dit is een goede samenvatting van dit boek: leerzaam, vaak intrigerend maar ook vaak kort door de bocht. Niettemin als politiek pamflet mag dit boek er zijn.

Bosma komt uit de journalistiek en dat is te merken. Op een bepaalde moment merk je dat inhoudelijk als hij ingaat op allerlei elites en de linkse media veel uitgebreider behandelt dan andere elites en ook vol voorbeelden. Duidelijk dat hij hier meer te zeggen heeft dan andere elites die er wat bekaaid vanaf komen. Maar ook doordat dit boek kraakhelder en goed is geschreven met een zekere rode draad en waarin de geschiedenis van de PVV en zijn rol (aardig eens te lezen) als vanzelf samenvloeit met zijn kritiek op multiculturalisme en vooral dan de islam.

Dit boek is boeiend als verklaring hoe progressief links zo enorm opkomt voor een behoorlijke conservatieve religie. Bosma heeft hier een theorie over al blijft die vooral filosofisch - ik zou weleens een echte wetenschapper dit willen zien onderzoeken. Niettemin doet Bosma goed zijn best met behoorlijk wat voorbeelden. En dit boek is 10 jaar oud maar weet de toekomst redelijk goed te voorspellen, vooral dat de islam weleens een belangrijke wig kan vormen in de politiek en dat het politieke bestel gaat vastlopen. Op een bepaalde manier zie je dat wel nu. Verder komt hij nog met interessante punten waarom een monocultuur beter is, al is het maar dat men elkaar als familie ziet en zo sneller bereid is bij te dragen aan een verzorgingsstaat. Anderzijds ziet hij dat er multi-etnische staten waren tot 1945 waardoor de grote oorlogen ontstonden wat voor een deel wel klopt, maar dat nationalisme leidde ook tot behoorlijk wat kolonisatie en juist een strijd tussen de grote landen onderling in de 19e eeuw. Die nuance ontbreekt.

Nog een voorbeeld? Een partij zonder leden zoals de PVV is juist democratisch omdat zij doet wat het volk wil. Terwijl een partij met leden en bestuur doet wat het bestuur wil. Ook hier: er zit ergens een punt in maar in de praktijk blijkt dat de PVV nu niet bepaald doet wat de kiezers willen.

Waar het boek de mist mee in gaat is dat Bosma in elke moslim een potentiële terrorist ziet en sowieso onderdeel van een 5e colonne. Hoewel het boek cynisch is en op een bepaalde manier overtuigend is dit wel een zwakte door de moslims zo zwart-wit te zien. En soms slaat hij iets plat, zo zijn werkgever volgens Bosma ook voor 'multikul' omdat ze voor toetreding zijn van Turkije bij EU. Dat zoiets niet cultureel is voor werkgevers maar puur economisch is een nuance die Bosma natuurlijk niet maakt. 3,5*.