Mein Kampf - Adolf Hitler (1924)

Ja maar hij heeft Duitsland wel uit de crisis geholpen en sociale zekerheid ingevoerd en Autobahnen aangelegd en hij hield veel van zijn familie en zijn honden.

Amen.

Misschien een idee dat ook voor de bijbel en de Koran te doen?

Ik heb hier het boek staan, in het Engels en gewoon in een boekenzaak gekocht (met een nawoord nog wel van een professor). Gelukkig dat men in sommige landen niet zo politiek correct denkt.

Er is overigens niet doorheen te komen.

Ik heb hem ooit in de bibliotheek opgehaald , ik wilde wel eens weten wat er in stond, wat op mensen een indruk heeft gemaakt ...
Ook ik kwam er niet doorheen. Dacht dat dat aan mij lag.

Mein kampf bestaat uit 2 delen!
Zo is het ook iig in eerste instantie uigegeven.
Dus volgens mij moeten er onder het kopje Hitler 2 boeken staan.
slowgaze
Hitler haatte zijn (stief) vader!
De enige van wie hij echt heeft gehouden was zijn moeder. Geli zijn nichtje kun je volgens mij geen houden van noemen.
De autobahn zat al in de planning voordat Hitler aan de macht kwam! En de sociale zekerheid was natuurlijk niet voor iedereen!
Daarentegen is het wel zo dat je Hitler als een mens met gevoelens moet zien en niet zoals sommige mensen gelijk protesteren als hij iets te menselijk wordt verbeeldt.

Mooi stuk van Grunberg over de waarde ervan om Mein Kampf te blijven lezen en als spiegel te gebruiken voor de actualiteit: Het leven als strijd – De Groene Amsterdammer

En zijn vervolgreactie op de voorspelbare twitterhaat is toch ook wel sterk:

De reacties hier naar aanleiding van mijn Mein Kampf-recensie in De Groene illustreren dat
- Islamhaters hartstochtelijk verliefd zijn op hun haat
- historisch besef bij hen ontbreekt
- de meeste Islamhaters gezien hun opmerkingen over Joden tevens antisemitisch zijn.

Ik vind €50,00 wel een beetje veel eigenlijk, hopen dat de bieb hem krijgt en ook ter uitlening.

En ik krijg er jeuk van dat de samenstellers per se even dit boek in een bepaald licht willen houden en er voor elk hoofdstuk een samenvatting bij te geven hoe je dit in zijn context moet zien. Mag ik dat altijd zelf nog bepalen? Verschrikkelijke betutteling.

Inderdaad een mooi stuk van Grunberg!

Sterk stuk van Grunberg.

Zouden ze bij geen enkel boek mogen doen, wat mij betreft.

Gaat als een malle, die Adolf

Tzum | Nieuws: Adolf Hitler stormt de bestsellerlijst binnen met Mijn strijd - Tzum

Nog altijd, er ist wieder da

Hitlers Mijn Strijd bereikt top 3 Bestseller 60

Ouwe koek.

Hij heeft zijn eigen familie kapot geschoten en was eem pussy want aan het einde van de oorlog schoot hij zichzelf door zijn smoel dus zo goed is hij ook niet en houd zkkr niet van zijn familie

Heb je nu een account aangemaakt om deze reactie te plaatsen?

Met zijn of haar profielfoto geeft Masked Smoker aan dat zij of hij wel om familie geeft

https://youtu.be/Nzh-QrFPcuQ

Brief van Ghandi aan Hitler

Ik heb hem bijna uit maar wil hier alvast even op reageren. Allereerst: de bieb had hem (en ik zag hem echt bij toeval, dit boek stond niet op de planning).

En ten tweede: die samensteller (Willem Melching, zijn naam mag genoemd worden) heeft gewoon prima werk geleverd. Er zitten nauwelijks voetnoten in (een enkele keer als een nummering niet klopt en hij aangeeft dat Hitler zelf daar fout zat, of als een jaartal echt aantoonbaar fout is) en verder voor elk hoofdstuk geeft hij kort commentaar. Maar niet belerend maar puur zakelijk. Wat er in dat hoofdstuk te vinden is, welke opbouw er uit te halen is (soms handig want sommige hoofdstukken zijn nogal warrig neergepend) en ja hij geeft soms zijn mening (maar het is wel duidelijk zijn mening) maar dan vooral op de vorm en niet zozeer op de inhoud. Of hij geeft iets commentaar over bijvoorbeeld bepaalde beweringen (vooral het hoofdstuk over de opkomst van de NSDAP waar Hitler zichzelf iets te veel op de borst klopt over zijn eigen rol)..

Maar als Hitler iets goed of helder heeft opgeschreven dan noemt Melching dat ook en vaak met een verklaring waarom dit hoofdstuk ineens zo helder is van opbouw. En daarnaast komt hij met nog wat interessante achtergrondinformatie, bijvoorbeeld over het zeer korte hoofdstuk over een nieuw soort burger dat aan de wieg stond voor de maatschappelijke plek voor Joden die de Nazi's gaven en daarmee het belangrijkste hoofdstuk was in dit boek.

Nou, allereerst was dit boek opvallend goed door te komen. Ik had veel erger verwacht. Het boek valt in twee delen uiteen: deel 1 over Hitlers persoonlijke leven en enkele ideeën, deel 2 over de inrichting van de partij. Gezegd moet worden dat vooral dat tweede deel veruit het meest interessante is. De persoonlijke geschiedenis van Hitler is minder boeiend. Erg beschrijvend in nodeloos ingewikkeld gemaakte zinnen en niet heel interessant. Hitler was duidelijk een betere spreker.

Daarnaast zijn de ideeën die gebracht worden niets meer dan meningen meestal, filosofisch nogal matig uitgewerkt. Zwaar antisemitisch sowieso, maar als hij een logisch (en liefst wetenschappelijk onderbouwd) stuk had geschreven dan kan ik dat als tekst nog wel waarde geven. Nu is het vooral lachwekkend af en toe hoe hij de Joden als zo kwaad neerzet. Ook in het tweede deel overigens, dat Hitler een helder onderbouwd betoog heeft over een onderwerp en ineens vanuit het niets de Joden (en liefst de Internationale Jood) de schuld geeft. Dan heb ik echt enkele afslagen gemist hoe Hitler daarbij komt.

Dat alles neemt niet weg dat Hitler genoeg interessante dingen zegt, vooral in het tweede deel. Ook zijn analyses over de Duitse geschiedenis zijn soms best oké. Maar het wordt pas boeiend als het gaat over de waarde van propaganda, de waarde van de SS (of enige knokploeg), de kunst van het spreken (met boeiende ideeën als "liever 's avonds een zaal toespreken als de massa al wat moe is en makkelijker meegaat"), de keuze voor de Nazi-vlag en de kleuren daarop of gedachten als waarin hij middels Darwinisme onderbouwt waarom partijen niet moeten fuseren (de zwakke delen komen zo ook mee).

Al met al verrassend goed leesbaar dus verder (al kan dat aan de vertaling liggen) en behoudens wat taaie stukken autobiografie heb ik me niet verveeld. 3,0*.