menu

Congo. Een Geschiedenis - David Van Reybrouck (2010)

mijn stem
4,19 (76)
76 stemmen

Nederlands
Historisch / Waargebeurd

640 pagina's
Eerste druk: De Bezige Bij, Amsterdam (Nederland)

De auteur beschrijft de verbijsterende geschiedenis van Congo, vanaf 1850, ruim voor de komst van de ontdekkingsreiziger Stanley, tot en met de invloed van China in de laatste tien jaar en de recente economische crisis. Hij baseert zich niet alleen op zeldzaam archiefmateriaal en baanbrekend onderzoek, maar vooral ook op honderden gesprekken die hij met Congolezen voerde. Hun verhalen heeft de auteur in zijn grote geschiedenis geïntegreerd.

zoeken in:
avatar van Pieter
Winnaar van de AKO Literatuurprijs!

avatar van Dridge
De cover is prachtig
Deze komt op de verlanglijst.

4,5
Zeer boeiend historisch overzicht van de Congolese geschiedenis van 1870 tot nu. De auteur combineert een zeer stevige onderbouw met een groot aantal persoonlijke getuigenissen en interviews. De school van Geert Mak, zeg maar. Het is een somber verhaal: telkens als je denkt, dit is het dieptepunt, komt er nog erger ellende en meer bloedvergieten.
Naar het einde toe wordt het wat minder meeslepend omdat dan de opsomming van al de milities en groepjes en hun militaire bewegingen een meer klassieke geschiedschrijving meebrengt.
De prijzen die dit boek kreeg zijn zeer ruim verdiend!

avatar van Pieter
Dridge schreef:
De cover is prachtig
Deze komt op de verlanglijst.

De cover werd vandaag door het tijdschrift Boekblad uitgeroepen tot "Mooiste Boekomslag."

avatar van Jasper
4,5
Terechte analyse van Roro.

Verbluffend verslag van de geschiedenis van Congo adhv. reizen en interviews. Ik ging het boek lezen vanwege het koloniale deel (tot 1960), maar eigenlijk vind het tweede gedeelte sterker. De perdiode Mobutu en de verslindende burgeroorlog daarna zijn uitmuntend geschreven.

Discussiepunt van het boek is natuurlijk de nadrukkelijke aanwezigheid van Van Reybroek als auteur. Hij laat heel vaak zijn mening over een bepaalde gebeurtenis doorschemeren. Alhoewel, doorschemeren klinkt te zwak: hij gebruikt continu waarde-oordelen (vooral daar waar het de rol van het Westen en de Belgen beschrijft). Geen zuivere geschiedschrijving? Lastige discussie. In ieder geval wel boeiende geschiedschrijving.

4,5

4,0
Inderdaad een uitstekende analyse van Roro. Met name het mindere 2e deel (na de periode
Mobutu), heb ik ook als zodanig ervaren. Mijn uiteindelijke beoordeling daarom 4*.

avatar van robbrouwer58
5,0
Een indrukwekkende geschiedschrijving van een gemankeerd land dat maar geen grip op eigen identiteit en vooruitgang krijgt. Rijk beschreven, los geschreven; overstijgt niveau Geert Mak. Voor iedereen die houdt van historische literatuur in documentairestijl. Zie opeens Congo van Redmond O' Hanlon in de kast staan ..., eens kijken of dat aanvult.

avatar van Freud
5,0
Een absoluut schitterend boek. Het heeft me even gekost om het te lezen omdat ik er tijd voor wou maken, maar het is ook geen boek dat je per se in één keer moet uitlezen. Het eerste deel voor de onafhankelijkheid is erg boeiend en drukt je als Belg met je neus op de (dankzij vele kritische geschiedenislessen bij mij wel redelijk bekende) feiten van de kolonisering, maar laat ook veel ruimte voor nuance en neemt vooral de tijd om tussen de wantoestanden ook de vele mooie verhalen aan bod te laten komen die Congo zo'n fascinerend land en de periode van de kolonisatie zo to de verbeelding sprekend maken. De onafhankelijkheid zelf en de periode direct daarop is zoals Van Reybroeck zelf zegt van dien aard dat het de koningsdrama's van Shakespeare doet verbleken, en tegelijk misschien ook het meest schreinende stuk: een grote aaneenreiging van gemiste kansen en ongelukkig idealisme, terwijl het ook zo anders had kunnen gaan. Maar vooral het laatste stuk van het boek heeft me met verstomming geslagen. Alles waar je als (net een paar jaar te) jonge Belg al zo vaak over gehoord hebt viel ineens op zijn plaats, maar tegelijk is het een verbluffend stukje politieke geschiedschrijving dat erin slaagt het overzicht te bewaren en toch de enorme fascinatie van het persoonlijke verhaal behoudt. Heel knap gedaan, en mooi (zelfs behoorlijk ontroerend) afgesloten met een uitstapje naar China als voorsmaakje van wat de toekomst zou kunnen brengen.

Ik heb tijdens het lezen genoten en gegruweld en vooral eindelijk heel veel gesnapt van een van de boeiendste landen en periodes uit onze recente geschiedenis - en gevloekt dat het nog niet vertaald is, want dit is nu eens een boek dat ik veel (buitenlandse) vrienden zou willen verplichten om te lezen.

avatar van Zelva
Proces over bestseller Congo

Wat een gezeur weer.

Ik ga trouwens de erfgenamen even bellen of ze het gebruik voor een user icon wel goed vinden.

avatar van Raspoetin
5,0
Er bestaat ook een speelfilm over Lumumba. Aanrader voor de mensen die het boek lezen.

avatar van stefan dias
5,0
Wat een eye-opener.

van Reybrouck zet me hier wel een paar keer op mijn nummer. Waarvoor dank. Je denkt als Europeaan al makkelijk Amerikanen de les te kunnen spellen over hun genocidaire verovering van hun continent en onfrisse, racistische geschiedenis, maar zelf blijken we geen haar beter. We hebben het alleen wat verder van ons bed en geweten kunnen houden.

Op het tweede vlak maakt hij ook duidelijk wat voor eng (Europees)perspectief ik eigenlijk op heel de zaak had (en bij uitbreiding op de wereld héb). Vooral in het laatste hoofdstuk, waar hij een dynamiek blootlegt die zich geheel buiten Europa afspeelt.

De grootste verdienste van de schrijver is hoe hij persoonlijke verhalen en anekdotes verweeft met het grotere plaatje. Dit maakt van het boek een adembenemende rollercoaster die nergens aan snelheid inboet. Een boek dat je helemaal meesleept en nauwelijks opzij kan leggen. De horrorverhalen rijgen zich aan elkaar. Je zou er moedeloos van worden. Zeker waar hij stelt dat Congo met zijn overbevolkte gebieden waar een losgeslagen kapitalisme vrij spel heeft eigenlijk voor loopt op de wereld ipv achterop.

Daarom is het ook goed dat de auteur er het nodige optimisme in steekt, een immens kapitaal dat land rijk is en dat meer dan in de bodem, vooral in de mensen steekt.

Zeker voor Belgen een must-read.

avatar van mjk87
4,0
Sterk, goed, leuk en leerzaam. Na het zien van de laatste Tarzan dat zich afspeelt in Congo eind 19e eeuw wilde ik toch maar eens dit hooggewaardeerde boek lezen. En in een vlotte stijl leer je zo toch de algemene geschiedenis van een land. Van Reybrouck is slim genoeg om persoonlijke verhalen te mengen met de algemene geschiedenis. Nu interesseren me die persoonlijke verhalen altijd minder, maar ze helpen wel mee in de afwisseling en laten dit geen saai feitenrelaas worden. En de persoonlijke verhalen van na 1950 werden ook interessanter, vooral doordat het er meer werden (meer ooggetuigen nog in leven) en korter en daardoor alleen de krenten uit de pap.

Maar het boek leest ook als een tragikomedie waarvan je nooit helemaal weet of je daar nu maar om moet lachen. Her begint nog met de gruwelen in de tijd van Leopold II (ten tijde van een Belgische kolonie viel het relatief allemaal wel mee - sterker, de Belgen lijken daar een vrij net land van te hebben gemaakt), maar de Congolezen zelf daarna hebben er wel echt een gigantisch teringzooi van gemaakt. Zozeer dat je begint te denken dat men van zelfkastijding houdt. Tegen de tijd dat er tientallen milities en groeperingen elkaar bevechten en elke nieuwe leider alleen aan zichzelf denkt is het vervallen in een klucht. Het zou grappig zijn als het niet zo triest was.

Van Reybrouck is dan weer geen schrijver die met allemaal nieuwe ideeën of wilde theorieën komt. Hij zegt niets dat we niet al kunnen weten. Heel diepgravend wordt het ook nergens. Nu en dan worden verklaringen gegeven, maar dat duidt eerder op het napraten van anderen dan eigen onderzoek daarin. Maar ergens geeft dat niet, wat het boek doet (informeren en vermaken) doet het goed. Ergens zou ik ook wel zo'n boek willen lezen over Nederlands-Indië, al zal dat ruim tweeduizend pagina's zijn als je ziet hoeveel langer die geschiedenis teruggaat. Dat wordt fors, met of zonder persoonlijke verhalen. Voor Congo 4,0*.

avatar van Bruno_6
4,5
mjk87 schreef:
Sterk, goed, leuk en leerzaam. Na het zien van de laatste Tarzan dat zich afspeelt in Congo eind 19e eeuw wilde ik toch maar eens dit hooggewaardeerde boek lezen. En in een vlotte stijl leer je zo toch de algemene geschiedenis van een land. Van Reybrouck is slim genoeg om persoonlijke verhalen te mengen met de algemene geschiedenis. Nu interesseren me die persoonlijke verhalen altijd minder, maar ze helpen wel mee in de afwisseling en laten dit geen saai feitenrelaas worden. En de persoonlijke verhalen van na 1950 werden ook interessanter, vooral doordat het er meer werden (meer ooggetuigen nog in leven) en korter en daardoor alleen de krenten uit de pap.

Maar het boek leest ook als een tragikomedie waarvan je nooit helemaal weet of je daar nu maar om moet lachen. Her begint nog met de gruwelen in de tijd van Leopold II (ten tijde van een Belgische kolonie viel het relatief allemaal wel mee - sterker, de Belgen lijken daar een vrij net land van te hebben gemaakt), maar de Congolezen zelf daarna hebben er wel echt een gigantisch teringzooi van gemaakt. Zozeer dat je begint te denken dat men van zelfkastijding houdt. Tegen de tijd dat er tientallen milities en groeperingen elkaar bevechten en elke nieuwe leider alleen aan zichzelf denkt is het vervallen in een klucht. Het zou grappig zijn als het niet zo triest was.

Van Reybrouck is dan weer geen schrijver die met allemaal nieuwe ideeën of wilde theorieën komt. Hij zegt niets dat we niet al kunnen weten. Heel diepgravend wordt het ook nergens. Nu en dan worden verklaringen gegeven, maar dat duidt eerder op het napraten van anderen dan eigen onderzoek daarin. Maar ergens geeft dat niet, wat het boek doet (informeren en vermaken) doet het goed. Ergens zou ik ook wel zo'n boek willen lezen over Nederlands-Indië, al zal dat ruim tweeduizend pagina's zijn als je ziet hoeveel langer die geschiedenis teruggaat. Dat wordt fors, met of zonder persoonlijke verhalen. Voor Congo 4,0*.


Over wat de Belgen in Congo hebben gedaan, zijn veel verschillende meningen. Hangt ervan af welke auteur je leest.

Volgens mij gaat dit boek over de Nederlandse coloniale geschiedenis: Roofstaat. Wat Iedere Neder....

avatar van mjk87
4,0
Bruno_6 schreef:
Over wat de Belgen in Congo hebben gedaan, zijn veel verschillende meningen. Hangt ervan af welke auteur je leest.


Ongetwijfeld. Ik zei ook 'relatief' en 'lijken', vooral in vergelijking met de periode daarvoor én daarna.

Volgens mij gaat dit boek over de Nederlandse coloniale geschiedenis: Roofstaat. Wat Iedere Neder....


Die staat ook nog wel op m'n lijst, al zoek ik meer een boek rond één land (de kolonie overzees) dan één thema.

avatar van misterfool
4,5
Een prachtig historisch overzicht. Van Reybrouck legt haarfijn uit hoe verschillende volkeren werden ingedeeld in een landsverband om vervolgens jarenlang door de Belgische monarch (en tevens de Belgische staat) te worden geëxploiteerd. Het is bovendien erg interessant dat, naast racisme, vooral naïef paternalisme reden was voor de neerbuigende houding van de kolonisten: - we zullen de wilderlingen wel even wat cultuur bijbrengen- Met de dollartekentjes in het oog, leidde dit helaas tot bloederig rubber en veel leed. Wordt het dan beter na de onafhankelijkheid? Helaas is het antwoord: nee! De pogingen van de Congolezen om zelf een moderne staat te vormen, vallen steeds dood op 'democratisch' verkozen dictators. Elke vorm van nationbuilding (b)lijkt nutteloos door de corruptie en het nepotisme die deze (pseudo-)Mobutu's met zich meebrengen. Kortom, van de regen in de drup en van de rivier in het moeras. Wat overblijft zijn de vele mooie, tragische en soms zelf humoristische verhalen die Van Reybrouck heeft gebundeld. Een aanrader voor een ieder die geïnteresseerd is in (Afrikaanse) geschiedenis

Gast
geplaatst: vandaag om 05:15 uur

geplaatst: vandaag om 05:15 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.