menu

Snabba Cash - Jens Lapidus (2006)

Alternatieve titels: Snel Geld | The Stockholm Noir Trilogy # 1

mijn stem
3,76 (44)
44 stemmen

Zweeds
Thriller

474 pagina's
Eerste druk: Wahlström & Widstrand, Stockholm (Zweden)

In Stockholm, waar de decadente bovenwereld en de rauwe onderwereld van Zweden nauw met elkaar verbonden zijn, verdwijnt een jonge vrouw spoorloos en kruisen de wegen van drie jonge mannen elkaar. Mrado is een Joegoslavische huurling die de voogdij over zijn dochtertje probeert te krijgen. Jorge is een drugsdealende latino die uit de gevangenis ontsnapt. De ambitieuze student JW ten slotte zoekt koortsachtig manieren om zijn dure levensstijl te kunnen blijven betalen. Alledrie zwichten ze voor de destructieve lokroep van de cocaïnehandel. Net als de verdwenen jonge vrouw dromen ze van een beter leven, maar dan hebben ze wel geld nodig. Veel geld. Snel.

zoeken in:
avatar van levispapa
4,5
De aankondiging dat het hier een trilogie van een Zweedse schrijver betreft, zette mij enigszins op het verkeerde been. Ik dacht eerst met een Stieg Larsson kloon te maken te hebben. Niets van dat echter! Een compleet andere schrijfstijl, modern taalgebruik en snelle korte zinnen. Maar ook het perspectief, geschreven vanuit het oogpunt van de bad-guys maakt het dat ik enorm uitzie naar de twee volgende delen. In dat opzicht dus volledig vergelijkbaar met de Millenium trilogie.
Het deed me hier en daar denken aan het boek over de ontvoering van Alfred Heineken. Ook in dat boek had je bijna de hoop dat de "bad guys" ermee weg komen.
Ik vond het een heerlijk boek om te lezen en raad het liefhebbers van misdaadverhalen dan ook zeker aan!

0,5
Dramatisch slecht geschreven. Lijkt meer een wedstrijdje "hoeveel grove taal kan ik in een korte zin proppen". Het taalgebruik is in hapklare brokken, gemaakt populair en zal pubers misschien aanspreken.
Als je van B-films houdt waar het verhaal ondergeschikt is aan het spattende bloed, dan kan het een aanrader zijn, maar het blijft gewoon prutswerk.

Lukk0
Prutswerk zou ik dit zeker niet willen noemen, in mijn ogen staan de korte en strakke zinnen juist volledig in dienst van de sfeer die de auteur neer wil zetten, die van een meedogenloze wereld waarin elke zwakte ogenblikkelijk uitgebuit wordt. Ook het grove taalgebruik blijft wat mij betreft ruim binnen de perken, en als het er al inzit, is het functioneel. Ondanks dat er in een groot deel van het boek eigenlijk vooral de tijd genomen wordt het verhaal op te zetten, leest het wel ontzettend vlot en blijft het ook interessant.

Het verhaal op zich is dan weer niet zo heel bijzonder, het plot is een beetje rechttoe-rechtaan, met een wending die je al van mijlenver aan ziet komen, maar vanwege het leesplezier dat ik hiermee gehad heb wil ik het de auteur niet te zwaar aanrekenen.

Cryptopsy
(Het cijfer dat Atheistus hierboven geeft, slaat nergens op. Ik kan mij best voorstellen dat er mensen zijn die zich storen aan de schrijfwijze van deze schrijver. Maar de 0,5 ster doet geen recht aan het het verhaal, de uitgewerkte karakters, enz. enz. Die halve ster dient alleen om het gemiddelde cijfer zo ver mogelijk naar beneden te halen. Erg kinderachtig. Een halve ster zou betekenen dat het niet slechter kan. Dat dat in dat geval onzin is, is gewoon een feit. Geef gewoon je mening en zie vervolgens waar het gemiddelde uitkomt, dat lijkt me het eerlijkst.)

Mijn mening: een fantastisch boek! Ik ben qua thrillers niet snel tevreden en de laatste tijd met (voor mij) nieuwe schrijvers meestal teleurgesteld. Maar dit boek vind ik echt schitterend.
De schrijfstijl kan voor sommige mensen storend zijn, want bijzonder deze het zeker. De zinnen zijn kort en afgebeten, een sfeer wordt neergezet met steekwoorden. Afhankelijk van het vertelperspectief wordt er daarbij ook het nodige aan straattaal gebezigd (niet per se grof, maar gewoon andere woorden voor dingen).

Maar, het werkt. Het is geen trucje om een gebrek aan schrijftalent te verhullen. Het boek is boeiend, leest heerlijk weg, het verhaal zit goed in elkaar en de karakters zijn goed uitgewerkt. De verschillende werelden van de hoofdpersonen worden geloofwaardig tot leven gebracht. De kakkers, de kleine criminelen, de georganiseerde misdaad en tussendoor de interne documenten van justitie.

Jens Lapidus is strafpleiter en dat draagt eraan bij dat zijn verhaal geloofwaardig is. Hij kent hoogstwaarschijnlijk de types die hij beschrijft in zijn boeken. De rol van cocaïne in de jetsetwereld, de mores in de joegoslavische maffia, de rechtbankverslagen, enz.

De thrillerauteurs waar ik net zo van geniet als Henning Mankell of Michael Connelly zijn op de vingers van een hand te tellen helaas. Maar Jens Lapidus is er een van. Het is wel een heel anders soort thriller dan voornoemde auteurs schrijven, maar qua leesplezier haalt hij wat mij betreft dat niveau.

avatar van the Cheshire cat
Cryptopsy schreef:
(Het cijfer dat Atheistus hierboven geeft, slaat nergens op. Ik kan mij best voorstellen dat er mensen zijn die zich storen aan de schrijfwijze van deze schrijver. Maar de 0,5 ster doet geen recht aan het het verhaal, de uitgewerkte karakters, enz. enz. Die halve ster dient alleen om het gemiddelde cijfer zo ver mogelijk naar beneden te halen. Erg kinderachtig. Een halve ster zou betekenen dat het niet slechter kan. Dat dat in dat geval onzin is, is gewoon een feit. Geef gewoon je mening en zie vervolgens waar het gemiddelde uitkomt, dat lijkt me het eerlijkst.)

Kijk, dit snap ik dan weer niet. Waarom zou Atheistus geen 0,5 ster mogen geven aan een boek dat hij slecht vindt en waarom is dat onzin, kinderachtig en niet eerlijk? Hij legt toch prima uit wat hem niet bevalt aan het boek?

Cryptopsy
the Cheshire cat schreef:
(quote)

Kijk, dit snap ik dan weer niet. Waarom zou Atheistus geen 0,5 ster mogen geven aan een boek dat hij slecht vindt en waarom is dat onzin, kinderachtig en niet eerlijk? Hij legt toch prima uit wat hem niet bevalt aan het boek?


Ah, eens even met de stofkam door mijn profiel aan het gaan, Cheshire? En wat van je gading gevonden zie ik. Je hebt vast even zitten graven, want deze reactie van mij was op een week na al een jaar oud. Ik ben gevleid, hoewel ik niet hoop dat je echte naam 'Heleen Mees' is.

Katten zijn natuurlijk roofdieren, dus in die zin begrijp ik de behoefte om achter mijn reacties aan te jagen als ware het een kluwen wol wel. Maar om hier nu exact hetzelfde verhaal te gaan afsteken als bij dat andere boek, vind ik niet zo aantrekkelijk. Het spijt me.

avatar van HankMoody
De film en het vervolg daarvan vind ik behoorlijk sterk, realistisch en grauw. Vrij weinig scheldwoorden verder van wat ik kan herinneren. Het bericht van Atheistus klinkt op een bepaalde manier hoogdravend alsof hij bij de bond tegen vloeken zit. Aan het gemiddelde (misschien allemaal pubers, al zitten die achter de PS3) te zien kan het nog wel een meerwaarde hebben om deze te lezen.

Gast
geplaatst: vandaag om 01:18 uur

geplaatst: vandaag om 01:18 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.