menu

The Da Vinci Code - Dan Brown (2003)

Alternatieve titel: De Da Vinci Code

mijn stem
3,51 (756)
756 stemmen

Engels
Detective / Thriller

454 pagina's
Eerste druk: Doubleday, New York (Verenigde Staten)

In Parijs loopt professor Robert Langdon een afspraak mis met de conservator van het Louvre omdat die kort daarvoor is vermoord. Langdon is de belangrijkste verdachte, ook al omdat de man voor hij stierf zijn naam op de grond heeft geschreven. Hij beseft dat de conservator aanwijzingen heeft achtergelaten die alleen hij kan ontcijferen: symbolen die verwijzen naar de werken van Da Vinci. Geholpen door een agente maakt Langdon zich uit de voeten en begint de speurtocht naar het motief voor de moord en naar de betrokkenheid van het Opus Dei. Want met name de katholieke kerk zit niet op de oplossing te wachten. Ondertussen zitten de politie en de moordenaar hen op de hielen...

zoeken in:
2,0
Quinten schreef:

Ik vraag me af wat iemand beweegt om hier 1 ster voor te geven.. als het maar geen Christelijke proteststemmen zijn :/


Lees een stukje terug; er zijn hiervoor al genoeg zinnige argumenten gegeven

4,5
BobdH schreef:
(quote)


Lees een stukje terug; er zijn hiervoor al genoeg zinnige argumenten gegeven


Er staan inderdaad wat onderbouwende argumenten bij de 1* stemmen, misschien is de lage score het best te verklaren door het soort lezers dat hier z'n stem uitbrengt.

2,5
Ik sluit me aan bij de reactie van Koekebakker. Toch verbazend hoe snel ik het weer uit had, terwijl ik het verhaal helemaal niet bijzonder vond. Te meer omdat het me na Angels and Demons wel erg bekend voor kwam: slappe karakters, een dubbele agenda, de voorspelbare romance, een traumatische ervaring, maar ook weer een opvallende uithaal naar de kerk, die de rol van bad guy in handen krijgt gedrukt. Het levert het boek natuurlijk een hoop aandacht op, maar toch wel erg gemakkelijk over andermans rug heen.

2,5*

avatar van Pieter
Blijkbaar zijn boeken die De Kerk in een slecht daglicht stellen nogal populair (Daens, Name of The Rose) Kent er iemand nog zo'n boeken?

Sander2
Quinten schreef:
Misschien is de lage score het best te verklaren door het soort lezers dat hier z'n stem uitbrengt.


Of door de kwaliteit van het boek. Het is een leuk boek om even snel tussendoor te lezen, maar zeker geen hoogstaande literatuur.

avatar van JJ_D
Pieter schreef:
Blijkbaar zijn boeken die De Kerk in een slecht daglicht stellen nogal populair (Daens, Name of The Rose) Kent er iemand nog zo'n boeken?


The Da Vinci Code wordt vaak in één adem met Het Sixtijnse Geheim genoemd...

4,0
Het is gewoon een mooie pageturner. Verder ben ik wat nieuwe dingen te weten gekomen en het boek blijft leuk en spannend tot het eind.

Sterren: 4

4,0
a) Ik ben zeer gelovig
b) het is pure fictie en gebaseerd op een gammele theorie meer moet je er niet van maken.
c) ik vond dit een fantastisch boek
d) Angels en Demons vond ik wel veel beter

4,0
Ghola schreef:
Ik sluit me aan bij de reactie van Koekebakker. Toch verbazend hoe snel ik het weer uit had, terwijl ik het verhaal helemaal niet bijzonder vond. Te meer omdat het me na Angels and Demons wel erg bekend voor kwam: slappe karakters, een dubbele agenda, de voorspelbare romance, een traumatische ervaring, maar ook weer een opvallende uithaal naar de kerk, die de rol van bad guy in handen krijgt gedrukt. Het levert het boek natuurlijk een hoop aandacht op, maar toch wel erg gemakkelijk over andermans rug heen.

2,5*

Hier ga ik volledig mee akkoord.
Ook begrijp ik de hype niet. Is dit boek soms het beste boek ooit geschreven?
Toch geef ik het nog 3.5* omdat ik me toch niet verveelde.
Sommige stukken vond ik echt aangenaam om te lezen, zo vond ik het begin zeer sterk. Het einde vond ik eerder zwak.

0,5
SLAPPE HAP

Onbegrijpelijk, alle stampij omtrent deze "historische roman". Een hele lap tekst op niks af, want de theorie aan de basis kan men moeiteloos in slechts één zin samenvatten. Helaas dat het verboden is hier om de afloop te verraden. Mijn advies sluit aan bij dat van enkele lezers hieronder: kies voor boeken van Umberto Eco als je van dit genre houdt.

Maartje Bronkhorst, Amsterdam

1,5
Ik had het Berini-mysterie al gelezen voordat ik aan deze begon. Berinie-mysterie vond ik op zich wel boeiend maar ontspoorde op het laatst in een op het lijf van Tom Cruise geschreven Hollywood-script.

Na een pagina of dertig in De Da Vince Code was het al duidelijk dat dit boek volledig hetzelfde stramien zou gaan volgen. Ben daarom afgehaakt.

3,0
Ik krijg een beetje het idee dat veel quasi intellectuelen dit boek verafschuwen omdat het heel toegangelijk is, dus door veel mensen wordt gelezen en ook door bladen als de Libelle of de FHM gerecenseerd wordt. Niets mis mee natuurlijk om met je neus in Dostojewski's kont te zitten (doe ik zelf ook), maar het feit dat zoveel Nederlanders (ook uit de wat sociaal lagere klassen) dit boek gelezen en enthousiast ontvangen hebben zegt toch wel IETS over mijnheer Browns schrijftalent. Kijk, over smaak valt natuurlijk niet te twisten, maar om het boek met 1 armzalige ster af te serveren, vind ik ook weer een beetje teveel van het goede.

Tot zover mijn politiek correcte betoog, nu het boek zelf:

Ik vond het zeker spannend, heb ook wel wat geleerd over kunst en het katholieke geloof (ik ben een echte heiden). De spanningsopbouw vond ik echter een beetje over the top en zoals meerderen vond ik de vele cliffhangers ook een beetje storend worden. Het einde zag ik al ver van tevoren aankomen.

Al met al een leuk boek, hoef het niet nog een keer te lezen, maar 3 sterren krijgt ie wel van me.

3,0
*Chrissie* schreef:
Met alle media rond dit boek had ik het toch echt wel beter verwacht... Het verhaal was oke, soms wat vergezocht maar wel allemaal goed bijelkaar passend. Je leest snel door het boek heen, waar ik geen moeite mee heb. Jammer dat het boek zo door de media de hemel is in geprezen, er zijn veel betere boeken.

3*
idd

3,5
Spannend en leerzaam boek, alleen jammer dat het bepaalde dingen pretendeert. Het is weliswaar wat overhyped.

avatar van gertjan P.
2,5
Ik heb het boek helaas gelezen tegen de achtergrond van iemand die zei dat het een geweeeeldig boek was. Tja, dan wordt het moeilijk voor het boek. Het las lekker snel, interessante weetjes, ik heb nog wat dingen opgezocht op internet zelfs. Maar geschreven met een schuin oog naar Hollywood. Alle personen waren in het boek al pakkende filmpersonages. Ik vond het een doorsnee misdaadverhaal, doorspekt met leuke culturele en theologische weetjes.
Wat eigenlijk erger is, is het verschijnen van allerlei boeken die schaamteloos meevaren op het succes van dit boek door zowel titel als omslag!!

avatar van Adaveke
4,0
ZuiderparkDH schreef:
Ik krijg een beetje het idee dat veel quasi intellectuelen dit boek verafschuwen omdat het heel toegangelijk is, dus door veel mensen wordt gelezen en ook door bladen als de Libelle of de FHM gerecenseerd wordt. Niets mis mee natuurlijk om met je neus in Dostojewski's kont te zitten (doe ik zelf ook), maar het feit dat zoveel Nederlanders (ook uit de wat sociaal lagere klassen) dit boek gelezen en enthousiast ontvangen hebben zegt toch wel IETS over mijnheer Browns schrijftalent. Kijk, over smaak valt natuurlijk niet te twisten, maar om het boek met 1 armzalige ster af te serveren, vind ik ook weer een beetje teveel van het goede.


Hier ben ik het nu eens volledig mee eens. In zijn genre is dit boek wat mij betreft één van de beteren. Je kan dit uiteraard niet vergelijken met "grote literaire werken", maar moet dat dan? Moeten boeken altijd elitair zijn? Van mij mogen er meer gemakkelijke instapklare boeken op de markt komen...

avatar van psyche
2,5
psyche (crew)
Ik vind dit een echt vakantieboek, leest makkelijk weg... Ben het ook wel met bovenstaand bericht eens, ik ken aardig wat mensen die vrijwel nooit lezen en nu ineens 'gegrepen' worden door de boeken van Brown. Niet iedereen is in staat om zware kost te lezen, en ik vind het toch wel wat hebben, dat mensen die weinig lezen totaal verrast zijn dat er zoveel méér te vertellen valt over schilderijen, over symbolieken etc. etc.

4,0
De koning der pageturners, een heerlijk boek om ouderwets in één ruk uit te lezen. Vaak slachtoffer van misplaatst dedain; entertainend en spannend zijn geen vloekwoorden. Het veelbesproken einde doet het boek niet helemaal recht. 4*.

4,0
ongeloofwaardige theorie, maar wel een leuk boek om te lezen Ik vind vooral de schrijfstijl van Brown fijn om te lezen, leest lekker weg

4*

3,0
HaWe schreef:
ongeloofwaardige theorie, maar wel een leuk boek om te lezen Ik vind vooral de schrijfstijl van Brown fijn om te lezen, leest lekker weg

4*


En dat vind ik nou ook, ik kreeg de luxe versie van het boek cadeau. Dat maakt het ook al een stuk interessanter/leerzamer/vermakelijker om te lezen. Een lekker vakantieboek dus.

garlic senior
leuk boek er zit heel veel informatie in en dat maakt het interessant

4,0*

Pagina -97-
Voor het eerst sinds jaren weer eens een boek in 1 ruk uit kunnen lezen. Alleen daarom al 4 sterren waard.... en om het verhaal, de spanning, de weetjes, etc etc.

vermeerf
Leest lekker snel weg maar ik vond de laatste 30 bladzijden een enorme afknapper. Had echt het gevoel dat Brown er wel een erg haastig en makkelijk einde aan geschreven had. Daarom niet meer dan een 2.5* van mij. Misschien verwachtte ik er ook teveel van nadat bijna iedereen het zo'n beetje het beste boek ooit vond. Mensen kijken je ook heel vreemd aan als je vertelt dat je het niet echt geweldig vond...

En (maar daar kan Brown natuurlijk niets aan doen) ik word inmiddels erg moe van alle Da Vinci Code klonen.

avatar van stefan dias
2,0
Het IS een echte pageturner, maar de onwaarschijnlijkheden zijn zo uitgekiend om je toch maar omde tuin te leiden en uiteindelijk heb je dan toch al door wie de 'verrader' is. Eigenlijk een futiel thrillertje dat ostentatief naar een verfilming hengelt (de hoofdfiguur zou een "harrison Fordachtige uitstraling" hebben). Nu ja het is hem gelukt en gegund.
Maar de controverse rond de interpratie van de evangelies… wie neemt hieir wie eigenlijk au sérieux?

garlic senior
mooi boek, goed verhaal. Soms erg gecompliceerd maar toch begrijpelijk. Er zit veel informatie verwerkt in het boek waardoor je de drang krijgt door te lezen.

4,0*

2,5
Een makkelijk lezend vakantieboek. Een misdaadroman met Interessantie weetjes... meer niet.

avatar van Social_Mask
2,5
Ik vond dit toch een erg leuk boek. Het verhaal opzich was niet adembenemend, maar het was wel erg vermakelijk. Echt een page turner. Allemaal leuke weetjes, al draait de man wel door in "zijn" theorie over dat Jezus en Magdelena gebeuren.. Heb diverse documentaires gezien waarin bleek dat het helemaal niet klopte. 1 document was vervalst, die ene met al die namen .. Le Secret ofzo Ook was het niet eens ZIJN theorie. Boek is wel erg spannend, groot groot pluspunt. Erg veel actie. Symboliek is wel goed, maar niet echt iets van WOW! Einde vond ik ook best mooi.. Teabing's actie zag ik niet aankomen eerlijk. Geef het een 4,5* gezien het feit dat het boek me wist te boeien na zelfs 3 keer te hebben uitgelezen. Al klopt het verhaal niet, wat Dan Brown wel beweerd.

avatar van oktober1972
4,0
geweldig boek. ben blij eerst het boek te hebben gelezen..was zeer duidelijk geschreven..vond de film maar moeilijk..maar wist de details uit het boek

Lupos
Volgens mij het beste boek uit de hele geschiedenis van de schrijfkunst. Het verhaal kan misschien niet helemaal kloppen, maar door de vele aannemelijke details ga je er wel echt in geloven, en dàt is voor mij het belangrijkste. Ik hou gewoon van Robert Langdon en het deed me dan ook weer plezier om deze bestseller te lezen.......

avatar van ALIEN_HUNTER
4,0
Boeiende noch vermaakelijke triller.
(Ben trouwens ook van plan om de voorloper "Het Berini Mystery" te lezen).

Gast
geplaatst: vandaag om 20:12 uur

geplaatst: vandaag om 20:12 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.