
The Da Vinci Code - Dan Brown (2003)
Alternatieve titel: De Da Vinci Code
Engels
Detective / Thriller
454 pagina's
Eerste druk: Doubleday,
New York (Verenigde Staten)
In Parijs loopt professor Robert Langdon een afspraak mis met de conservator van het Louvre omdat die kort daarvoor is vermoord. Langdon is de belangrijkste verdachte, ook al omdat de man voor hij stierf zijn naam op de grond heeft geschreven. Hij beseft dat de conservator aanwijzingen heeft achtergelaten die alleen hij kan ontcijferen: symbolen die verwijzen naar de werken van Da Vinci. Geholpen door een agente maakt Langdon zich uit de voeten en begint de speurtocht naar het motief voor de moord en naar de betrokkenheid van het Opus Dei. Want met name de katholieke kerk zit niet op de oplossing te wachten. Ondertussen zitten de politie en de moordenaar hen op de hielen...
Ik vraag me af wat iemand beweegt om hier 1 ster voor te geven.. als het maar geen Christelijke proteststemmen zijn :/
Lees een stukje terug; er zijn hiervoor al genoeg zinnige argumenten gegeven

Lees een stukje terug; er zijn hiervoor al genoeg zinnige argumenten gegeven

Er staan inderdaad wat onderbouwende argumenten bij de 1* stemmen, misschien is de lage score het best te verklaren door het soort lezers dat hier z'n stem uitbrengt.
2,5*

Misschien is de lage score het best te verklaren door het soort lezers dat hier z'n stem uitbrengt.
Of door de kwaliteit van het boek. Het is een leuk boek om even snel tussendoor te lezen, maar zeker geen hoogstaande literatuur.
Blijkbaar zijn boeken die De Kerk in een slecht daglicht stellen nogal populair (Daens, Name of The Rose) Kent er iemand nog zo'n boeken?
The Da Vinci Code wordt vaak in één adem met Het Sixtijnse Geheim genoemd...
Sterren: 4
b) het is pure fictie en gebaseerd op een gammele theorie meer moet je er niet van maken.
c) ik vond dit een fantastisch boek
d) Angels en Demons vond ik wel veel beter
Ik sluit me aan bij de reactie van Koekebakker. Toch verbazend hoe snel ik het weer uit had, terwijl ik het verhaal helemaal niet bijzonder vond. Te meer omdat het me na Angels and Demons wel erg bekend voor kwam: slappe karakters, een dubbele agenda, de voorspelbare romance, een traumatische ervaring, maar ook weer een opvallende uithaal naar de kerk, die de rol van bad guy in handen krijgt gedrukt. Het levert het boek natuurlijk een hoop aandacht op, maar toch wel erg gemakkelijk over andermans rug heen.
2,5*
Hier ga ik volledig mee akkoord.
Ook begrijp ik de hype niet. Is dit boek soms het beste boek ooit geschreven?
Toch geef ik het nog 3.5* omdat ik me toch niet verveelde.
Sommige stukken vond ik echt aangenaam om te lezen, zo vond ik het begin zeer sterk. Het einde vond ik eerder zwak.
Onbegrijpelijk, alle stampij omtrent deze "historische roman". Een hele lap tekst op niks af, want de theorie aan de basis kan men moeiteloos in slechts één zin samenvatten. Helaas dat het verboden is hier om de afloop te verraden. Mijn advies sluit aan bij dat van enkele lezers hieronder: kies voor boeken van Umberto Eco als je van dit genre houdt.
Maartje Bronkhorst, Amsterdam
Na een pagina of dertig in De Da Vince Code was het al duidelijk dat dit boek volledig hetzelfde stramien zou gaan volgen. Ben daarom afgehaakt.
Tot zover mijn politiek correcte betoog, nu het boek zelf:
Ik vond het zeker spannend, heb ook wel wat geleerd over kunst en het katholieke geloof (ik ben een echte heiden). De spanningsopbouw vond ik echter een beetje over the top en zoals meerderen vond ik de vele cliffhangers ook een beetje storend worden. Het einde zag ik al ver van tevoren aankomen.
Al met al een leuk boek, hoef het niet nog een keer te lezen, maar 3 sterren krijgt ie wel van me.
Met alle media rond dit boek had ik het toch echt wel beter verwacht... Het verhaal was oke, soms wat vergezocht maar wel allemaal goed bijelkaar passend. Je leest snel door het boek heen, waar ik geen moeite mee heb. Jammer dat het boek zo door de media de hemel is in geprezen, er zijn veel betere boeken.
3*
Wat eigenlijk erger is, is het verschijnen van allerlei boeken die schaamteloos meevaren op het succes van dit boek door zowel titel als omslag!!
Ik krijg een beetje het idee dat veel quasi intellectuelen dit boek verafschuwen omdat het heel toegangelijk is, dus door veel mensen wordt gelezen en ook door bladen als de Libelle of de FHM gerecenseerd wordt. Niets mis mee natuurlijk om met je neus in Dostojewski's kont te zitten (doe ik zelf ook), maar het feit dat zoveel Nederlanders (ook uit de wat sociaal lagere klassen) dit boek gelezen en enthousiast ontvangen hebben zegt toch wel IETS over mijnheer Browns schrijftalent. Kijk, over smaak valt natuurlijk niet te twisten, maar om het boek met 1 armzalige ster af te serveren, vind ik ook weer een beetje teveel van het goede.
Hier ben ik het nu eens volledig mee eens. In zijn genre is dit boek wat mij betreft één van de beteren. Je kan dit uiteraard niet vergelijken met "grote literaire werken", maar moet dat dan? Moeten boeken altijd elitair zijn? Van mij mogen er meer gemakkelijke instapklare boeken op de markt komen...

4*
ongeloofwaardige theorie, maar wel een leuk boek om te lezen

4*
En dat vind ik nou ook, ik kreeg de luxe versie van het boek cadeau. Dat maakt het ook al een stuk interessanter/leerzamer/vermakelijker om te lezen. Een lekker vakantieboek dus.

4,0*


En (maar daar kan Brown natuurlijk niets aan doen) ik word inmiddels erg moe van alle Da Vinci Code klonen.
Maar de controverse rond de interpratie van de evangelies… wie neemt hieir wie eigenlijk au sérieux?

4,0*

(Ben trouwens ook van plan om de voorloper "Het Berini Mystery" te lezen).