menu

The Da Vinci Code - Dan Brown (2003)

Alternatieve titel: De Da Vinci Code

mijn stem
3,49 (734)
734 stemmen

Engels
Detective / Thriller

454 pagina's
Eerste druk: Doubleday, New York (Verenigde Staten)

In Parijs loopt professor Robert Langdon een afspraak mis met de conservator van het Louvre omdat die kort daarvoor is vermoord. Langdon is de belangrijkste verdachte, ook al omdat de man voor hij stierf zijn naam op de grond heeft geschreven. Hij beseft dat de conservator aanwijzingen heeft achtergelaten die alleen hij kan ontcijferen: symbolen die verwijzen naar de werken van Da Vinci. Geholpen door een agente maakt Langdon zich uit de voeten en begint de speurtocht naar het motief voor de moord en naar de betrokkenheid van het Opus Dei. Want met name de katholieke kerk zit niet op de oplossing te wachten. Ondertussen zitten de politie en de moordenaar hen op de hielen...

TRAILER

https://www.youtube.com/watch?v=F_OESiFroUw

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat BoekMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe BoekMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van JJ_D
Angrod_Pallanén schreef:
De film vond ik redelijk tot goed spannend, maar bij het boek kreeg ik slechts 10 blz. uit.


Dat moet ik je echt nageven, want het boek komt veel ontspannender 'en natuurlijker over; in tegenstelling tot Hanks en Tatou die als 2 poppen staan te acteren.

2,0
Koekebakker schreef:

Maar ik werd behoorlijk moe van telkens maar weer dat trucje: je krijgt een beetje informatie over de uitkomst van een gebeurtenis, maar krijgt pas later te horen wat er gebeurd is. Dat doet hij binnen het boek, binnen ieder hoofdstuk en zelfs binnen haast elke alinea.


Helemaal mee eens, zo'n trucje kan één keer leuk werken, maar in dit boek werd het zo verschrikkelijk vermoeiend toegepast, ik vond het eerlijk gezegt nogal makkelijk, vermoeiend en irritant.
En ja, verder, het is allemaal leuk bedacht, redelijk vermakelijk, maar om nou te zeggen een goed boek, nee. Eerder fijn om gelezen te hebben zodat je weet waar iedereen het over hebt en om te kunnen zeggen dat het aan je slechte verwachtingen voldeed...

avatar van lebowski
Het verhaal kon mij wel bekoren, maar een paar stijllessen kan Brown wel gebruiken. "Hij keek weer de leegte van nacht in en voelde zich nietig in het licht van wat hij in beweging had gezet."

avatar van JJ_D
lebowski schreef:
Het verhaal kon mij wel bekoren, maar een paar stijllessen kan Brown wel gebruiken. "Hij keek weer de leegte van de nacht in en voelde zich nietig in het licht van wat hij in beweging had gezet."


Klinkt alvast filosofisch, moest het dat inhoudelijk ook zijn...

2,0
Zoals veel mensen ben ik ook niet geheel te spreken over dit boek.
Na maanden van onthouding, puur vanwege het feit dat elke drol die kon lezen maar tegen me zei dat ik dit boek MOEST lezen, ben ik er uiteindelijk toch maar aan begonnen.

Meteen valt op dat meneer Brown niet echt de tijd heeft genomen om met de taal te "spelen" zoals dat heet. Koud en minimaal gebruik van stijl, het komt meer over als een filmscript.
Wanneer hij zo nu en dan eens een metafoor of iets dergelijks probeert te gebruiken dan is dat welhaast zo platvloers dat ik mijn ogen van schaamte afwend.

Het typische "raadseltjes oplossen" vond ik nog wel aardig in het begin maar op een gegeven moment kwamen de raadsels me echt de keel uit. Stompzinnige raadsels waar ze stompzinnig lang over doen (zie Ercee's voorbeeld).

Verder word het gegeven over de nakomelingen van Jezus uitermate schamel gebruikt. Als hij het allemaal achter elkaar zou opschrijven zou hij niet meer dan 1 1/2 pagina volkrijgen. Het wordt dan ook meer als een kapstok gebruikt voor de "zenuwslopende" actiescene's gevolgd door weer een "amusant" raadseltje.

Ik kon me dan ook niet ontrekken aan het feit dat dit een soort van Bassie en Adriaan voor volwassennen is.

Geen slecht boek maar bovenal een nogal leeg boek, 2*

Louis2703
Ik vind het een erg leuk boek maar toch een beetje merkwaardig dat 2 mensen in ongeveer 2 dagen een raadsel oplossen dat eeuwen verborgen is gebleven.

5,0
Een geniaal boek dat je van de eerste tot de laatste pagina vasthoudt. De schrijfstijl van Dan Brown vind ik erg amusant en verhelderend. De informatie die verschaft wordt over zijn onderwerpen vind ik ook erg interessant.
Dikke 5*

avatar van andré
3,5
lebowski schreef:
Het verhaal kon mij wel bekoren, maar een paar stijllessen kan Brown wel gebruiken. "Hij keek weer de leegte van nacht in en voelde zich nietig in het licht van wat hij in beweging had gezet."


kan ook slecht vertaald zijn natuurlijk...

Louis2703
Over dat soort dingen lees ik altijd totaal heen...

avatar van Reijersen
3,5
Heb dit boek in de vakantie voor het eerste gelezen na het voor mijn laatstgevierde verjaardag gekregen te hebben. Was er zo in vast gekluisterd dat ik het in een halve dag (red. 10:00 tot 16:00) uit had. Ik kon er niet mee stoppen. Lezend eten, lezend drinken, lezend douchen, alles lezend. Geweldig!!

avatar van Lola4
3,0
Reijersen schreef:
Heb dit boek in de vakantie voor het eerste gelezen na het voor mijn laatstgevierde verjaardag gekregen te hebben. Was er zo in vast gekluisterd dat ik het in een halve dag (red. 10:00 tot 16:00) uit had. Ik kon er niet mee stoppen. Lezend eten, lezend drinken, lezend douchen, alles lezend. Geweldig!!
Jij leest wel raap hé ( 454 pag.s in 6u! )

avatar van Reijersen
3,5
Lola4 schreef:
(quote)
Jij leest wel raap hé ( 454 pag.s in 6u! )


ja ik weet het. Lees erg snel

Louis2703
[/quote]Jij leest wel raap hé[/quote]


Raap, is dat Vlaams voor rap? Of gewoon een spelfout.

avatar van Reijersen
3,5
Jij leest wel raap hé[/quote]


Raap, is dat Vlaams voor rap? Of gewoon een spelfout. [/quote]

eerder een typfout

avatar van Lola4
3,0
Reijersen schreef:
(quote)
Jij leest wel raap hé



Raap, is dat Vlaams voor rap? Of gewoon een spelfout. [/quote]

eerder een typfout[/quote]ja typfout sorry, en ik denk trouwens dat het ook een beetje dialect is, snel is beter denk ik. mea culpa

3,5
Literair gezien is het boek misschien niet goed, maar ik vond het boek zeer vermakelijk. Het ligt er dus aan hoe je boeken beoordeelt, daarom ben ik er ook niet helemaal over uit hoeveel sterren ik geef.

Ik heb hem i.i.g. in het Engels gelezen, en volgens mij is dat al een stuk beter dan de Nederlandse versie.

avatar van JJ_D
Ronaldinho21 schreef:
Ik heb hem i.i.g. in het Engels gelezen, en volgens mij is dat al een stuk beter dan de Nederlandse versie.


Alsof de personages dan plots wel diepgang vertonen...

avatar van Lola4
3,0
JJ_D schreef:
(quote)


Alsof de personages dan plots wel diepgang vertonen...
Heeft er idd niks mee te maken, of heb je de nederlandse versie nog niet gelezen, ronaldinho?

Louis2703
Lola4 schreef:
(quote)



Raap, is dat Vlaams voor rap? Of gewoon een spelfout.


eerder een typfout[/quote]ja typfout sorry, en ik denk trouwens dat het ook een beetje dialect is, snel is beter denk ik. mea culpa [/quote]

Ik geloof dat iedereen het wel snapte. Maarja, boekensite. Goed op je taal passen.

3,5
Lola4 schreef:
(quote)
Heeft er idd niks mee te maken, of heb je de nederlandse versie nog niet gelezen, ronaldinho?

Ik heb vaak met Nederlandse vertalingen dat het zeer geknutseld overkomt. De Nederlandse versie van dit boek heb ik heel even doorgekeken, dus daarover kan ik niet oordelen.

Louis2703
Ronaldinho21 schreef:
(quote)

Ik heb vaak met Nederlandse vertalingen dat het zeer geknutseld overkomt. De Nederlandse versie van dit boek heb ik heel even doorgekeken, dus daarover kan ik niet oordelen.


Je moet vaak ook knutselen, veel dingen kun je niet letterlijk vertalen (Bijvoorbeeld spreekwoorden, gezegdes en uitdrukkingen).

avatar van Lola4
3,0
Louis2703 schreef:
(quote)


Je moet vaak ook knutselen, veel dingen kun je niet letterlijk vertalen (Bijvoorbeeld spreekwoorden, gezegdes en uitdrukkingen).
Is wel waar, maar dat heeft toch nauwelijks of niks te maken met de diepgang van de personages

avatar van Remi
5,0
Dit is toch een van de beste boeken die ik ook gelezen heb. Vooral door de verschillende hoofdstukken, dan blijft het spannend. Ook erg leuk dat alles erg bekend lijkt, dat maakt het nog mooier.

5*

Louis2703
Lola4 schreef:
(quote)
Is wel waar, maar dat heeft toch nauwelijks of niks te maken met de diepgang van de personages


Nee, inderdaad.

3,5
Lola4 schreef:
(quote)
Is wel waar, maar dat heeft toch nauwelijks of niks te maken met de diepgang van de personages

Maar dat heb ik ook nergens beweerd.

avatar van Lola4
3,0
Ronaldinho21 schreef:
(quote)

Maar dat heb ik ook nergens beweerd.
Nee, maar JJ_D vroeg het je, en ik zei dat het niet zo is.

Louis2703
Stem toch maar weer verhoogt, erg knap geschreven al die details die toch belangrijk blijken enzo...

avatar van Psychocandy
Ik heb meer negatieve dan goeie dingen over dit boek gehoord de laatste tijd; ik kocht 'm voor €2,50 op een markt, maar hij zal nog wel effe in de kast blijven liggen...

4,0
Heel goed boek . Lees vlot en verveelt geen moment 4 *

4,5
Ongelofelijk dat dit boek in de flop 100 terechtkomt.
Dit boek is gewoon een geniale pageturner waar niet voor niets miljoenen exemplaren van verkocht zijn/worden.
Ik vraag me af wat iemand beweegt om hier 1 ster voor te geven.. als het maar geen Christelijke proteststemmen zijn :/

Gast
geplaatst: vandaag om 03:42 uur

geplaatst: vandaag om 03:42 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.