eRCee schreef:
Die hele Golem-legende is buitengewoon bizar en fascinerend. Er zijn meerdere romans over geschreven, meestal nogal obscure boeken. Ik heb er ook ooit een gelezen die inderdaad erg sfeervol en bevreemdend was. Het zou goed deze geweest kunnen zijn maar ik durf het niet met zekerheid te zeggen, laat staan dat ik er een rake analyse tegenaan kan gooien.
Misschien helpt het wanneer je je wat verdiept in de achtergrond van de Golem-legende?
Verdieping in de Golem-legende biedt geen volledig uitsluitsel in de interpretatie van de Golem in Meyrink's roman. Ten eerste wijkt deze Golem op velerlei wijzen af van de Praagse en Poolse overleveringen van de mythe en ten tweede versmelt Meyrink "feit" (i.e. esoterische doctrines, herleidbaar tot Egyptische, kabbalistisch, boeddhistische en gnostische bronnen) en fictie (de vrije fantasie van de schrijver) tot één geslaagd, maar bepaald hermetisch werk.
Na het zo'n 4 keer gelezen en bovendien een bachelorscriptie over de roman geschreven te hebben, blijven er nog steeds een aantal open plekken over, waar ik ondanks alle geraadpleegde literatuur niet bij machte ben een sluitende interpretatie te geven.
Interessant is overigens wel het motief van de Doppelgänger dat ik onderzocht heb: naast de stoffelijke manifestatie van de Golem vervult het tevens de rol van "schaduwfiguur" en is in die zin niet louter negatief: als "Hohlform" vertegenwoordigt het ook een tussenstadium in de ontwikkeling naar het hogere bewustzijn, een gegeven dat men ook in boeddhistische doctrines en als yogi-gerelateerd thema in Het Groene Gezicht tegenkomt: de confrontatie met het Zelf.