Under the Dome - Stephen King (2009)
Alternatieve titel: Gevangen
mijn stem
167 stemmen
Engels
Griezel / Thriller
1074 pagina's
Eerste druk: Simon & Schuster,
New York (Verenigde Staten)
Op een heel normale, mooie zaterdag wordt het dorp Chester's Mill in Maine plotseling op onverklaarbare wijze afgesloten van de rest van de wereld door een onzichtbaar krachtveld. Een vliegtuig slaat erop te pletter en de hand van een vrouw wordt afgehakt, terwijl zij in de tuin aan het werk is, als de "koepel" erop neerdaalt. De inwoners van de gemeente worden gescheiden van hun familie in naburige plaatsen en mensen verongelukken als zij met hun auto's tegen de barrière aan rijden. Niemand heeft er een idee van wat deze barrière is, waar ze vandaan komt, en of en wanneer ze ooit zal verdwijnen. Dale Barbara, een Amerikaanse veteraan uit de oorlog in Irak en nu kok, slaat de handen ineen met een paar onverschrokken burgers: Julia Shumway, eigenaresse van de plaatselijke krant, de assistent van een arts uit het ziekenhuis, een vrouw en drie dappere kinderen. Tegenover hen staan Grote Jim Rennie, een politicus die nergens voor terugdeinst, zelfs niet moord, om de macht in handen te houden, en zijn zoon, die een afschuwelijk geheim verborgen houdt. Maar hun grootste vijand is de Koepel zelf. En ze hebben niet alleen niet veel tijd meer, die loopt zelfs af...
- nummer 194 in de top 250
0
geplaatst: 5 januari 2011, 02:09 uur
In vergelijking met eerdere werken van S.King bleef ik op mijn honger zitten.
Het boek bevatte wel spannende passages en personages werden ook voldoende uitgediept. Toch ontbrak het mij aan intense spanning die ik hoopte te vinden.
Mijn quotatie hield ik dan ook op "middelmatig" voor dit werk.
Het boek bevatte wel spannende passages en personages werden ook voldoende uitgediept. Toch ontbrak het mij aan intense spanning die ik hoopte te vinden.
Mijn quotatie hield ik dan ook op "middelmatig" voor dit werk.
0
geplaatst: 12 februari 2011, 21:35 uur
Dit verhaal sleepte mij echt helemaal mee. Het verhaal is misschien niet altijd even sterk uitgewerkt en wat makkelijke opdeling tussen "goeden en slechten", maar de beklemmende en meeslepende sfeer maakte dit helemaal goed voor mij.
0
geplaatst: 26 maart 2011, 16:01 uur
Met Under the Dome toont King dat hij het nog steeds kan, een klassieker schrijven.
(Ik weet wel dat het nog geen klassieker is maar in mijn ogen wordt het er een!)
Het verhaal is goed opgebouwd en gaat op geen enkel moment vervelen. Al zijn het wel veel bladzijden...
Het leek echt (behalve begin en einde) en dat vind ik wel mooi aan zo'n boek
"Het" blijft toch wel het beste boek van King, deze komt op de 2de plaats.
(Ik weet wel dat het nog geen klassieker is maar in mijn ogen wordt het er een!)
Het verhaal is goed opgebouwd en gaat op geen enkel moment vervelen. Al zijn het wel veel bladzijden...
Het leek echt (behalve begin en einde) en dat vind ik wel mooi aan zo'n boek
"Het" blijft toch wel het beste boek van King, deze komt op de 2de plaats.
0
geplaatst: 9 april 2011, 00:06 uur
Afgelopen week gekocht en neem hem volgende maand lekker mee op vakantie. Heb er zin in. Maar ik kom niet verder dan 973 bladzijden.
0
geplaatst: 9 april 2011, 00:37 uur
Vascago schreef:
Afgelopen week gekocht en neem hem volgende maand lekker mee op vakantie. Heb er zin in. Maar ik kom niet verder dan 973 bladzijden.
Afgelopen week gekocht en neem hem volgende maand lekker mee op vakantie. Heb er zin in. Maar ik kom niet verder dan 973 bladzijden.
Heb je de Nederlandse vertaling? Dan is dat heel normaal.
0
geplaatst: 7 mei 2011, 13:21 uur
Kon er niet mee wachten tot de vakantie. Normaal lees ik thuis niet zoveel, maar nu met dit warme weer is het wel lekker. Op het balkon, flesje witbier erbij en lezen maar. En dan verdwaal je echt in dit verhaal. Fantastisch geschreven en gewoon ook erg realistisch. Grotendeels dan. Na Duma verrast king me weer. Hij is het gelukkig nog niet verleerd. Daar twijfelde ik voor deze 2 boeken een beetje aan.
0
geplaatst: 15 mei 2011, 20:08 uur
Vond het redelijk ongeloofwaardig hoe zo'n intens slechte wethouder als Jim Rennie zo populair kon zijn bij het grootste gedeelte van de bevolking.
0
vermeerf
geplaatst: 16 mei 2011, 19:22 uur
r0bert0 schreef:
Vond het redelijk ongeloofwaardig hoe zo'n intens slechte wethouder als Jim Rennie zo populair kon zijn bij het grootste gedeelte van de bevolking.
Vond het redelijk ongeloofwaardig hoe zo'n intens slechte wethouder als Jim Rennie zo populair kon zijn bij het grootste gedeelte van de bevolking.
Och...kan me nog een president met de naam Bush junior herinneren.....
0
geplaatst: 6 juni 2011, 19:07 uur
r0bert0 schreef:
Vond het redelijk ongeloofwaardig hoe zo'n intens slechte wethouder als Jim Rennie zo populair kon zijn bij het grootste gedeelte van de bevolking.
Vond het redelijk ongeloofwaardig hoe zo'n intens slechte wethouder als Jim Rennie zo populair kon zijn bij het grootste gedeelte van de bevolking.
Ik kan me nog zo'n Oostenrijker herinneren uit de geschiedenisboeken. Die werd nogal populair in Duitsland.
0
geplaatst: 28 juni 2011, 22:21 uur
Dikke pil van It-formaat. Maar deze is wel veel beter.
Het gegeven trok me al aan om het boek te lezen, maar aan de andere kant was ik ook bang dat King het ontstaan van de koepel niet goed zou kunnen verklaren. Ik verwachtte een boek dat grotendeels heel sterk zou zijn, maar waar King op het eind in zijn hersenspinsels zou verdwalen wat voor een matig einde zou zorgen. Ik begon toch aan het boek.
Vanaf de eerste pagina pakte het me. De eerste 100 pagina's die vooral de komst van de koepel en de eerste reacties daarop beschreef, waren interessant. Daarna kwam de echte dreiging tevoorschijn. Niet de koepel, maar de plaatselijke overheid, vertegenwoordigt door Big Jim, was het horrorelement in dit boek. Een gegeven waar veel interessanter mee gewerkt kan worden. King laat zien dat totalitaire systemen ook in 'beschaafde' landen nog mogelijk zijn, zodra de macht maar in de verkeerde handen valt.
Vele pagina's was ik getuige van de transformatie van Chester's Mill naar een maatschappelijke hel. Een transformatie die in het boek niet voltooid wordt. Gelukkig voor de personages, helaas voor mij. Ik had het regime van tiran Big Jim nog wel verder uitgewerkt willen zien; de brand onder de koepel vond ik daarom eerder storend, dan toevoegend.
Na al die rampspoed heet King nog een missie te volbrengen: een goede verklaring voor de koepel te vinden. Die had ik niet verwacht, maar hij kwam wel. King maakt op meesterlijke wijze gebruik van een fantasie die o.a. ik wel eens heb. Wat als er wezens zijn tegenover wie wij mieren zijn, die zo groot zijn dat wij ze niet kunnen zien? Zouden ze ons op de proef stellen zoals kleine kinderen wel eens doen als ze allerlei rottigheid uithalen met een mierenhoop? Goed einde. Het hele boek is dus wel van hoge kwaliteit. Dat enige opgemerkte minpuntje zorgt voor dat halve puntje aftrek. Een van de beste Kings die ik gelezen heb tot nu toe.
Het gegeven trok me al aan om het boek te lezen, maar aan de andere kant was ik ook bang dat King het ontstaan van de koepel niet goed zou kunnen verklaren. Ik verwachtte een boek dat grotendeels heel sterk zou zijn, maar waar King op het eind in zijn hersenspinsels zou verdwalen wat voor een matig einde zou zorgen. Ik begon toch aan het boek.
Vanaf de eerste pagina pakte het me. De eerste 100 pagina's die vooral de komst van de koepel en de eerste reacties daarop beschreef, waren interessant. Daarna kwam de echte dreiging tevoorschijn. Niet de koepel, maar de plaatselijke overheid, vertegenwoordigt door Big Jim, was het horrorelement in dit boek. Een gegeven waar veel interessanter mee gewerkt kan worden. King laat zien dat totalitaire systemen ook in 'beschaafde' landen nog mogelijk zijn, zodra de macht maar in de verkeerde handen valt.
Vele pagina's was ik getuige van de transformatie van Chester's Mill naar een maatschappelijke hel. Een transformatie die in het boek niet voltooid wordt. Gelukkig voor de personages, helaas voor mij. Ik had het regime van tiran Big Jim nog wel verder uitgewerkt willen zien; de brand onder de koepel vond ik daarom eerder storend, dan toevoegend.
Na al die rampspoed heet King nog een missie te volbrengen: een goede verklaring voor de koepel te vinden. Die had ik niet verwacht, maar hij kwam wel. King maakt op meesterlijke wijze gebruik van een fantasie die o.a. ik wel eens heb. Wat als er wezens zijn tegenover wie wij mieren zijn, die zo groot zijn dat wij ze niet kunnen zien? Zouden ze ons op de proef stellen zoals kleine kinderen wel eens doen als ze allerlei rottigheid uithalen met een mierenhoop? Goed einde. Het hele boek is dus wel van hoge kwaliteit. Dat enige opgemerkte minpuntje zorgt voor dat halve puntje aftrek. Een van de beste Kings die ik gelezen heb tot nu toe.
0
geplaatst: 1 juli 2011, 12:01 uur
Bush jr en die oostenrijker waren inderdaad ook geen fijne jongens (understatement, vooral wat de laatste betreft).
Maar Rennie was een regelrechte crimineel die niets deed om de bevolking te plezieren.
Voor mij een wezenlijk verschil.
Maar Rennie was een regelrechte crimineel die niets deed om de bevolking te plezieren.
Voor mij een wezenlijk verschil.
0
geplaatst: 12 juli 2011, 12:24 uur
Van dit boek zie ik op internet 2 Nederlandstalige versies van dezelfde uitgever. Die met een paarsachtige omslag (uit 2009) heeft 1056 pagina's, en een andere met een blauwe omslag met een koepel (uit 2010) heeft 975 pagina's. De prijs is van beide versies hetzelfde. Weet iemand het verschil tussen deze twee?
0
PeterW (crew)
geplaatst: 12 juli 2011, 12:33 uur
Jaegelsch schreef:
Van dit boek zie ik op internet 2 Nederlandstalige versies van dezelfde uitgever. Die met een paarsachtige omslag (uit 2009) heeft 1056 pagina's, en een andere met een blauwe omslag met een koepel (uit 2010) heeft 975 pagina's. De prijs is van beide versies hetzelfde. Weet iemand het verschil tussen deze twee?
Van dit boek zie ik op internet 2 Nederlandstalige versies van dezelfde uitgever. Die met een paarsachtige omslag (uit 2009) heeft 1056 pagina's, en een andere met een blauwe omslag met een koepel (uit 2010) heeft 975 pagina's. De prijs is van beide versies hetzelfde. Weet iemand het verschil tussen deze twee?
Ik weet dat er een gebonden en een paperbackversie van is, die geonden uitgave zal wel meer blz. hebben.
0
geplaatst: 12 juli 2011, 12:48 uur
PeterW schreef:
Ik weet dat er een gebonden en een paperbackversie van is, die geonden uitgave zal wel meer blz. hebben.
(quote)
Ik weet dat er een gebonden en een paperbackversie van is, die geonden uitgave zal wel meer blz. hebben.
Dit zijn beide paperbackversies.
0
geplaatst: 12 juli 2011, 15:40 uur
Jaegelsch schreef:
Van dit boek zie ik op internet 2 Nederlandstalige versies van dezelfde uitgever. Die met een paarsachtige omslag (uit 2009) heeft 1056 pagina's, en een andere met een blauwe omslag met een koepel (uit 2010) heeft 975 pagina's. De prijs is van beide versies hetzelfde. Weet iemand het verschil tussen deze twee?
Van dit boek zie ik op internet 2 Nederlandstalige versies van dezelfde uitgever. Die met een paarsachtige omslag (uit 2009) heeft 1056 pagina's, en een andere met een blauwe omslag met een koepel (uit 2010) heeft 975 pagina's. De prijs is van beide versies hetzelfde. Weet iemand het verschil tussen deze twee?
Die van 1056 is de grote paperback versie die bij de release werd uitgegeven, de editie met 975 pagina's is een slag kleiner. Als er geen prijsverschil is, zou ik voor die van 1056 gaan.
(al moet King eigenlijk in het Engels gelezen worden...
)
0
geplaatst: 16 juli 2011, 21:39 uur
Echt een geweldig boek! Heel spannend en ik heb hem vrij snel gelezen
0
geplaatst: 24 oktober 2011, 17:02 uur
Prima boek dat - ondanks zijn omvang - geen moment verveelt. Wat mij betreft had het zelfs nog wat uitgebreider gemogen. Ik had nu het gevoel dat het einde van het boek een beetje werd afgeraffeld. Buiten dat was op het einde was overigens weinig aan te merken.
Het blijft mooi om te zien hoe Stephen een zeer groot aantal personages in detail weet te beschrijven, en dan ook nog eens op een manier dat je je met de personages verbonden voelt.
Weet iemand toevallig of de 'dodestemmen' die de hond (ik ben zijn naam even kwijt, Horace?) hoort als hij de enveloppe met het Darth Vader bestand pakt, ook nog in andere boeken van SK voorkomen?
Het blijft mooi om te zien hoe Stephen een zeer groot aantal personages in detail weet te beschrijven, en dan ook nog eens op een manier dat je je met de personages verbonden voelt.
Weet iemand toevallig of de 'dodestemmen' die de hond (ik ben zijn naam even kwijt, Horace?) hoort als hij de enveloppe met het Darth Vader bestand pakt, ook nog in andere boeken van SK voorkomen?
0
geplaatst: 22 januari 2012, 22:08 uur
Geweldig boek, massief en meeslepend. De opzet is intrigerend, de uitwerking zeer bevredigend, resulterend in een ijzingwekkende climax. King werkt de verschillende personages, en dat zijn er nogal wat, op sublieme wijze uit. Indrukwekkend.
0
geplaatst: 29 februari 2012, 15:18 uur
De eerste paar honderd bladzijdes van dit boek vond ik heel erg goed. Ik vond het wat lastig om met zoveel personages te maken te hebben. Ik moest vaak even weer nadenken wie wie ook al weer was. Ik vond het soms spannend. maar vooral naar het einde toe wel erg langdradig worden. En met erg veel uitwijdingen. Voor mijzelf had dit boek 300 bladzijdes korter gekund. De laatste 150 blz heb ik niet echt goed meer gelezen, meer doorgebladerd. Andere boeken van SK vind ik toch beter dan deze...
0
geplaatst: 9 juli 2012, 20:46 uur
Zo, eindelijk uit! Ik ben geen snelle lezer, dus het duurde een tijd voordat ik dit boek uit had. Over het algemeen vond ik het een spannend en vlot lezend boek. Maar, zoals bij meerdere SK boeken, op een gegeven moment zit er een dip in het verhaal waardoor ik het boek niet zo snel oppakte om verder te lezen. Het werd zelf nogal langdradig. Het hielp ook niet echt dat er zoveel karakters waren, daardoor was ik vaak de draad kwijt. Overigens hielpt de index voor in het boek met de karakters mij hier wel een beetje mee. Het verhaal zelf vond ik goed bedacht, natuurlijk met een paar haken en ogen, maar ik vond het een mooi gegeven.
0
geplaatst: 15 augustus 2012, 10:58 uur
r0bert0 schreef:
Vond het redelijk ongeloofwaardig hoe zo'n intens slechte wethouder als Jim Rennie zo populair kon zijn bij het grootste gedeelte van de bevolking.
Vond het redelijk ongeloofwaardig hoe zo'n intens slechte wethouder als Jim Rennie zo populair kon zijn bij het grootste gedeelte van de bevolking.
Grappig dat je dat zegt, want volgens mij is het karakter van Jim Rennie een angstaanjagende uitvergroting van George W. Bush en zijn politiek. Ik denk dat mensen onder Clinton ook niet hadden durven denken dat er een zelfverrijkende Republikein de Verenigde Staten zou gaan leiden.
Wat meespeelt is dat Rennie op de juiste momenten de juiste mensen geld weet toe schuiven met zijn drugskapitaal. Als de Dome er niet was geweest dan zou hij elk moment van zijn troon zijn gestoten door de instanties, maar in de chaos van de Dome kan hij de macht grijpen en zijn imperium uitbreiden. Niet helemaal ondenkbaar in een situatie waarin iedereen is afgesloten van alles dat van de beschaving komt. In een heleboel bananenrepublieken gebeurt exact hetzelfde. .
0
geplaatst: 18 augustus 2012, 12:55 uur
Stephen King weet op een knappe manier een rampenscenario te creëren tot iets wat de onderliggende psychologie van de karakters blootgeeft. Het boek weet zowel de omvang van de Dome te verbeelden als in te zoomen op de psyche van karakters die aan verschillende kanten van het morele spectrum staan. Hierbij helpt het ten zeerste dat zijn karakters, of ze nou goed of slecht zijn, van de soort zijn waar je van gaat houden. Ik heb zelden zo genoten van een schurk als Jim Rennie, die op bijna cartooneske wijze alles in zich heeft dat verdorven, hypocriet en angstaanjagend is aan de mensheid. Aan de andere kant heb ik net zo goed ook een zwak voor sympathieke figuren als Barbie, Julia Shumway, Rusty, Sam Vendreaux en de vele andere inwoners van Chester´s Mill. Het levert een sympathieke achtbaanrit op die van spannende situatie naar spannende situatie gaat. Misschien dat dat ook wel mijn enige kritiek op de roman is; het is net iets te glad geschreven als een soort Hollywood blockbuster op papier.
0
geplaatst: 27 april 2013, 19:54 uur
Zeer beklemmend en spannend boek, in de oude King stijl. Goed uitgewerkte personages, humor, psychologische diepgang en spanning. Geweldig gegeven, wat op de typische King manier zo wordt uitgelegd dat het geloofwaardig wordt.
5*.
5*.
0
geplaatst: 29 april 2013, 09:15 uur
Zeer mooi en spannend boek van Stephen King. Het verhaal is continu boeiend en erg meeslepend. De ruim 900 pagina's lezen snel weg. Zoals 'Donderwoud' aangeeft is hij soms net iets té gemakkelijk geschreven. Iets wat niet bij alle boeken van SK het geval is.
De belangrijkse personages zijn door SK ouderwets goed uitgewerkt. Al miste ik bij het personages van Sam Slobber wel iets meer diepgang, daar deze op het eind een belangrijke rol speelt. Het enige minpuntje aan het verhaal vind ik dat het wat onduidelijk is hoe Jim Rennie aan zijn eind komt. Verder deed het verhaal me steeds denken aan The Simpson Movie. Welke exact het hetzelfde scenario heeft.
De slechtheid van Jim Rennie en 'zijn politie' is, ondanks dat het soms wat overdreven is, erg goed en sprekend neergezet. Een mooi epos over het goed en kwaad met een erg lichte parallel met De Beproeving. Al met al vind ik dit een van de beste SK boeken van de laatste tijd!
De belangrijkse personages zijn door SK ouderwets goed uitgewerkt. Al miste ik bij het personages van Sam Slobber wel iets meer diepgang, daar deze op het eind een belangrijke rol speelt. Het enige minpuntje aan het verhaal vind ik dat het wat onduidelijk is hoe Jim Rennie aan zijn eind komt. Verder deed het verhaal me steeds denken aan The Simpson Movie. Welke exact het hetzelfde scenario heeft.
De slechtheid van Jim Rennie en 'zijn politie' is, ondanks dat het soms wat overdreven is, erg goed en sprekend neergezet. Een mooi epos over het goed en kwaad met een erg lichte parallel met De Beproeving. Al met al vind ik dit een van de beste SK boeken van de laatste tijd!
0
geplaatst: 22 juli 2013, 03:27 uur
Ik (las vorig jaar 22-11-1963, mijn eerste SK boek in jaren) was ook wel benieuwd na de vele lovende reacties hier. Ik ben na dik 200 paginas gestopt, een aardig (maar wat rommelig) begin, maar daarna zit er (mijns inziens) juist vrij weinig vaart in.
Misschien heb ik te weinig geduld, maar het vooruitzicht om nog 750 paginas te moeten lezen terwijl ik nu al denk "schiet eens een beetje op" hebben mij doen besluiten het boek te sluiten. Was het een boek van 450 paginas geweest dan had ik het wellicht uitgelezen, uit nieuwsgierigheid.
Misschien heb ik te weinig geduld, maar het vooruitzicht om nog 750 paginas te moeten lezen terwijl ik nu al denk "schiet eens een beetje op" hebben mij doen besluiten het boek te sluiten. Was het een boek van 450 paginas geweest dan had ik het wellicht uitgelezen, uit nieuwsgierigheid.
0
geplaatst: 22 augustus 2013, 19:03 uur
In Boeken > Algemeen > Under the Dome verschillende edities?:
Recent heb ik een Under the Dome hardcover gekocht met 886 pagina's (hier), nu kwam ik erachter dat er ook een 1088 pagina editie is (hier). Kan iemand me uitleggen wat de verschillen zijn? Het is een aardig verschil in bladzijden en nu heb ik het gevoel dat ik een soort incomplete versie heb gelezen.
Alvast bedankt!
Recent heb ik een Under the Dome hardcover gekocht met 886 pagina's (hier), nu kwam ik erachter dat er ook een 1088 pagina editie is (hier). Kan iemand me uitleggen wat de verschillen zijn? Het is een aardig verschil in bladzijden en nu heb ik het gevoel dat ik een soort incomplete versie heb gelezen.
Alvast bedankt!
0
geplaatst: 22 augustus 2013, 21:08 uur
Ik kan je wel zeggen dat de editie hier op BM de juiste is, zowel qua cover als uitgever ...
Under the Dome - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org
Alle andere uitgaven zijn niet origineel, (en waarschijnlijk in een kleinere druk verschenen
Under the Dome - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org
Alle andere uitgaven zijn niet origineel, (en waarschijnlijk in een kleinere druk verschenen
* denotes required fields.