Eindeloos Bewustzijn: Een Wetenschappelijke Visie op de Bijna-dood Ervaring - Pim van Lommel (2007)

Ik waardeer dat van Lommel gefundeerd vragen stelt bij het verschijnsel Bijna Dood Ervaring (BDE) dat veel vaker voorkomt dan de meeste mensen misschien denken. Zo vaak dat van Lommel er als cardioloog niet meer om heen kon.
BDE zonder meer afdoen als bijvoorbeeld een psychose zonder andere opties te willen onderzoeken vind ik niet alleen onterecht, ik vind het mensonwaardig. Veel mensen met een BDE ervaring durven er daardoor niet over te spreken. Zo las ik het boek onder andere op verzoek van een 50 jarige man en zijn moeder. Pas nadat ik het boek had gelezen durfde de moeder te vertellen dat zij zestig jaar geleden een BDE had gehad en dat háar moeder haar had gezegd hier beter met niemand over te spreken. Zeker niet met de dominee. Wanneer ik Eindeloos Bewustzijn niet had gelezen zou ik waarschijnlijk wat ongemakkelijk bij het verhaal zijn geweest.
Wetenschap is volgens mij o.m. vragen (durven) blijven stellen.
Het boek bevat zowel vlot leesbare gedeelten, met name daar waar mensen met een BDE zelf aan het woord komen als moeilijker passages.
De gedeelten die van Lommel heeft geschreven zijn enerzijds helder en toegankelijk, met name zijn uiteenzetting hoe hij ertoe is gekomen dit boek te schrijven, anderszijds kunnen hoofdstukken waarin de kwantumfysica aan de orde komen niet voor iedereen toegankelijk zijn. Van Lommel stelt dat deze overgeslagen kunnen worden.
Ik heb alle hoofdstukken gelezen en vind het op zijn minst interessant al heb ik te weinig kennis van bijvoorbeeld natuurkunde om te weten of van Lommels ideeën overal even logisch als kloppend zijn als ze overkomen.

Het eerste gedeelte waarin veel verslagen voorkomen van de ervaringen van mensen vond ik heel erg interessant om te lezen, maar hoe van Lommel dit vervolgens gaat interpreteren is wetenschappelijk gezien complete lariekoek. Juist omdat het allemaal net niet is, want er valt wel degelijk iets zinnigs over te zeggen vanuit de verschillende disciplines die hij aansnijdt. Maar persoonlijk geloof ik dat het fundamenteel onmogelijk is om een bovennatuurlijk, onstoffelijk gegeven te bewijzen met theorieen die over dit fysiek heelal gaan, los van de vraag of zo'n bovennatuurlijke wereld werkelijk bestaat.

Het feit dat een wetenschapper dit onderwerp durft te aan te snijden vind ik al bewonderings waardig. Kijk alleen maar naar de reactoe van collega Swaab over dit boek. Daarbij is het natuurlijk een intressant onderwerp dat verdient om dergelijke aandacht te krijgen en niet direct afgedaan moet worden met een ridicule verklaring. Wat het onderwerp en de mensen die het meegemaakt hebben in discrediet zou kunnen brengen. Daarbij is het goed te lezen. Ookmde verklaring die van Lommel geeft is intressant.

indrukwekkend en wetenschappelijk verantwoord

Bijna-dood-ervaringen | Lalagè leest - lalageleest.wordpress.com