menu

Ham on Rye - Charles Bukowski (1982)

Alternatieve titel: Kind onder Kannibalen

mijn stem
4,29 (163)
163 stemmen

Engels
Sociaal

350 pagina's
Eerste druk: Black Sparrow Press, Santa Barbara (Verenigde Staten)

''Ham on Rye'' is het fictieve vehaal gebaseerd op het leven van Bukowski zelf. Hij portretteert een buurt waar economische malaise de kindertijd niet makkelijk maakt. Een vader die mishandelt, acné-problemen en het begin van alcoholisme maken het er beslist niet beter op.

zoeken in:
avatar van DvonGeem
4,5
Bukowksi's alter ego Henry Chinaski beweegt zich zuipend en neukend in de goedkope bars en smerige hotelkamers van Los Angeles, de stad waar hij in 1922 met zijn familie heen emigreerde. De trauma's van deze Amerikaanse Céline zijn een ongelukkige jeugd tijdens de Depressie. Deze beginjaren worden beschreven in dit boek.

avatar van Sigmund666
4,5
Prachtboek dat ik op aanraden van mijn vader ooit bij de kringloop voor een schampere 50 cent heb gekocht. De man weet werkelijk waar wat ie schrijft en weet je dan ook echt geboeid te houden. Telkens als ik één hoofdstuk las, moest ik automatisch het volgende lezen, totdat ik opeens 100 pagina's verder zat
De vlotte en sterke vertelstijl en het leven op 'Skid Row' zijn gewoon erg spannend en boeiend verteld door de jaren heen.
De haat die zijn vader jegens hem heeft [zijn vader was militair] is erg herkenbaar en realistisch verteld [al neem ik grassprietjes met een nagelschaartje tot op de centimeter wel met een korrel zout ]

5 sterren!

avatar van superfreak
4,0
Lekker vlot geschreven. Je racet er inderdaad doorheen. De vergelijking met Celine begrijp ik niet helemaal, de hoofdpersoon is enorm passief en reageert alleen op inpulsen van buitenaf. De haat voor zijn vader is goed beschreven, je leeft echt met de jongen mee. Wat een liefdeloze vent is die vader. Sowieso is het leven van de jongen gedoemd te mislukken.
En dat neuken valt wel me hoor DvonGeem. Ik heb het niet kunnen ontdekken, de hoofdpersoon moet niets van vrouwen hebben.

avatar van Slainte_Mhath
5,0
Sigmund666 schreef:
Prachtboek dat ik op aanraden van mijn vader ooit bij de kringloop voor een schampere 50 cent heb gekocht.


Ik kom net terug van de Kringloop en heb hem voor € 1,50.

Echter kon ik maar moeilijk aan dit boek komen na eerdere zoektochten. Ik ben dus blij en benieuwd. Maar eerst mijn gigantische leesachterstand wat inperken

5,0
Eén van Bukowski's mooiste maar ook één van zijn meest trieste boeken.
Wederom veel humor maar ook heel veel triestheid, het is dan ook niet zo vreemd dat hij geworden is wie hij was.

yorgos.dalman
Deel vier in de reeks van autobiografische romans van Bukowski. Sterk en aangrijpend verhaal van een droeve jeugd gedurende de depressiejaren in Amerika waarin geen plaats was voor een glimlach. Voorbeeld van outsiderliteratuur, een verslag van onaangepast zijn en leren te overleven in een wrede wereld.

Dit boek is ernstiger dan ander werk van Bukowski maar het effect is er niet minder om.

avatar van Rudi S
5,0
"Why were you late?"
"We baptised a dog".
"You baptised a dog?"

Vijf dikke vette sterren.

avatar van Bassievrucht
4,5
DvonGeem schreef:
Bukowksi's alter ego Henry Chinaski beweegt zich zuipend en neukend......


superfreak schreef:
En dat neuken valt wel me hoor DvonGeem. Ik heb het niet kunnen ontdekken, de hoofdpersoon moet niets van vrouwen hebben.


Dat is correct, superfreak. Na Women werd Buwowski al dat geneuk verweten. Hij wilde hier bewijzen dat hij ook een goede roman kon schrijven zónder een hoofdpersoon die links en rechts met iedereen de koffer indook.

avatar van Rudi S
5,0
Ja maar daar moest hij dan wel zijn eigen jeugd als vehikel voor gebruiken.
Eerst was hij er te jong voor en daarna te onzeker ( gigantische jeugdpuisten).

yorgos.dalman
Maar denk erom, mensen: 98% van al het geneuk in Literatuur is gewoon slecht geschreven. Bukowski, in al zijn soberheid, lukt het vaak wel. Niet dat je er bij hem vrolijk van wordt, maar misschien maakt dat het wel weer meer realistisch.

avatar van Rudi S
5,0
Tja , soms wordt ik er toch wel vrolijk van, dat doen die boeken en schrijfstijl toch met je.
Bulowski heeft in zijn boeken en dan ook met namen in zijn gedichten wel aangegeven dat een ander leven als wat hij in zijn boeken beschrijft hem helemaal niet aanstaat.
Dit boek geeft wel aan waar dit vandaan komt.
En als hij een andere jeugd had gehad (bv [ graaf ] Tolstoi of Mullisch) dan hadden wij een compleet andere schrijver (of waarschijnlijk geen Hank) gehad.

avatar van HankMoody
4,5
Sterke Bukowski, wellicht zijn beste boek.

Als je al een aantal boeken hebt gelezen van Bukowski dan geeft dit een beter perspectief over zijn leven. Zijn opvattingen over mensen en conformiteit zijn hierin het beste weergeven in mijn optiek en in zijn andere boeken moet je daar min of meer naar gissen. Dit is wel een minder grappig boek dan zijn andere boeken toch wel serieuzer van aard en meer psychologisch inzicht.

De Amerikaanse droom en de hypocrisie daarvan wordt in een hoofdstuk uitstekend beschreven wanneer ze slagen voor hun school. Dat was wel mijn favoriete hoofdstuk. Chinaski heeft een problematische, afgrijselijke en pijnlijke jeugd gehad wat resulteert in haat tegenover de homo sapiens (zoals dat in het boek zo een keer wordt gezegd) maar zijn gedachten over school, klassenverschillen en de illusies van het leven heeft hij wat mij betreft helemaal van zichzelf.

Prachtig om te lezen hoe hij voor het eerst in aanraking komt met alcohol en in een goedkoop kamertje gaat wonen wat in zijn andere boeken veelvuldig zo beschreven wordt. Toch met al zijn haat tegenover de mensen en dat hij alleen wil zijn of met rust gelaten wil worden, vraagt hij altijd wel weer aan random mensen of ze met hem gaan drinken.

4,0
Ik besloot om mijn kennismaking met Bukowski onvertaald te lezen. Het is niet nodig om vloeiend Engels/Amerikaans te kennen om deze schrijver goed te begrijpen: de taal is vrij direct en blijft dicht bij de aarde. Geen plaats voor verhevenheid in de stijl van Bukowski: aan de rand van de samenleving gaapt de goot. En aan de samenleving heeft de antiheld van deze roman een broertje dood, daarom ook slingert hij tussen samenleving en goot, maar heeft het schooierdom uiteindelijk veel liever. Nog maar net uit de kinderschoenen leert hij de dronkenschap kennen, die hem als een warme vriend even uit de bittere realiteit van zijn omgeving haalt. Ook de literatuur biedt hem enige vrienden die wat zinnigs te zeggen hebben: ze laten hem voelen dat hij niet geheel alleen staat. Verder staat hij echter alleen en die jas past hem steeds beter totdat de steen die hij draagt ook de steen is waar hij graag onder schuilt. Deze steen is hij tenslotte zelf, want zijn missie was uiteindelijk harder worden dan alles en iedereen in zijn buurt. Er wordt veel gevochten, gezopen, gescholden, gehaat: onvertaald voelt het boek nog echter, nog rauwer (ik heb namelijk ook stukken uit de Nederlandse vertaling gelezen). Over de gevechten: mijn bloed ging er van koken, mijn agressie borrelde in mijn lichaam. Zo goed, zo spannend. Van de tegendraadsheid werd ik tegendraads. Ook de misantropische visie kon mij goed bekoren en was des te begrijpelijker door de “meegeleefde” jaren van armoede en mishandeling. Bukowski’s Stijl laat de lezer dusdanig meeleven zodat deze zich aan het eind van het boek doorleefd voelt.

Ik denk dat ik er goed aan heb gedaan om dit boek van Bukowski als eerst te lezen: het lijkt te dienen als achtergrond voor de rest van zijn werk.

yorgos.dalman
Zo horen wij dat graag, Schaduwdier.

Bukowski is in het Engels op zijn best. Wars van franjes, pretenties en opsmuk. Rauw en hard en tegelijkertijd op een bepaalde manier intiem. Voor jou in elk geval hoog tijd om ook Post office, Factotum en Women op te pakken - zal je zeker kunnen bekoren, lijkt me.

4,0
yorgos.dalman schreef:
Zo horen wij dat graag, Schaduwdier.

Bukowski is in het Engels op zijn best. Wars van franjes, pretenties en opsmuk. Rauw en hard en tegelijkertijd op een bepaalde manier intiem. Voor jou in elk geval hoog tijd om ook Post office, Factotum en Women op te pakken - zal je zeker kunnen bekoren, lijkt me.


Dat ga ik inderdaad doen Yorgos.dalman: ze liggen al (in het Engels) op de stapel.

avatar van stefan dias
5,0
Altijd is het een kleine triomf als je de laatste bladzijde van een boek kan omdraaien.
Nu voelde ik enkel teleurstelling. Omdat het voorbij was wel te verstaan.

Biografische verhalen die lekker hapklaar versneden zijn in losse flarden. Vol humor, maar ook bikkelhard, af en toe verrassend mild en genadig. Hij noemt zichzelf 'geen misantroop' maar het komt wel verdomd hard in de buurt. Hij haat het gezelschap van mensen maar hij spaart zichzelf niet. Vooral niet. Geen fraai beeld van deze eenzaat die erin slaagt om zelfs zijn schaarse vrienden op de smoel te slaan. Desondanks hengelt hij nergens naar medelijden. Als je al ergens ( één spijker op laag water) kritiek zou kunnen geven: in het roemen van zijn helden en hun stijl en het bekritiseren van schrijvers die hij maar niks vindt, rechtvaardigt (en bestoeft) hij zichzelf als schrijver. Maar wat zou het. Het is terecht, want de stijl is grandioos en (voor mijn beperkte kennis) ongeëvenaard.

Moest hardop lachen met de kleine Chinaski en zijn juf (let's do it). Ook vertederend, die herinneringen aan de weinige warmte en illusie daaraan die hij kreeg van juffen en verpleegsters. Heb ook voor de eerste keer echt kunnen proeven van hoe baseball werkt.

Schitterend ook hoe hij daar (en ook bij zijn 'erkenning' voor zijn driloefening) vol van zichzelf ons op het verkeerde been zet en plots aan zichzelf gaat twijfelen. Hoe zijn stugge houding daar doorprikt wordt.

Had al schitterende dingen in vertaling en het Engels gelezen, maar ben met dit boek toch overtuigd Bukowskist geworden.

Meesterwerk en met stip in mijn top 10.

avatar van landloper
5,0
Dit boek zou verplicht moeten worden voor mensen die denken dat Bukowski zo'n fantastisch leven heeft gehad (van zuipen, vechten en neuken, zgn doen waar je zin in hebt). De man heeft een klote leven gehad en heeft zich er doorheen gevochten. Veel liever dan hoe zijn leven in werkelijkheid is gelopen had hij een mooie baan bij een krant of tijdschrift gehad (ipv al die klote baantjes), een verstandige vrouw (ipv al die gestoorde wijven want soort zoekt soort) en een mooi huis (met boompje en beesje). Dit boek maakt duidelijk waarom dat er niet inzat.

avatar van stefan dias
5,0
landloper schreef:
Dit boek zou verplicht moeten worden voor mensen die denken dat Bukowski zo'n fantastisch leven heeft gehad (van zuipen, vechten en neuken, zgn doen waar je zin in hebt). De man heeft een klote leven gehad en heeft zich er doorheen gevochten. Veel liever dan hoe zijn leven in werkelijkheid is gelopen had hij een mooie baan bij een krant of tijdschrift gehad (ipv al die klote baantjes), een verstandige vrouw (ipv al die gestoorde wijven want soort zoekt soort) en een mooi huis (met boompje en beesje). Dit boek maakt duidelijk waarom dat er niet inzat.


His own doing, toch?
Hij is duidelijk ongenadig eerlijk: hij haat de wereld, maar is ook niet zacht voor zichzelf. Niet in staat om de mensen die het wel goed met hem voor hebben enigszins normaal te behandelen.

avatar van landloper
5,0
stefan dias
His own doing, toch?
[....]Niet in staat om de mensen die het wel goed met hem voor hebben enigszins normaal te behandelen.


Waarom denk je dat hij dat niet kan? Geen liefde, vertrouwen meegekregen van thuis, een wrede vader. Daar wordt je door ge-, beter, misvormd. Dat zijn geen smoesjes of excuses, dat is realiteit.
Hij zegt zelf ook elders (ik geloof in Factotum) dat hij het er vaak met een vriendin over heeft dat -ie vroeger nooit liefde heeft gehad en dat -ie daarom is zoals hij is.

Gast
geplaatst: vandaag om 02:46 uur

geplaatst: vandaag om 02:46 uur

Let op: In verband met copyright is het op BoekMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.